Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48911/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-А" (ИНН <***>)

о взыскании 5022829 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.07.2017г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2017г., паспорт.

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 12.07.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (далее - ответчик) о взыскании 5022829 руб. 54 коп., из которых 5022829руб.54коп. – задолженность по договору субподряда №16-С от 01.10.2015г., 1647272руб.00коп. – пени, начисленные за период с 14.07.2016г. по 14.11.2017г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Право требования взыскания задолженности и пени истец основывает на договоре уступки требования от 14.07.2017г.

Определением от 22.09.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-А".

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени и просил взыскать с ответчика 1606765руб.38коп. – пени, начисленные за период с 14.07.2017г. по 31.10.2017г., с продолжением начисления пени с 01.11.2017г. на сумму основного долга 3375557руб.54коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга. Требования в части основного долга поддержал.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между третьим лицом, именуемым по договору субподрядчик и ответчиком, именуемым по договору генеральный подрядчик, заключен договор субподряда на выполнение работ № 16-С от 01.10.2015г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора генеральный подрядчик поручает субподрядчику выполнение работ по монтажу систем связи, пожарной сигнализации, автоматики, пусконаладочных и электромонтажных работ на объекте: «Детский сад на ISO мест» по адресу: Свердловская область, Талинский район, н. Троицкий в соответствии с проектной и сметной документацией, а генеральный подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (п. п. 1.1., 1.4. договора).

Согласно п. 2.2. стоимость работ определяются ведомостью договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 8196363руб.78коп., в том числе НДС 1250292руб.78коп.

В соответствии с п. 3.1. общие календарные сроки выполнения определяются сторонами: начало работ 01.10.2015г., окончание работ 20.11.2015г.

Проанализировав условия договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Во исполнение обязательств, установленных договором, субподрядчиком были выполнены, а генеральным подрядчиком приняты работы на общую сумму 3375557руб.54коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 08.07.2016 № 3 на сумму 3 375557 руб.54коп., актами о приемке выполненных работ (форма№ КС-2) от 08.07.2016 на сумму 3375557 руб.54коп., в том числе: № 4 на сумму 440806 руб. 70коп., № 5 на сумму 106905 руб.50коп., № 6 на сумму 2799693 руб.96коп. № 7 на сумму (- 178637руб.84коп.); № 8 на сумму 206789руб.22коп.

Вышеуказанные документы подписаны генеральным подрядчиком (ответчиком) без замечаний, что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Работы на общую сумму 3375557руб.54коп. генеральным подрядчиком оплачены не были.

Между ООО «Лидер - А» (первоначальный кредитор) и ООО «Производство строительных материалов» (новый кредитор) заключен договор уступки требования от 14.07.2017г., согласно которому первоначальный кредитор передал (уступил), а новый кредитор приобрел требование исполнения денежных обязательств к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (должник) ( п.1.)

В соответствии с п. 1.1. Передаваемое (уступаемое) требование представляет собой требование к Должнику об исполнении обязательства по оплате стоимости работ в сумме 3375557 руб. 54 коп. (в том числе НДС в сумме 514 915. 56 руб.), выполненных первоначальным кредитором по договору субподряда №16 -С от 01 октября 2015 года на выполнение работ и принятых Должником, что подтверждается документами, указанными в пункте 1.2. Договора.

Согласно п. 11.3 к новому кредитору переходят права первоначального кредитора, связанные с уступаемым требованием, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в судебном порядке не оспорен.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

Расчет за выполненные работы согласно п. 2.3. производится в следующем порядке:

п.2.3.1. Генеральный подрядчик производит выплату аванса в размере 30% от стоимости настоящего договора в срок до 15.10.2015 г.;

п.2.3.2. До 25-го числа отчетного месяца Подрядчик представляет Заказчику за истекший месяц документы о выполненных работах (форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ н затрат»), но не более 90% от стоимости настоящего договора, с учетом выплаты аванса в размере 30% от стоимости договора. После подписания форм №КС-2 и № КС-3 Заказчик проводит оплату выполненных работ по предъявленному Подрядчиком счету-фактуре в 5-дневный срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика;

п.2.3.3. Окончательный расчет в размере 10% от стоимости настоящего договора будет произведен после подписания акта приема-передачи объекта.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3375557руб.54коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 3375557руб.54коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере 3375557руб.54коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1606765руб.38коп. – пени, начисленные за период с 14.07.2017г. по 31.10.2017г., с продолжением начисления пени с 01.11.2017г. на сумму основного долга 3375557руб.54коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.3. за нарушение сроков, предусмотренных п.п.2.3. договора, генеральный подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1606765руб.38коп. – пени, начисленные за с 14.07.2017г. по 31.10.2017г.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки с 01.11.2017г. на сумму основного долга 3375557руб.54коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку определением от 22.09.2017г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (ИНН 6617024732, ОГРН 1156617000363) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 6677004508, ОГРН 1136677001933) 4982322руб.92коп., в том числе 3375557руб.54коп. – основной долг, 1606765руб.38коп. – пени, начисленные за период с 14.07.2017г. по 31.10.2017г., с продолжением начисления пени с 01.11.2017г. на сумму основного долга 3375557руб.54коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 47911руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Л. Невмеруха