Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28533 рубля 61 коп., в том числе

- 16310 рублей 95 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты за коммунальную услугу по отопление в отсутствие доказательств встречного предоставления

- 77 рублей 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2020 по 20.09.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 16310 рублей 95 коп. за период с 21.09.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва с ходатайством об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 9994 рубля 56 коп. в виде переплаты за тепловую энергию на отопление нежилых помещений в домах №15 по ул.Ленина, №43, 45 по ул.Чкалова за период с февраля по апрель 2020 года,

- 165 рублей 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме., начисленных за период с 11.08.2020 по 23.11.2020 исходя из учетной ставки 4,25% годовых, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения.

Ответчиком также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на доводы отзыва.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, установленных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, на которых истец основывает исковые требования, что в силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является рисками самого истца и не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 01.12.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что в истцу на праве собственности принадлежат следующие нежилые помешения:

- кадастровый номер 66:58:0115001:4234, расположенное в доме №15 по ул.Ленина:

- кадастровый номер 66:/01:01:243:43:25, расположенное в доме №43 по ул.Чкалова:

- кадастровый номер 66:16/053/2005-414, расположенное в доме №45 по ул.Чкалова.

Принадлежащие истцу помещения являются встроенными, расположенными в многоквартирных домах.

Во исполнение п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, для обеспечения поставки тепловой энергии на отопление помещений в домах №43, 45 по ул.Чкалова, отопления и горячей воды в помещение в доме №15 по ул.Ленина между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор №ТЭ3200-8547-ТС7МКД от 01.05.2019, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно приложению №2 к договору №ТЭ3200-8547-ТС7МКД от 01.05.2019, договор заключен в отношении встроенных нежилых помещений, принадлежащих Потребителю и расположенных в многоквартирных домах №15 по ул.Ленина, №43, 45 по ул.Чкалова.

Как следует из п.2.2.2 договора от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД потребитель обязан обеспечить прием, учет, рациональное использование тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, получаемых в точках поставки Теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом тепловых нагрузок.

В п.3.2 договора №ТЭ3200-8547-ТС7МКД от 01.05.2019 предусмотрено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, если иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу п.3.5 договора от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов, представляет в Теплоснабжающую организацию ежемесячно до 25-го числа расчетного месяца сведения о показаниях приборов учета, снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца.

В соответствии с п.4.1 договора от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии (мощности) или невозвращенного теплоносителя в соответствии с действующим законодательством. Способ осуществления Потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами №354.

В период с февраля по май 2020 года все помещения истца оборудованы приборами учета тепловой энергии, допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, что подтверждается актами периодической проверки узлов учета у потребителя от 28.08.2019 (ул.Чкалова, д.45), от 04.10.2019 (ул.Ленина, д.15, ул.Чкалова, д.43).

Во исполнение п. 3.5 договора от 01.05.2019 № ТЭ3200-8547-ТС/МКД истец письмами №6/02 от 24.02.2020, №17/03 от 24.3.2020 и №26/05 от 14.05.2020 направил платежному агенту ответчика показания ИПУ.

Общий объем потребления по показаниям индивидуальных приборов учета составил:

- в феврале 2020 года – 1,145 Гкал,

- в марте 2020 года – 0,851 Гкал,

- в апреле 2020 года – 0,703 Гкал,

- в мае 2020 года – 0,278 Гкал.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных домах, с учетом п.2.13 Правил №354 к отношениям сторон по расчету за тепловую энергию на отопление, полученную для нужды данных помещений подлежат применению данные Правила.

Многоквартирные дома №15 по ул.Ленина, №43, 45 по ул.Чкалова имеют централизованные системы отопления. Следовательно, плата за коммунальную услугу на отопление рассчитывается в соответствии с п.42(1) Правил №354.

Согласно абз. 2. 4 указанного пункта в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2.2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к Правилам №354 на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п.43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

На основании изложенного, с учётом того, в доме №15 по ул.Ленина отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по формуле 2(3) приложения №2 к Правилам №354.

Поскольку дома №43, 45 по ул.Чкалова оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, плата за коммунальную услугу по отоплению в отношении нежилых помещений истца рассчитывается по формуле 3(1) приложения №2 к Правилам №354.

Согласно расчетам истца с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в нежилых помещениях, принадлежащих истцу:

- в феврале 2020 года ответчик поставил 3,639 Гкал тепловой энергии на сумму 6688,41 руб.,

- в марте 2020 года – 2,825 Гкал на сумму 5192,29 руб.:

- в апреле 2020 года – 2,55 Гкал на сумму 4686,85 руб.,

- в мае 2020 года – 1,875 Гкал на сумму 3446,21 руб.

Между тем за указанный период ответчик предъявил к оплате истцу следующие счета-фактуры:

- за февраль - от 29.02.2020 №3600501496 на сумму 9959,23 рублей (5,4186 Гкал)

- за март - от 31.03.2020 №3600503275 корректировочный счет-фактура от 31.05.2020 №3600605162 на сумму 8908,47 (4,8469 Гкал),

- за апрель - от 30.04.2020 №3600504442 на сумму 8563,72 (4,6593 Гкал),

- за май - от 31.05.2020 №3600505723 на сумму 2417,80 (1,3155 Гкал).

Выставленные ответчиком счета-фактуры оплачены истцом в полном объеме платежными поручениями от 17.03.2020 №32 от 19.03.2020 №35, от 19.03.2020 №36, 37 от 11.08.2020 №94, от 21.04.2020 №47. от 23.04.2020 №48. от 24.04.2020 № 49, 50, от 11.08.2020 № 93, от 15.05.2020 № 56, 57, 58, 59, от 11.08.2020 № 92, от 18.06.2020 № 68, от 24.06.2020 № 71, 72, от 11.08.2020 №91

Поскольку количество коммунального ресурса, отраженное в счетах-фактурах ответчика за спорный период, рассчитано без учета положений Правил № 354 и превышает количество, определенное по формулам 2(3), 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, а также с учётом того, что истец 11.08.2020 полностью оплатила предъявленные ей к оплате счета, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере (с учетом уточнения истцом расчетов) 9994 рубля 56 коп.

Требования истца, адресованные ответчику, о необходимости корректировки начислений, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по порядку определения объемов поставленного ресурса с учетом общедомового потребления, поставленного ответчиком истцу в исковой период.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу пункта 2 Правил N 354 потребителем коммунальных услуг признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из абз. 3 п. 6 Правил N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 2 п. 13 названных Правил).

На основании изложенного к отношениям сторон по поставке тепловой энергии, в том числе по осуществлению расчетов за нее, подлежат применению Правила N 354. В соответствии с пунктом 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил N 354.

В пункте 43 указанных Правил предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42 (1) Правил N 354. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Наличие в спорном нежилом помещении индивидуального прибора учета тепловой энергии, несмотря на отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме N 15 ул. Ленина, является основанием для применения показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении истца, в расчетах с ответчиком.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Нормой пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. Поскольку прибор учета предпринимателя введен и принят в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательств выявления недостатков, препятствующих нормальному функционирования узла учета тепловой энергии, либо позволяющих сделать вывод о некорректности определения приборами учета объема тепловой энергии, не представлено, показания прибора учета нерасчетными не признаны, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для расчета стоимости поставленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении предпринимателя верен.

Согласно п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как отмечено выше, к спорным отношениям сторон подлежат применению Правила N 354. В силу п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил N 354.

Оплата коммунальной услуги по отоплению в г. Первоуральск осуществляется в течение отопительного периода.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 2 п. 42 (1) Правил N 354 размер истца платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 (3) приложения N 2 к названным Правилам.

Произведенный истцом расчет, вопреки доводам ответчика, соответствует нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из доводов искового заявления и приложенных к нему расчетов, объем и стоимость тепловой энергии на отопление в отношении помещения в доме №15 по ул.Ленина рассчитаны на основании формулы 2(3) приложения №2 к Правилам №354.

Поскольку в период с февраля по май 2020 года дом №15 по ул.Ленина не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, истец правомерно рассчитал количество и стоимость тепловой энергии по формуле 2(3) приложения №2 к Правилам №354.

Правильность произведенного расчета платы за тепловую энергию на отопление в отношении помещения истца, которое расположено в указанном многоквартирном доме, по формуле 2(3) приложения №2 к Правилам №354 также подтверждена в рамках дела №А60-7078/2020.

Представленный ответчиком отзыв не содержит доводов, опровергающих правильность расчетов объема и стоимости тепловой энергии на отопление нежилых помещение в доме №43, 45 по ул.Чкалова.

В связи с тем, что в спорном периоде названные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, в нескольких нежилых помещениях, расположенных в данных домах, имеются индивидуальные приборы учета тепловой энергии, расчеты количества энергоресурса, потребленного на отопление истец в силу абз.4 п.42 (1) Правил №354 выполнила в соответствии с формулой 3(1) приложения №2 к названным Правилам.

При этом в расчете истца учтены показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в нежилых помещениях, показания коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Сведения о площади спорных многоквартирных домов, в том числе жилых помещений, взяты из технических паспортов. Площади помещений, в которых имеются индивидуальные приборы учета тепловой энергии, подтверждаются выписками из ЕГРН. Все обосновывающие документы приложены к соответствующим расчетам.

При определении стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате, истец руководствовался письмом Западном бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 25.01.2020 №143, согласно которому площадь дома №43 по ул.Чкалова, без учета подвалов и мест общего пользования (далее - МОП), равна 2397,3 кв.м. Поскольку в указанном доме не имеется иных помещений, кроме жилых и двух встроенных нежилых помещений, а площадь в размере 2397,3 кв.м не включает подвал и МОП, данная цифра представляет собой величину Soб из формулы 3(1) приложения №2 к Правилам №354.

Величина Soб в формуле 3(1) приложения №2 к Правилам №354 равно не общей площадь многоквартирного дома, а общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Таким образом, истец правомерно применил в расчете стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление принадлежащего ему помещения площадь в размере 2397,3 кв.м

В доме №43 по ул.Чкалова имеются два встроенных нежилых помещения: одно площадью 69,9 кв.м принадлежит истцу, второе площадью 124,4 кв.м – иному потребителю. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает, указывая в контррасчете такие же площади. Оба названных помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Таким образом, площадь помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, для расчете количества тепловой энергии, израсходованной на отопление жилых помещений (не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии) по формуле 3(7) приложения №2 к Правилам №354 составляет 2200 кв.м (2397,3 кв.м -124,4 кв.м - 69,9 кв.м).

В отношении помещения в доме №45 по ул.Чкалова

а) Согласно техническому паспорту на многоквартирный дом №45 по ул.Чкалова общая полезная площадь составляет 2418,4 кв.м.

В данном дома распложены два нежилых помещения: одно площадью 50,9 кв.м принадлежит истцу, второе помещение площадью 242,3 кв.м - ФИО2 Оба помещения в течение спорного периода оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Следовательно, общая площадь помещений, не оборудованных указанными приборами, учета, составляет 2125,2 кв.м. (2418,4 кв.м - 242,3 кв.м - 50,9 кв.м.)³.

Таким образом, площади, использованные истцом при расчете подлежащей ей оплате стоимости тепловой энергии (величины Soб из формулы 3(1) приложения №2 к Правилам №354, Siиз формулы 3(7) приложения №2 к Правилам №354 подтверждены документально.

Между тем применены ответчиком площади Soб в размере 2313,5 кв.м. Si в размере 1850 кв.м. допустимыми доказательства не подтвержденыВ отношении помещения в доме №15 по ул.Ленина

Истец ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области or21.07.2020 по делу №А60-7078/2020 в обоснование следующих фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего дела:

-дом №15 по ул.Ленина не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии;

-помещение истца - единственное в указанном доме оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии;

-площадь жилых и нежилых помещений (Soб из формулы 3 приложения №2 к Правилам №354) составляет 7622,5 кв.м, площадь общею имущества (Soи из формулы 3(6) приложения №2 к Правилам №354 - 819,4 кв.м, площадь помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии (8инд изформулы 3(6) приложения №2 к Правилам №354) -114,5 кв.м (помещение истца 63,3 кв.м + помещение ФИО3 51.2 кв.м). Названные площади помещений в доме №15 по ул.Ленина также подтверждаются письмом Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 14.1 1.2013 №0120-348/5;

-согласно техническим условиям на присоединение к тепловым сетям и установку коммерческого узла учета тепловой энергии, выданным ООО "СТК" от 03.06.2008 №1121 данный узел устанавливается в помещении квартиры №36 (в настоящее время - нежилое помещение истца). На листе 4 проектной документации на прибор учета указано, что данный узел учета применим для учета тепловой энергии, потребляемой магазином промышленных товаров, расположенным в квартире №37 (в настоящее время - помещение ФИО3) в связи с отсутствием нагрузки на приточную вентиляцию в квартире №36.

Ввиду того, что индивидуальный прибор учета тепловой энергии, имеющийся в помещении истца, учитывает количество тепловой энергии, потребленной на нужды иного помещения, в расчете объема ресурса, который израсходован на обогрев помещения истца, в рамках настоящего дела правомерно учтена площадь другого нежилого помещения, а объем тепловой энергии, зафиксированный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, распределен междудвумя указанными помещениями пропорционально их площади (дело №А60-7078/2020).

Таким образом, вопреки доводу ответчика расчеты истца, выполненные в соответствии с абз.4 п.42(1) Правил №354, формулами 3, 3(1), 3(6), 3(7) приложения № 2к указанным Правилам, учитывают расход тепловой энергии на ОДН, что видно из соответствующих расчетов, приложенных к исковому заявлению.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 9994 рубля 56 коп. в виде переплаты за коммунальную услугу по отоплению в отсутствие доказательств встречного предоставления, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9994 рубля 56 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165,96 руб., исчисленные за период с 11.08.2020 по 23.11.2020 исходя из учетной ставки 4,25% годовых с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 9994 рубля 56 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2020 по 23.11.2020 составляют 165,96 руб.

Вместе с тем, при расчете процентов за обозначенный период истцом допущена арифметическая ошибка при определении количества дней пользования чужими денежными средствами (фактически расчет произведен по 23.12.2020).

В соответствии с произведенными судом перерасчетами, требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 121 рубль 86 коп.

Требования истца о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга соответствуют положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор об оказании юридических услуг от 17.08.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по условиям которого Заказник поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг

- составление претензии в адрес ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" о возврате неосновательного обогащения, возникшего в связи с тем, что Заказчик полностью оплатила счета-фактуры за период с февраля по май 2020 года по договору от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД (далее - неосновательное обогащение);

- составление и подача в арбитражный суд искового заявления о взыскании вышеуказанного суммы неосновательного обогащения (в случае отказа в удовлетворении претензии), в том числе составление расчета сумму подлежащего взысканию неосновательного обогащение, формирование пакета документов, прилагаемых к данному иску;

- составление и представление в арбитражный суд дополнительных документов, если такая необходимость возникнет в ходе рассмотрения соответствующего иска Заказчика.

Заключая настоящий договор, стороны исходят из того, что в случае рассмотрения спора Заказчика в арбитражном суде, соответствующий иск будет рассматриваться в порядке упрощенного производства. В связи с этим представление Исполнителем интересов Заказчика в судебных заседаниях при исковом производстве не входит в предмет настоящего договора.

При необходимости представления интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области после перехода суд к рассмотрении искового заявления Заказчика по общим правилам искового производства, стороны составляют дополнительного соглашение, в котором определяют стоимость соответствующих услуг Исполнителя

Сроки оказания услуг Исполнителем

-претензия в адрес ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" должна быть направлена не позднее 10 (десяти) дней со дня заключения настоящего договора;

-исковое заявление должно быть составлено в течение 5 (пяти) дней со дня получения Исполнителем от Заказчика соответствующего указания;

-исковое заявление должно быть направлено в арбитражный суд в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения Исполнителем от Заказчика подписанного иска, заверенных копий документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, а также подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску (в случае, если Заказчик дал поручение Исполнителю направить исковое заявление в арбитражный суд).

Настоящий договор действует по 31 марта 2021 года (п.1.1-1.4 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 10000 рублей, включая налог
на доходы физических лиц, в том числе: вознаграждение за составление претензии - 3000 рублей; вознаграждение за составление искового заявления и представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявление в порядке упрощенного судопроизводства - 7000 рублей

Исполнение обязанностей налогового агента по налогу на доходы физических лицвозлагается на Заказчика (п.3.1 договора).

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.08.2020, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику услугу по составлению претензии в адрес ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" неосновательного обогащения в сумме 16310,95 руб., возникшего в связи с оплатой счетов-фактур по договору от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД за период с февраля по май 2020 года

Претензия направлена в ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" почтовой связью (через ФГУП "Почта России). Замечаний по качеству оказанной услуги у Заказчика не имеется.

Стоимость оказанной услуги составляет 3000 рублей.

- расписка о поручении денежных средств от 24.08.2020,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.09.2020, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику услугу по составлению искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16310,95 руб., возникшего в связи с оплатой счетов-фактур по договору от 01.05.2019 №ТЭ3200-8547-ТС/МКД за период с февраля по май 2020 года.

Замечаний по качеству оказанной услуги, в том числе по тексту искового заявления, составу и содержанию приложенных к нему документов, у Заказчика не имеется.

Стоимость услуги составляет 7000 рублей.

- расписка о поручении денежных средств от 21.09.2019.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 10000 рублей.

Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных истцом к взысканию с ответчика судебных издержек.

С учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 10100 рублей 97 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 309, 310, 1102,1 107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований в части основного долга до 9994 рубля 56 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 165 рублей 96 коп. за период с 11.08.2020 по 23.11.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, удовлетворить.

3. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10116 рублей 42 коп., в том числе 9994 рубля 56 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты за коммунальную услугу по отопление в отсутствие доказательств встречного предоставления и 121 рубль 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2020 по 23.11.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 9994 рубля 56 коп. за период с 24.11.2020 по день фактической уплаты долга, а также 1991 рубль 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10100 рублей 97 коп. в возмещение судебных издержек.

5. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в оставшейся части отказать.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских