Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании 29.01.2014 дело по заявлению открытого акционерного общества «Уралхимпласт» (далее - Заявитель) к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик) с участием ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» (далее – Взыскатель) о признании недействительным постановления

при участии в судебном заседании

от Заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2014

от Ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2014

от Взыскателя: не явился, извещен

Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным постановление Ответчика от 20.11.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 13.11.2013 № 74509/13/08/66 (далее – Постановление).

Заявитель указывает, что требования исполнительного документа были исполнены в срок, установленный Ответчиком.

Ответчик заявленные требования не признал.

Взыскатель отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком на основании исполнительного листа арбитражного суда Красноярского края 13.11.1013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 74509/13/08/66 о взыскании с Заявителя в пользу Взыскателя 500000 руб.

20.11.2013 Ответчиком вынесено оспариваемое Постановление о взыскании с Заявителя исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.07 (далее - Закон) основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Срок для добровольного исполнения, устанавливается судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Заявителю был установлен срок 5 дней.

В силу ч.12 ст.30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства .

Как следует из почтовых документов и не оспаривается Ответчиком, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Заявителем по почте 26.11.2013.

Соответственно, срок для добровольного исполнения, с учетом нерабочих дней, истекает 03.12.2013.

Оплата долга в полном объеме (исполнение требований исполнительного документа) была произведена Заявителем 02.12.2013, т.е. в рамках срока, установленного для добровольного исполнения.

Таким образом, у Ответчика отсутствовали основания для вынесения оспариваемого Постановления.

Ссылка Ответчика на отправку постановления о возбуждении исполнительного производства по факсу судом не принимается, поскольку доказательств, принадлежности номера, по которому был отправлен факс, Заявителю, суду не представлено.

Кроме того, суд не принимает ссылку ответчика на ст.24 Закона (извещения и вызовы в исполнительном производстве), поскольку в настоящем споре речь идет не об извещении или вызове должника по вопросу совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения и не о вызове к судебному приставу-исполнителю, а о направлении копии документа исполнительного производства, который должен быть надлежащим образом оформлен и заверен, что невозможно обеспечить путем использования телефонограммы, телеграммы или факса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Уралхимпласт» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 20.11.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 13.11.2013 № 74509/13/08/66.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов