Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49342/2019

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1

третьи лица: ФИО2

о взыскании 328 009 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.11.2018г.

от ответчиков: ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" -ФИО4, представитель по доверенности от 07.10.19, от ИП ФИО1- ФИО4, представитель по доверенности от 03.10.19

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" с требованием о взыскании 328 009 руб. 08 коп. убытков в связи с повреждением линии связи согласно Акту о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 08.09.2016.

Определением суда от 23.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.10.2019г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" просит в иске отказать, т.к. лицо, подписавшее акт от 08.09.16, а именно ФИО2, не является работником ответчика

Отзыв ответчика изложен в определении от 14.10.19.

21.10.2019г. истцом представлены возражения( изложены в определении от 29.10.19).

Ответчиком в заседание 21.10.19 представлено штатное расписание на период с 31.12.15 и с 01.01.17, в которых должность инженер АХО Автомобильного центра Глазурит и работник ФИО2 не значатся.

С учетом изложенного истцом заявлено ходатайство о запросе в Отделение Пенсионного фонда и ИФНС (в которой состоит на учете налогоплательщик) информации об отчислениях на работника ФИО2.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено определением от 29.10.19 в порядке ст.65, 66 АПК РФ, рассмотрение дела отложено по ч5.ст158 АПК РФ.

В судебное заседание 25.11.19 поступил ответ ГУ Пенсионного фонда в РФ в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга №08-26181 от 15.11.19 , согласно которому в спорный период с 11.07.16 по 30.09.16 ФИО2 являлся работником ИП ФИО5

Из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 также поступил ответ №04-19/29939 от 18.11.19, в котором указано, что в налоговом органе отсутствуют сведения по фрме2 –НДФЛ за 29016 год по выплаченным доходам на работника ФИО2

В судебном заседании 25.11.19 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ИП ФИО1 в качестве ответчика.

Представитель ИП ФИО1 против ходатайства возражал, указывая, что ФИО1 спорный акт от 08.09.19 16 не подписывала.

Удалившись в совещательную комнату, суд ходатайство удовлетворил по ст.46 АПК РФ, поскольку ИП ФИО1 участвовала в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований и привлечение ее к участию в деле в качестве ответчика не приведет к затягиванию процесса.

В судебном заседании 25.11.19 объявлен перерыв до 02.12.19 до 09час.15мин для уточнения сторонами своей правовой позиции с учетом состава ответчиков по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец просит иск удовлетворить.

Ответчики просят в иске отказать с учетом ранее изложенных доводов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" просит взыскать с ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" и ИП ФИО1 328 009 руб. 08 коп. убытков в связи с повреждением линии связи согласно Акту о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 08.09.2016.

При этом акт от 08.09.16 ИП ФИО1 не подписан, доказательств принадлежности земельного участка либо объектов недвижимости , принадлежащих ИП ФИО1, на которых бы проводились спорные работы, вызвавшие повреждение линий связи, истцом не представлено.

Следовательно, факт причинения ущерба истцу со стороны ИП ФИО1 не доказан, что исключает применение мер ответственности по ст.15, 1064,1079 ГК не имеется.

Что касается второго ответчика ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО", то поскольку из Пенсионного фонда РФ и ИФНС получены сведения , что на момент составления Акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 08.09.2016., ФИО2, подписавший акт, не являлся работником ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО", то ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" является ненадлежащим ответчиком по делу, связи с чем в иске к ООО "ГЛАЗУРИТ-АВТО" по ст.15,1064,1079 ГК РФ также надлежит отказать.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова