Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клоновым О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Гладких Надежды Николаевны (10.04.1977 г.р., место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Исток, д. 8, кв. 3, ИНН 667209077475, СНИЛС 020-218-159-87) о признании её несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

06.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление Гладких Надежды Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника составляет 2 287 324 руб., просит:

признать её несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ»;

предоставить отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 13.09.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 28.10.2022.

21.10.2022 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 2 287 324 рублей перед следующими кредиторами:

1. Кредитор ООО МФК «ЦФП», кредитный договор от 10.07.2021 г., сумма задолженности составляет 18 129 руб.;

2. Кредитор ООО МКК «КРЕДИТТЕР», кредитный договор от 19.08.2021 г., сумма задолженности составляет 21 487 руб.;

3. Кредитор ООО МФК «Юпитер 6», кредитный договор от 21.08.2021 г., сумма задолженности составляет 15 366 руб.;

4. Кредитор ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», кредитный договор от 25.08.2021 г., сумма задолженности составляет 35 985 руб.;

5. Кредитор ООО МКК «Денежная Лента», кредитный договор от 04.09.2021 г., сумма задолженности составляет 6 900 руб.;

6. Кредитор ООО МФК «Займ онлайн», кредитный договор от 03.08.2021 г., сумма задолженности составляет 22 800 руб.;

7. Кредитор ООО МКК «Займ Экспресс», кредитный договор от 15.08.2021 г., сумма задолженности составляет 11 616 руб.;

8. Кредитор ПАО «Банк ВТБ», кредитный договор от 05.08.2019 г., сумма задолженности составляет 1 245 290 руб.;

9. Кредитор ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», кредитный договор от 15.08.2021 г., сумма задолженности составляет 27 831 руб.;

10. Кредитор ПАО «Совкомбанк», кредитный договор от 19.08.2021 г., сумма задолженности составляет 10 245 руб.;

11. Кредитор ООО МФК «Лайм-Займ», кредитный договор от 08.08.2021 г., сумма задолженности составляет 11 824 руб.;

12. Кредитор ООО МКК «Ализайм», кредитный договор от 02.09.2021 г., сумма задолженности составляет 7 205 руб.;

13. Кредитор ООО МФК «Быстроденьги», кредитный договор от 03.08.2021 г., сумма задолженности составляет 7 230 руб.;

14. Кредитор ООО МКК «Твой кредит», кредитный договор от 21.08.2021 г., сумма задолженности составляет 11 246 руб.;

15. Кредитор ПАО КБ «УБРиР», кредитный договор от 17.03.2020, сумма задолженности составляет 127 795 руб.;

16. Кредитор ООО МКК «Тираль», кредитный договор от 05.09.2021 г., сумма задолженности составляет 10 000 руб.;

17. Кредитор АО «Тинькофф Банк», кредитный договор от 24.08.2021 г., сумма задолженности составляет 3 454 руб.;

18. Кредитор ООО МКК «ДЗП Центр», кредитный договор от 30.08.2021 г., сумма задолженности составляет 21 493 руб.;

19. Кредитор ООО МКК «Кангария», кредитный договор от 27.08.2021 г., сумма задолженности составляет 18 915 руб.;

20. Кредитор ООО МКК «Платиза.ру», кредитный договор от 15.08.2021 г., сумма задолженности составляет 11 990 руб.;

21. Кредитор ООО МФК «Манимен», кредитный договор от 26.07.2021 г., сумма задолженности составляет 30 071 руб.;

22. Кредитор ООО МКК «Киберлэндинг», кредитный договор от 15.08.2021 г., сумма задолженности составляет 12 100 руб.;

23. Кредитор ПАО «МТС Банк», кредитный договор от 19.05.2021 г., сумма задолженности составляет 19 822 руб.; кредитный договор от 09.12.2019 г., сумма задолженности составляет 40 891 руб.; кредитный договор от 24.12.2020 г., сумма задолженности составляет 222 967 руб.;

24. Кредитор ООО МКК «Ун-Финанс», кредитный договор от 04.09.2021 г., сумма задолженности составляет 11 160 руб.;

25. Кредитор ООО МКК «Новое финансирование», кредитный договор от 21.08.2021 г., сумма задолженности составляет 14 884 руб.;

26. Кредитор ООО МКК «Выручайка», кредитный договор от 04.09.2021 г., сумма задолженности составляет 8 000 руб.;

27. Кредитор ООО «МигКредит», кредитный договор от 25.06.2021 г., сумма задолженности составляет 27 066 руб.;

28. Кредитор ООО МКК «Срочноденьги», кредитный договор от 01.09.2021 г., сумма задолженности составляет 15 000 руб.;

29. Кредитор ООО МКК «Академическая», кредитный договор от 03.08.2021 г., сумма задолженности составляет 23 828 руб.;

30. Кредитор ООО МФК «Займер», кредитный договор от 30.08.2021 г., сумма задолженности составляет 15 150 руб.;

31. Кредитор ООО МФК «КарМани», кредитный договор от 30.08.2021 г., сумма задолженности составляет 114 006 руб.;

32. Кредитор ООО МКК «Кватро», кредитный договор от 26.08.2021 г., сумма задолженности составляет 31 200 руб.;

33. Кредитор ООО МКК «Капитал-НТ», кредитный договор от 24.08.2021 г., сумма задолженности составляет 25 500 руб.;

34. Кредитор ООО МФК «Экофинанс», кредитный договор от 20.08.2021 г., сумма задолженности составляет 13 728 руб.;

35. Кредитор ООО МКК «Турбозайм», кредитный договор от 12.07.2021 г., сумма задолженности составляет 15 150 руб.

В связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких обязательств по уплате денежных средств, должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

В настоящий момент Гладких Надежда Николаевна прекратила расчеты с кредиторами по всем существующим кредитным обязательствам.

Должник работает, средний размер дохода составляет 55 000 руб.

В зарегистрированном браке должник не состоит. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

В собственности движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Сделки за период трех лет, предшествующих обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, должником не совершались.

В соответствии с Законом о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коноваловой Д.В. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Коновалова Д.В.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Гладких Надежду Николаевну (10.04.1977 г.р., место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Исток, д. 8, кв. 3, ИНН 667209077475, СНИЛС 020-218-159-87) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника Коновалову Дарью Викторовну (ИНН 662005125273, регистрационный номер – 0345), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28.03.2023 на 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 306.

Привлечь к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения № 25 по Чкаловскому району города Екатеринбурга, по Сысертскому району, по городу Полевскому.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова