Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОДИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6373144 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2016,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2016.

Представителям лиц участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен дополнительный отзыв. По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв. Судом осмотрены конверты, представленные истцом и ответчиком. В присутствии представителей сторон вскрыт почтовый конверт представленный истцом и направленный в его адрес ответчиком 28.10.16 в котором находились рекламационный акт и опись почтового вложения. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью Группа предприятий «АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОДИНА» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6373144 руб. 72 коп.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.05.2016 г. заключен договор поставки № 4, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя метизные изделия в наименовании, ассортименте, количестве, в сроки и в порядке, указанным в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его (п. 1.1 договора).

Спецификацией № 1 к указанному договору сторонами согласованы: наименование, ассортимент, количество и общая стоимость товара.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1 от 26.05.2016 г. на общую сумму 6424000,00 руб. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника и оттиском печати ответчика.

В соответствии с п. 2.2 Договора покупатель оплачивает поставленный товар, указанный в соответствующей спецификации к настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленный срок, в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на выявление 26.09.2016 г. продукции несоответствующего качества, о чем, по утверждению ответчика 27.09.16 было вручено уведомление представителю истца. Кроме этого ответчик ссылается на то обстоятельство, что при поставке товара истцом не были представлены сертификаты качества на поставляемую продукцию.

Судом доводы ответчика отклоняются, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 3.2 Договора качество товара должно соответствовать ГОСТам, ТУ, другим стандартам и нормативно - техническим требованиям, предъявляемым к товарам такого рода, подтверждается сертификатом качества завода-изготовителя (производителя), а также иными документами, подтверждающими качество товара в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 5.4. Договора приемка товара по качеству и комплектности производится в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара.

При этом в силу п. 5.6 Договора стороны при исполнении договора руководствуются Инструкциями о порядке приёмки продукции по количеству и по качеству, утверждёнными постановлениями Госарбитража СССР № П-6 и П-7 от 15.06.65 с учётом последующих изменений законодательства, за исключением условий прямо оговоренных в договоре.

Согласно п. 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет - фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Доказательств подтверждающих отсутствие сертификатов качества при поставке товара, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком не предоставлен в дело акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции, с указанием какие документы отсутствовали на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 6 указанной Инструкции приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В п.5.4. договора Стороны установили более длительный срок для приемки товара по качеству и комплектности в течение 30 дней.

Согласно пункту 9 Инструкции акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

В соответствии с п. 10 Инструкции приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Между тем, товар принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

Кроме этого суд соглашается с возражениями истца относительно не соблюдения порядка проверки качества товара после его приемки.

В нарушение п. 16 Ответчик для проверки качества товара Истца не вызывал, документы составлены в одностороннем порядке.

Как поясняет представитель истца от ответчика 20 декабря 2016 г. было получено письмо при вскрытии которого обнаружены два чистых листа бумаги, без описи вложения в письмо. При этом адрес истца ответчиком указан не точно, без указания на номер офиса истца. Данное письмо истец смог получить только после того как ответчик в судебном заседании сообщил идентификатор почтового отправления.

Представленный акт №64 от 26.10.16 о выявлении несоответствующей продукции указывает только часть наименований товара. Какого либо акта об отборе проб материалы дела не содержат.

Акты не соответствуют по названию, форме и содержанию Инструкции П-7 (п.п. 29, 31), в том числе лица, участвовавшие в проверке качества товара не ознакомлены с инструкцией П-6, П-7, не указаны реквизиты документов, подтверждающих полномочия лиц по проверке продукции по качеству и комплектности; не указано содержание маркировки тары; условия хранения товара; к акту не приложены обязательные документы, установленные Инструкцией.

Ответчик не предоставил доказательств того, что осмотренный товар поставлен именно истцом ответчику в рамках договора поставки № 4 от 18.05.16, не указано содержание маркировок товара поставленного истцом и осмотренного ответчиком; ответчик не предоставил сведений о том какой объем товара был направлен на экспертизу, если таковая проводилась.

Ссылка ответчика на журнал посетителей в качестве подтверждения вручения 27.09.16 уведомления о выявленных скрытых недостатках судом отклоняется, поскольку присутствие представителя истца в здании ответчика не свидетельствует о вручении указанного уведомления.

Проанализировав представленные сторонами документы, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказан факт поставки истцом некачественного товара.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 6224000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6224000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.16 по 14.09.16 в размере 149144 руб. 72 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции после 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обоснованность требований истца о 6224000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащих ставок в соответствующие периоды

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 149144 руб. 72 коп. за период с 09.06.16 г. по 14.09.16 г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6224000 руб. 00 коп. за период с 15.09.16 по день фактического исполнения решения суд в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что истцу определением от 15 ноября 2016 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании платежного поручения № 17 от 23.10.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 5013 руб. 59 коп.

Учитывая, что госпошлина подлежащая уплате за рассмотрение исковых требований в размере составляет 54866 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5013 руб. 59 коп., государственная пошлина в размере 49852 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «АВАНГАРД» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОДИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620144, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6373144 (шесть миллионов триста семьдесят три тысячи сто сорок четыре) руб. 72 коп., в том числе: 6224000 (шесть миллионов двести двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 149144 (сто сорок девять тысяч сто сорок четыре) руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.16 по 14.09.16, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6224000 руб. 00 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.16 по день фактического исполнения решения суд в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОДИНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «АВАНГАРД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5013 (пять тысяч тринадцать) руб. 59 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОДИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620144, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49852 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 41 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев