Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49567/2021по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 200 руб. 00 коп.,

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 лично

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании 100200 руб. 00 коп. компенсационной выплаты.

Также истец просит взыскать 15000 руб. стоимость экспертного заключения, 2000 руб. стоимость изготовления копии экспертного заключения, 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 440 руб. курьерские услуги, расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В иске просит отказать в связи с выплатой денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Судебное заседание перенесено на 11.02.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 100200 руб. 00 коп. - компенсационная выплата, 15000 руб. стоимость экспертного заключения, 2000 руб. стоимость изготовления копии экспертного заключения, 20000 руб. судебные расходы, 4006 руб. государственная пошлина, неустойка из расчета 1% в день в размере 1002 руб. за каждый день просрочки. Уточнение в части неустойки судом не принято, поскольку ранее такие требования не заявлялись.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО2

Судебное заседание отложено на 07.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 143100 руб. 00 коп. компенсационная выплата, 15000 руб. стоимость экспертного заключения, 2000 руб. стоимость изготовления копии экспертного заключения, 20000 руб. судебные расходы, 4006 руб. государственная пошлина. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.04.2022.

Судебное заседание продолжено 08.04.2022 в том же составе суда.

Суд заслушал пояснения сторон.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего извещения третьего лица, привлеченного к участию в деле, судебное заседание отложено на 26.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06.03.2021 в <...> произошло ДТП с участием ТС «Лада Гранта» г.н. Т290СС56 под управлением ФИО3, ответственность которой застрахована в СК «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН № 3016438962 и ТС «Хонда Цивик» г.н. Т849МЕ56 под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Виновником ДТП является ФИО3

22.03.2021 ФИО4 уступил право требования о возмещении вреда ФИО2, что подтверждается договором возмездной уступки права требования № 22/03/2021-ЦЦ.

24.03.2021 ФИО2 обратился в «РСА» через действующего представителя в Оренбургском регионе АО «Альфа Страхование» с заявлением о компенсационной выплате и представил пакет необходимых документов согласно ФЗ об «ОСАГО».

Последним днем рассмотрения заявления о наступлении страхового случая является 12.04.2021.

В связи с тем, что в течение 20 календарных дней не было произведено никаких страховых выплат, ФИО2 обратился к ИП ФИО1, для оценки суммы ущерба. Был составлен отчет № 2004 от 20.04.2021 г.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта ТС «Хонда Цивик» г.н. Т849МЕ56 с учетом износа составляет 100 200 руб. 00 коп.

Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб. 00 коп.

13.04.2021 ФИО2 получил письмо об отказе в компенсационной выплате.

15.09.2021 г. ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к РСА, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, стоимости экспертного заключения.

14.09.2021г. ФИО2 передал право требование к ИП ФИО1 на получение компенсационной выплаты по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2021 г. в г. Оренбург на ул. Шоссейная д. 24 с участием ТС «Хонда Цивик» г.н. Т849МЕ56.

Определением от 15.09.2021 Дзержинский районный суд г. Оренбурга оставил исковое заявление без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 143100 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта согласно отчету №1230/133/03042/21 от 06.04.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании компенсационной выплаты в размере 143100 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные истцом договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для правопреемства прав требования, возникшим в результате повреждения транспортного средства.

Поэтому истец правомерно обратился с данным иском, и является надлежащим истцом.

Доводы ответчика относительно отсутствия уведомления об уступке ФИО2 к ИП ФИО1 судом рассмотрены и отклонены.

27.09.2021 ИП ФИО1 воспользовавшись услугами «Почты России» отправил исковое заявление в «РСА» приложив к нему оригинал договора цессии № 1409/20 от 14.09.2021 г., оригинал уведомления о передаче прав требования от ИП ФИО1, оригинал уведомления о передаче прав требования от ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовой описью от 27.09.2021.

04.10.2021 г. «РСА» получили исковое заявление со всеми приложениями, в том числе договором уступки.

РСА произвел компенсационную выплату ФИО2 26.10.2021, то есть уже после получения уведомления о состоявшейся уступке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно выводам эксперта в представленном заключении ответчика стоимость восстановительного ремонта составила 143100 руб.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании выплаты в размере 143100 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом размер суммы ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы истца на проведение экспертизы, изготовление ее копии, производны от страхового случая, понесены в связи с причиненным вредом, подтверждены документально и подлежат взысканию в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 700 руб. 00 коп.

В подтверждение несения издержек, связанных с почтовыми отправлениями, истец представил копии квитанций на сумму 700 руб. 00 коп., свидетельствующую об отправке копий иска, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАС РФ) (п. 2 постановления).

Поскольку материалами дела подтверждается несение затрат в сумме 700

ру6.00 коп., арбитражный суд признает их обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание правовой помощи в размере 20000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов на оказание правовой помощи истец представил: договор на оказание услуг от 14.09.2021, заключенный с ФИО5, расписка о получении денежных средств.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 20000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» №82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 №355-О).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160100 руб. 00 коп., в том числе

- 143100 руб. 00 коп. сумма компенсационной выплаты;

- 15000 руб. 00 коп. – стоимость изготовления экспертного заключения;

- 2000 руб. 00 коп. – стоимость изготовления копии заключения.

3. Взыскать сРоссийского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины4006 руб. 00 коп., 700 руб. 00 коп. почтовых расходов.

4. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1797 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак