Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Б. Дугиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49840/2013 по иску Центрального Банка РФ (Банк России) в лице Главного управления Банка России по Свердловской области (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (ИНН <***>; 6661014613, ОГРН <***>; 1036603992391) о признании права собственности на денежные средства,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2013, ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2013

от ответчиков: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Главного управления Банка России по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о признании права собственности на денежные средства в силу приобретательной давности.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Головном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области на лицевом счете № 40303810000000000001учитываются денежные средства в сумме 9 557 руб. 54 коп.

Балансовая позиция 40303 лицевого счета № <***> означает, что это - средства, изъятые органами предварительного следствия и дознания, денежные средства, арестованные органами предварительного следствия и дознания и находящиеся во временном распоряжении органов прокуратуры и Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые при наступлении определенных условий подлежат зачислению по принадлежности. Операции по перечислению денежных средств с указанного счета осуществляются по приказам и распоряжениям распорядителей счета на основании решений судебных органов и органов предварительного следствия по конкретным уголовным делам.

Указанный лицевой счет был открыт в 1993 г. в Центральном расчетно-кассовом центре г. Екатеринбурга (в настоящее время Головной расчетно-кассовый центр) на основании постановления начальника УВД г. Екатеринбурга полковника милиции ФИО3 от 05.07.1993 «Об открытии текущего депозитного счета на балансовом счете 140 «Депозиты правоохранительных органов», вынесенного по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № 3908.

Ответчик - Управление Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу в своем отзыве указало, что уголовное дело № 3908 прекращено на основании постановления заместителя начальника СЧ СУ при УВД г. Екатеринбурга от 23.12.2002 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вопрос о распоряжении денежными средствами, изъятыми в рамках уголовного дела, в данном постановлении решен не был.

Истец указывает, что неоднократно обращался в адрес правоохранительных органов, прокуратуру, других государственных органов с просьбой принять меры к распоряжению данными денежными средствами, но в течение длительного времени и до настоящего момента операций по списанию и зачислению денежных средств, не осуществлялось. Учитывая данное обстоятельство, истец просит признать право собственности Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области на денежные в сумме 9 557 руб. 54 коп. находящиеся на счете № <***> в ГРКЦ в силу приобретательной давности.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу приобретательной давности лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из материалов дела следует, что денежные средства, на которые истец просит признать право собственности, находятся на лицевом счете, открытом на основании постановления начальника УВД г. Екатеринбурга полковника милиции ФИО3 от 05.07.1993 «Об открытии текущего депозитного счета на балансовом счете 140 «Депозиты правоохранительных органов», вынесенного по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № 3908.

Таким образом, у банка возникли обязательственные правоотношения по ведению открытого лицевого счета.

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности не возможно в случаях, когда владение имуществом осуществляется в рамках обязательственных правоотношений.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не становится собственником денежных средств, поступающих на лицевой счет, также как и не получает на поступающие на счет денежные средства право владения и распоряжения как своими собственными средствами. Следовательно, отсутствует владение спорным имуществом как своим собственным.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н.Смагин