Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-50116/2020

по иску акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Пригородное управление агропромышленного комплекса министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на погрузчики и об обязании поставить их на регистрационный учет и выдать регистрационные документы,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Пригородное управление агропромышленного комплекса министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее - ответчик) о признании права собственности на погрузчики и об обязании поставить их на регистрационный учет и выдать регистрационные документы.

Определением суда от 13.10.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 25.11.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы, подтверждающие несение расходов по содержанию имущества; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, 22.07.2019 истец обратился к ответчику (Гостехнадзор) с заявлениями о постановке на учет погрузчиков в количестве 3 штук:

- погрузчик L-34B, 2000года выпуска, заводской номер машины (рамы) 20178, двигатель № SW680/59/8, 99120006939, цвет желтый;

- погрузчик Т0-28А, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) УЗА34210041145, двигатель № Д-260.1, 028047, цвет желтый;

- погрузчик ТО-28, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) УЗА34210041265, двигатель № Д-260.1, 218605, цвет желтый.

В постановке на учет было отказано в связи с отсутствием документов, в том числе документов, подтверждающих право собственности на погрузчики.

На протяжении всего времени с момента постановки на учет погрузчиков истец владел и распоряжался данным имуществом, как своим собственным, открыто и непрерывно, нес бремя расходов по его содержанию, что подтверждается представленными документами (например, инвентаризационными описями за 2015, 2018 гг. и др.).

Согласно справке МУ МВД России «Нижнетагильское» от 04.09.2020 №п/18-9635 спорные погрузчики в федеральной базе угонов и розыске не значатся, в связи с чем притязания на погрузчики со стороны третьих лиц отсутствуют.

Погрузчики не были поставлены на учет, так как документы, подтверждающие факт их приобретения, были утрачены.

Без регистрации права собственности на погрузчики в установленном законом порядке истец лишен возможности в полной мере осуществлять права собственности в отношении принадлежащих ему погрузчиков, в том числе, поставить на транспортный учет.

Вместе с документами, подтверждающими право собственности истца на погрузчики, утрачены и другие, сопутствующие приобретению истцом погрузчиков, документы (в т. ч. и таможенная декларация).

В настоящее время восстановить таможенную декларацию не предоставляется возможным. Согласно ст. 320 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные документы хранятся в течение 5 лет после истечения года, в котором совершались таможенные операции. В соответствии со ст. 7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, машины и оборудование, бывшие в эксплуатации, не подлежат подтверждению соответствия требованиям технического регламента и представление сертификата соответствия не требуется.

В связи с отказом ответчиком в постановке на учет погрузчиков вследствие отсутствия документов, подтверждающих право собственности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации товаров, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (далее - Правила), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995г., регистрация машин в органах гостехнадзора может быть осуществлена по решению суда о признании права собственности.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности.

Гражданское законодательство исходит из принципа, что надлежащим владельцем имущества является лицо, у которого это имущество находится.

Как следует из заявлений о постановке на учет погрузчиков и инвентарных карточек на них, год выпуска каждого погрузчика совпадает с годом постановки на балансовый учет истца погрузчиков, т.е. данные погрузчики находились во владении истца с года их выпуска.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как установлено судом, истец владеет спорным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, а также несет бремя расходов по его содержанию, доказательств обратного из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), в частности, не представлено доказательств того, что спорные погрузчики прошли государственную регистрацию в Гостехнадзоре от имени другого собственника. Правопритязания иных лиц на спорные погрузчики не заявлены.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на спорные погрузчики подлежат удовлетворению на основании ст. 234 ГК РФ, поскольку истец, не являющийся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение пяти лет, в связи с чем приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности»).

Поскольку судом признано право собственности истца на погрузчики, суд считает подлежащим удовлетворению требование в части возложения обязанности на ответчика поставить на регистрационный учет погрузчики и выдать регистрационные документы.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за акционерным обществом «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на погрузчики:

- погрузчик L-34B, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 20178, двигатель № SW680/59/8, 99120006939, цвет желтый;

- погрузчик ТО-28А, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) УЗА34210041145, двигатель № Д-260.1, 028047, цвет желтый;

- погрузчик ТО-28, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) УЗА34210041265, двигатель № Д-260.1, 218605, цвет желтый.

Обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Пригородное управление агропромышленного комплекса министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить на регистрационный учет вышеуказанные погрузчики и выдать регистрационные документы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков