Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50204/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821 810 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Эском Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 821 810 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые удовлетворены судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 03.11.2015 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронных аукционов и подписанных электронной цифровой подписью между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры №0362300005015000003-0114727-02, №0362300005015000058-0114727-02 (далее – договоры), заключенные, в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществить поставку заказчику лекарственных препаратов для оказания реанимационной помощи и спиртов (п. 1.1 договоров).

Пунктом 1 ст. 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса, а также положения § 1 гл. 30 ГК РФ (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Поставка согласованным с ответчиком товара фактически осуществлена поставщиком в соответствии с государственным контрактом на сумму 998 961 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными №9005848 от 11.03.2015, №90007846 от 23.03.2015, №90011526 от 13.04.2015, №90014445 от 05.05.2015, №90014508 от 05.05.2015, №90014442 от 15.05.2015, №90017244 от 19.05.2015, №90017337 от 20.05.2015, №90018179 от 25.05.2015, №90018192 от 25.05.2015, №90018193 от 25.05.2015, №90020479 от 08.06.2015, №90020533 от 08.06.2015, №90020538 от 08.06.2015, №90022188 от 17.06.2015, №90022186 от 22.06.2015, №90022187 от 22.06.2015, №90022198 от 22.06.2015, №90023711 от 29.06.2015, №90024209 от 30.06.2015, №90024219 от 01.07.2015, №90028869 от 03.08.2015, №90033887 от 07.09.2015, №1041637 от 30.06.2015. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписями ответственных лиц и печатью организации.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Государственным контрактом предусмотрено, что оплата производится в течение 60-ти рабочих дней с момента поставки товара (п. 2.9 договоров).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность, оплатив принятый товар частично в сумме 177 151 руб. 31 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 821 810 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.09.2015 о погашении образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Доказательств уплаты оставшейся суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 821 810 руб. 50 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 19436 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Режевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 821 810 (восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот десять) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19436 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н.Смагин