Гражданский кодекс часть 1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

Истец увеличил сумму иска. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45371 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9201 руб. 81 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 01.08.2011 заключен договор поставки м/о оборудования № 8, на основании которого ответчик обязался продать, а истец купить следующее оборудование: линейка LMS 3.

Цена, подлежащая уплате покупателем продавцу за приобретаемое оборудование, указанное в п.п. 1.1 настоящего договора, составляет 45371 руб. включая НДС (п. 2.1 договора).

Покупатель оплачивает 100 % от стоимости оборудования указанной в п. 2.1, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного продавцом счета (п.2.3.1 договора).

Срок поставки оборудования – в течение 60 календарных дней с даты оплаты оборудования в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора (п. 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата оборудования в сумме 45371 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2011 № 363.

Оборудование в нарушение условий договора ответчиком не поставлено, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.07.2012, от 18.11.2013 с требованием вернуть предоплату.

Требования истца оставлены без удовлетворения; как следует из письма ответчика №021 от 17.04.2012 в адрес истца, груз на указанную дату находился в транспортной компании «Автотрейдинг».

Поскольку ответчик оборудование не поставил, полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком поставка оборудования не произведена,требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 45371руб. 00 коп. являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2011 по 09.04.2014 в размере 9201 руб. 81 коп.

Согласно ч. 4ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку обязанность по поставке оборудования не исполнена, сумма предоплаты не возвращена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 9201 руб. 81 коп, за период с 26.10.2011 по 09.04.2014.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 19.09.2012 № 431, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая увеличение исковых требований, госпошлина в сумме 182 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум» в пользу открытого акционерного общества «Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования» долг в размере 45371 (сорок пять тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9201 (девять тысяч двести один) рубль 81 копейку, госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 91 копейку.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО1