ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-50497/14 от 31.12.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 декабря 2014 года Дело №А60-  50497/2014

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" (ИНН 6671281880, ОГРН 1096671003230) к обществу с ограниченной ответственностью "Вентиляционный Завов Лиссант-Урал" (ИНН 6658379090, ОГРН 1116658004660) третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» о взыскании 3 945 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи в размере 3945 руб. 95 коп., из них 3490 руб. долга и 455 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании товарных накладных № 5084 от 07.02.2013г., № 7287 от 21.02.2013г., № 10343 от 14.03.2013г., № 13675 от 04.04.2013г., ООО «Аква-Кристалл» (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар – воду питьевую «Кристалл» в бутылях объемом 19 литров на сумму 2090 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчику вместе с водой передавалась в залог многооборотная тара (бутыль) объемом 19 литров, подлежащая возврату при последующей поставке или оплате в случае если она не возвращается. Залоговая стоимость одной бутыли составляет 220 руб. По товарным накладным № 7287 от 21.02.2013г. и № 13675 от 04.04.2013г., ответчик вернул многооборотную тару не в полном объеме. Таким образом, задолженность за невозврат залоговой тары составляет 440 руб.

Несмотря на то, что отдельный договор поставки заключен не был, подписание перечисленных накладных подтверждает заключение и исполнение разовых сделок купли-продажи товаров (ст. 454,455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарий) и ООО «Аква-Кристалл» (цедент) заключен договор цессии от 05.04.2013г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе к ООО "Вентиляционный Завов Лиссант-Урал" в размере 2090 руб., а также права требования уплаты пеней и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании товарных накладных № 14677 от 25.04.2013г., № ПР/НС/ЗЮ-00077261 от 05.06.2013г., № ПР/НС/ЗЮ-00112388 от 19.07.2013г., истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар – воду питьевую «Кристалл» в бутылях объемом 19 литров на сумму 1400 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика в размере 3490 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика 455 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 12.02.2013г. по 17.11.2014г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционный Завов Лиссант-Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" 3945 руб. 95 коп., в том числе: 3490 руб. долга и 455 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционный Завов Лиссант-Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционный Завов Лиссант-Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 5945 руб. 95 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин