Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Пономаревой рассмотрел в судебном заседании 21-24.02.2014 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» (ИНН <***>) (заявитель)

к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 (заинтересованное лицо)

третье лицо:

ОАО «Банк «Уралсиб»

об оспаривании бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2013.

Заинтересованное лицо, третье лицо ООО «Сектор-Урал», на заседание суда не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 21.02.2014 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 24.02.2014. После перерыва заседание продолжено.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Судом приобщены к делу поступившие из Управления Росреестра по Свердловской области документы по запросу суда.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представило документ. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к делу.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Уточнив заявленные требования, заявитель просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 по уклонению в снятии арестов с объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Недвижимость и инвестиции», наложенных постановлением Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 24.02.2011; обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Недвижимость и инвестиции», а именно, исполнить определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу №А76-25701/2010 и снять аресты со следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Недвижимость и инвестиции»:

1. Часть строения (литер Б). Площадь общая - 3127,3 кв.м. Номера на плане: первый этаж-помещения №№11,17,80. Назначение - нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:02

2. Отдельно-стоящее строение (литер Ж). Площадь общая - 65,8 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:04

3. Отдельно-стоящее строение (литер Е). Площадь общая - 22,4 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:05

4. Отдельно-стоящее строение (литер Д). Площадь общая - 165,1 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:06

5. Часть здания (литер А). Площадь общая - 762,8 кв.м. Номера на плане: 1 этаж -помещения №№ 43-54,56-81; 2 этаж - помещение №№36-60, 63-69. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:01

6. Отдельно-стоящее строение (литер 3). Площадь общая - 219,8 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:03

7. Отдельно-стоящее строение с пристроем (литер П). Площадь общая - 462,8 кв.м. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:08

8. Часть здания (литер А). Площадь общая - 1120,2 кв.м. Номера на плане: 1 этаж -помещения №№1-42, 82-84; 2 этаж - помещения №№1-35,61,62.Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:07

9. Часть здания (литер Б). Площадь общая - 8019,5 кв.м. Номера на плане: 1 этаж -помещения №№1-10, 13-16, 18-59, 62-70, 79, 81-83; 2-ой свет - помещения №№ 71-76.Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:00

10. Сооружение - подъездной железнодорожный путь. Литер 1 (16, 1в, 1г). Назначение: нежилое. Длина пути - 810,6 пог.м. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:09

11. Сооружение - подъездной железнодорожный путь. Литер 1 1д,1е). Назначение: нежилое. Протяженность – 427,5 пог.м. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:00:36:77:10.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, от заинтересованного лица 24.02.2014 поступило постановление от 24.02.2014 об отмене обеспечительных мер.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области АС № 002496096 от 21.11.2011, вынесенного на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2010 по делу №А76-25701/2010-69-279 о принятии обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3 постановлением от 09.02.2011 возбуждено исполнительное производство №649/11/62/66 в отношении ООО «Недвижимость и инвестиции» с предметом исполнения: о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы требований в размере 246694116,97 руб. в интересах взыскателя: ОАО «Банк «Уралсиб».

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3 22.02.2011 вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом (о наложении ареста) от №649/11/62/66, в котором указано:

1. Объявить запрет должнику ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" ОГРН <***> (РОССИЯ, 620050, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ УЛ. АНГАРСКАЯ. Д.77) на распоряжение следующими объектами недвижимости:

1.1 отдельно-стоящее строение, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:06;

1.2 отдельно-стоящее строение, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Свердловская область, г.

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:03;

1.3 стоящее строение, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Свердловская область, г.

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77 кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:05;

1.4 отдельно-стоящее строение, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:04;

1.5 отдельно-стоящее строение с пристроем, назначение объекта: нежилое,

адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:08;

1.6. сооружение – подъездной железнодорожный путь, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:09;

1.7 сооружение – подъездной железнодорожный путь, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:10;

1.8 часть здания литер Б (склад), назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:00;

1.9 часть здания литер А, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:01;

1.10 часть строения (литер Б), назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:02;

1.11 часть здания (литер А), назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:07.

В постановлении указано: «Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.».

Таким образом, арест наложен постановлением от 22.02.2011, а не от 24.02.2011 как указывает заявитель.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу №А76-25701/2013 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2010 по делу №А76-25701/2010-69-279 в части ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Недвижимость и инвестиции», (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...>), а пределах суммы исковых требований в размере 246694116 руб. 97 коп.

Заявитель 27.09.2013 обратился в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области с заявлением о снятии арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО3, к заявлению приложена заверенная копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу №А76-25701/2013.

На данное заявление старшим судебным приставом ФИО1 дан ответ о предоставлении заявителем копии постановления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 24.02.2011 о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Недвижимость и инвестиции».

Полагая, что старшим судебным приставом ФИО1 допущено незаконное бездействие, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из изложенного следует, что при отмене обеспечительных мер судом, отменяются и обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа суда.

Таким образом, получив 27.09.2013 заявление заявителя и судебный акт об отмене обеспечительных мер, старший судебный пристав ФИО1 обязан был отменить наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Климович аресты недвижимого имущества, принадлежащего заявителю.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств того, что исполнительное производство № 649/11/62/66 находится в производстве какого-либо судебного пристава-исполнителя, суду не представлено, следовательно, обязанность по снятию арестов лежит на старшем судебном приставе - начальнике отдела ФИО1

С учетом изложенного, старшим судебным приставом ФИО1 допущено незаконное бездействие.

Факт того, что суду представлено постановление старшего судебного пристава ФИО1 от 24.02.2014 об отмене обеспечительных мер, не может являться основанием для не признания бездействия незаконным, поскольку постановление вынесено только после обращения заявителя в арбитражный суд, доказательств его направления в Управление Росреестра по Свердловской области и заявителю, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для признания того, что бездействие старшим судебным приставом ФИО1 устранено в полном объеме.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в указании номера постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3, а именно, вместо № 649/11/62/66 указано: 62-27/226, данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения.

Таким образом, суд признает незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 в уклонении от снятия арестов с объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции», наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3, от 22.02.2011 № 649/11/62/66.

В порядке устранения нарушенных прав заявителя суд обязывает старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области постановление об отмене обеспечительных мер от 24.02.2014 для снятия арестов с недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции»:

1 1.1 отдельно-стоящее строение, назначение объекта: нежилое, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:06;

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:03;

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77 кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:05;

1.5 отдельно-стоящее строение с пристроем, назначение объекта: нежилое,

адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:08;

Состав и перечень имущества суд указывает в редакции постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2011, которым наложен арест на имущество, так как именно по данному постановлению Управлением Росреестра по Свердловской области наложен арест имущества.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 в уклонении от снятия арестов с объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции», наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3, от 22.02.2011 № 649/11/62/66.

Обязать старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» путем направления постановления об отмене обеспечительных мер от 24.02.2014 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для снятия арестов с недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции»:

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:03;

Екатеринбург, ул. Ангарская, 77 кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:05;

1.5 отдельно-стоящее строение с пристроем, назначение объекта: нежилое,

адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:36:77:08;

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова