Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «СИГНАЛ» (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232) к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании задолженности по договору поставки №643901/377-400/14 от 15.04.2014 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Доваль Н.А., представитель по доверенности № 120/19696 от 02.11.2015 г.,

от ответчика: Крысин А.В., представитель по доверенности № 603-12/2 от 11.01.2016 г.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец письменно уточнил исковые требования в связи с уточнением периода начисления пени. Уточнение судом принято. К материалам дела приобщены письменные возражения на иск. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт «СИГНАЛ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки №643901/377-400/14 от 15.04.2014 и пени. С учетом принятого судом уточнения истец просит взыскать с ответчика 15207526 руб. 54 коп., в том числе: 14483358 руб. 47 коп. – сумма основного долга и 724168 руб. 07 коп. - пени, начисленные за период с 21.03.15 по 14.04.16.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15 апреля 2014 года заключен договор № 643901/377-400/14, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество и сроки поставки определяются ведомостью поставки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В силу п. 3 Приложения № 2 к Договору расчет между сторонами производится в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 19.06.2012 г. № 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств по платежному требованию поставщика в следующем порядке: аванс 60% от суммы договора до 18.04.2014 г., предоплата до 100% согласованной договорной цены поставляемой продукции (за вычетом ранее выплаченного аванса) в десятидневный срок с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

На основании счета на оплату № 708 от 11 сентября 2014 года ответчиком перечислен аванс в размере 60 % от суммы договора, что составило 27801857 руб. 99 коп.

В соответствии с Приложением № 1(ведомость поставки) к указанному договору в срок до 28.02.2015 года должна быть осуществлена поставка следующего товара: блок обработки (АЮИЖ 468313.004) в количестве 6 шт., прибор отображения информации (АЮИЖ.468319.005) в количестве 3 шт., блок клавишного ввода (АЮИЖ 468313.011) в количестве 6 шт., датчик угла (АЮИЖ.468151.008) в количестве 6 шт., прибор ИД-1 (АЮИЖ.467859.002) в количестве 6 шт., датчик скорости механический (АЮИЖ.402221.002) в количестве 9 шт.

В соответствии с п. 2 Приложения № 2 к договору цена за единицу продукции определяется протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Протоколом согласования контрактной (договорной) цены от 14 февраля 2015 года, сторонами установлена цена за единицу товара указанного в п. 1 Приложения № 1(ведомость поставки) к договору № 643901/377-400/14.

Уведомлением от 27.02.2015 (исх. № 4/418-3645) истец известил ответчика о готовности к отправке изделия. Уведомление вручено ответчику 11 марта 2015 года.

Товар поставлен истцом ответчику, что подтверждается товарными накладными № 150091 и № 150092 от 27 февраля 2015 года на общую сумму 38179452 руб. 24 коп. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика в графе «получил» и оттиском штампа ответчика.

Оплата, предусмотренная п. 3 Приложения № 2 к Договору, ответчиком не осуществлена.

В соответствии с п. 6.2. Договора споры, возникающие между сторонами при выполнении, изменении и расторжении настоящего договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней с момента получения уведомления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2015 года (исх. № 120/9093). 08 июня 2015 года претензия вручена ответчику и оставлена без удовлетворения.

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая относительно исковых требований в части суммы основного долга, ответчик полагает, что истцом не соблюден письменный порядок уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Указанный довод ответчика, судом отклоняются, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, поставка продукции в соответствии с ведомостью поставки (приложение № 1 к договору) осуществляется в два этапа.

Первым этапом до 28.02.2015 поставляется товар: блок обработки (АЮИЖ 468313.004) в количестве 6 шт., прибор отображения информации (АЮИЖ.468319.005) в количестве 3 шт., блок клавишного ввода (АЮИЖ 468313.011) в количестве 6 шт., датчик угла (АЮИЖ.468151.008) в количестве 6 шт., прибор ИД-1 (АЮИЖ.467859.002) в количестве 6 шт., датчик скорости механический (АЮИЖ.402221.002) в количестве 9 шт.

Вторым этапом до 31.03.2015 года поставляется товар:прибор отображения информации (АЮИЖ.468319.005) в количестве 6 шт., блок клавишного ввода (АЮИЖ 468313.011) в количестве 6 шт.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом товар по первому этапу поставлен в полном объеме, на общую сумму 38179452 руб. 24 коп.

Ответчиком платежными поручениями (с основанием платежа «сч. 708 от 11.09.2014 г. Аванс за ЗИПы по дог 643901/377-400/14 от 15.04.2014 г. включая НДС (18%) 1952825,80») № 08618 от 07.10.2014 на сумму 10 000 000 руб., № 08740 от 08.10.2014 на сумму 5 000 000 руб., №09040 от 16.10.2014 на сумму 12 801 857,99 руб., перечислен аванс в размере 60 % от суммы договора 46336429,98 руб., что составило 27801857,99 руб.

Таким образом, аванс за первый этап поставки составил 23696090,77 руб., за второй этап поставки 5105767,22 руб.

Уведомлением от 27.02.2015 (исх. № 4/418-3645) истец известил ответчика о готовности товара согласованного к поставке по первому этапу. Уведомление вручено ответчику 11 марта 2015 года, в связи с чем, у АО «Уралтрансмаш» в соответствии с п. 3 Приложения № 2 к Договору возникла обязанность по внесению предоплаты до 100% согласованной договорной цены поставляемой продукции (за вычетом ранее выплаченного аванса) в десятидневный срок с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке по первому этапу поставки.

Условий позволяющих отнести сумму аванса, внесенную ответчиком в размере 60% от общей суммы договора, к расчетам за поставку товара по первому этапу, не предусмотрено.

Между тем суд принимает во внимание, что понятия «аванс» и «предоплата» по условиям договора № 643901/377-400/14 от 15.04.2014 г. разграничиваются и носят различный характер.

Ответчик обязанность по оплате товара, предусмотренного первым этапом поставки, не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 14483358 руб. 47 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 724168 руб. 07 коп. – пени, за период с 21.03.15 по 14.04.16 г. начисленной на основании п. 6.3. договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 6.3 Договора за нарушения срока проведения предоплаты поставщик имеет право предъявить пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от суммы просроченного платежа, без возмещения понесенных им убытков.

Из буквального толкования указанных норм Договора следует, что предоплатой признается сумма денежных средств подлежащих оплате при наступлении определённого договором условия, а именно: уведомление покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Таким образом, истцом начислены пени на надлежащую сумму в размере 14483358 руб. 47 коп. – подлежащую оплате при уведомлении покупателя о готовности поставщика к отгрузке продукции, и являющуюся по условиям Договора предоплатой. При этом, суд принимает во внимание, что сумма пени, не превышает 5% от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая, что срок просрочки оплаты полученного товара составляет более полугода, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 21.03.15 по 14.04.16 г. на основании п. 6.3. договора № 643901/377-400/14 от 15.04.2014 года в сумме 724168 руб. 07 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 8953 от 25.12.2015 в размере 96785 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уточненные исковые требования, сумма иска составляет 15207526 руб. 54 коп., государственная пошлина подлежащая уплате с указанной суммы составляет 99038 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96785 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в сумме 2253 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «СИГНАЛ» удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200; адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 29) в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «СИГНАЛ» (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232) 15207526 (пятнадцать миллионов двести семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 54 коп., в том числе: 14483358 (четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 47 коп. – сумма основного долга и 724168 (семьсот двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 07 коп. - пени, начисленные за период с 21.03.15 по 14.04.16.

3. Взыскать акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «СИГНАЛ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 96785 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200; адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 29) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев