Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ АСТРА"(ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – общество "ТИПОГРАФИЯ АСТРА", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ УЛОВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество "СИБИРСКИЙ УЛОВ", ответчик)

о взыскании задолженности в размере 235775 руб.

25.10.19 судом была объявлена резолютивная часть решения.

15.11.19 ответчик подал апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах в силу положений абз. 5 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Определение от 03.09.19 направлено по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.

Общество "ТИПОГРАФИЯ АСТРА" обратилось в суд с иском к обществу "СИБИРСКИЙ УЛОВ" о взыскании задолженности в размере 235775 руб.

Определением суда от 03.09.19 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ТИПОГРАФИЯ АСТРА" (Исполнитель) и обществом "СИБИРСКИЙ УЛОВ" (Заказчик) был заключен договор от 16 августа 2018 г. №51 об оказании услуг, связанный с изготовлением полиграфической продукции, перечень которой указывается в спецификациях (именуемых в договоре - «заказ») (п.1.1 договора).

Как указывает истец, по условиям договора Исполнитель оказывал Заказчику услуги по изготовлению полиграфической продукции (коробка под рыбу в ассортименте).

При исполнении данного договора за период с октября по ноябрь 2018 года Истец произвел для Ответчика полиграфическую продукцию на общую сумму 385 775 (Триста восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Условиями указанного договора предусмотрен срок оплаты - 100% предоплата до момента получения результата заказа.

В счет расчетов по Договору на основании выставленного счета №Л1633 от 10.10.2018, от Заказчика 12.10.2018 на расчетный счет Исполнителя поступила предоплата 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (п/п №354 от 12.10.18).

Как указывает истец, 25.10.2018 в адрес Заказчика была частично поставлена изготовленная продукция на сумму 19500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей согласно товарной накладной №Л1753 от 25.10.2018 и счету-фактуре №Л1753 от 25.10.2018.

Доставка продукции Заказчику (вместе с первичными документами) осуществлялась через транспортную компанию Экспресс-Авто (ИП Бутырских Н.С.), что подтверждается накладной на транспортные услуги №Ек2Кур009479/6 от 25.10.2018.

Заказчик продукцию получил 30.10.2018., что подтверждается подписью доверенного лица (доверенность на получение груза №122 от 30.10.2018) в накладной на транспортные услуги №Ек2Кур009479/6 от 25.10.2018.

Претензий по качеству поставленной продукции от Заказчика не поступало. Оригиналы подписанных первичных документов Заказчик не вернул Исполнителю.

Как указывает истец, оставшаяся полиграфическая продукция на сумму 366275 (Триста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей находится на складе Исполнителя. Исполнитель неоднократно связывался с Заказчиком для решения вопроса по вывозу продукции со склада Исполнителя.

12 апреля 2019 г. Заказчику посредством электронной почты было отправлено уведомление №43 с просьбой забрать остатки готовой продукции со склада Исполнителя и оплатить оставшуюся задолженность за продукцию в размере 235 775 (Двести тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

25.04.2019 от Заказчика по электронной почте было получено гарантийное письмо б/н с указанием сроков оплаты задолженности в сумме 235 775 руб. в срок до 01.06.2019.

31.05.2019 по согласованию с Заказчиком была оформлена товарная накладная №Л0776 на сумму 366275 руб. и выставлена счет-фактура №Л0776.

Как указывает истец, Заказчик действий по вывозу продукции со склада Исполнителя не предпринимал и на связь не выходил.

16.07.2019 истец направил ответчику претензию №88 с требованием забрать остатки полиграфической продукции и погасить задолженность.

Получение претензии подтверждается накладной №36601588 от 16.07.2019 и подписью сотрудникаобщества «Сибирский улов» в накладной и индивидуальном доставочном листе. Однако действий со стороны Заказчика после получения претензии не последовало.

По состоянию на 21 августа 2019г. задолженность Заказчиком не оплачена, продукция находится на складе Исполнителя. Истец считает, что свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт надлежащего оказания услуг подтверждается, представленными в дело транспортными накладными №Л0776 от 31.05.19, №Л1753 от 25.10.19, накладной №36601588 от 16.07.2019,указанные документы подписаны исполнителем.

Истцом представлено уведомление о направлении односторонних первичных документов, согласно которых указанные акты получены ответчиком.

В силу п. 4.10 договора стороны согласовали, что заказчик самостоятельно за свой счет осуществляет доставку заказа на свой склад или к иному месту назначения.

Судом учтено, что гарантийным письмом от 25.04.19 в адрес истца, ответчик подтвердил задолженность в размере 235775 рублей и обязался погасить до 01.06.19.Однакодоказательств оплаты оказанных услугОтветчиком не представлено суду, факт оказания услуг не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом в размере 235775 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 03.09.19 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв, доказательства оплаты (при наличии). Однако ответчик, не смотря на получение судебного извещения, отзыв не направил, доказательств оплаты не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 235775 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд обществом «Ресурс» уплачена государственная пошлина в размере 7716 руб. по платежному поручению от 27.08.19 № 523.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ УЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ АСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 235775 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7716 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.С. Колясникова