Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атлант»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 147 236 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2009г. (копия доверенности представлена в дело),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 10.02.2010 года суд известил сторон о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, руководствуясь ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец - ООО «Атлант» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 140 086 руб., возникшего в результате дорожно – транспортного происшествия, случившегося 25 мая 2009г. на автодороге куста № 41 – карьер № 5 Тальникового месторождения с участие м автомобиля «Вольво FM БЦМ35», г/н <***>, принадлежащего ООО «Атлант» и застрахованного по договору добровольного страхования 006 АТ-09/01604 от 12.03.2009г., заключенного с ответчиком. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 150 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009г. по 01.02.2010г., а также истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. – оплата услуг представителя.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу оригинала паспорта убытка от 25.05.2009г., копии правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

В результате произошедшего 25 мая 2009г. дорожно-транспортного происшествия на автодороге куста № 41 – карьер № 5 тальникового месторождения, автомобилю «Вольво FM БЦМ53», г/н <***>, принадлежащему истцу нанесены повреждения.

Автомобиль «Вольво FM БЦМ53», г/н <***> застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис 006 АТ-09/01604 от 12.03.2009г.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2009г. водитель ООО «Атлант», управляя автомобилем «Вольво FM БЦМ53», г/н <***> двигался по болотистой дороге покрытие которой выложено из бревен, в результате чего данное покрытие дороги не выдержало веса автомобиля и «Вольво FM БЦМ53», г/н <***> передней частью продавив бревна, провалился вниз и ударился двигателем по покрытию дорога (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2009г.). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Вольво FM БЦМ53», г/н <***>, принадлежащий истцу.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Фрегат» № 4361 от 08.07.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво FM БЦМ53», г/н <***> составляет – 140 086 руб.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием (с приложением всех необходимых документов, согласно паспорту убытка от 25.05.2009г.) выплатить сумму страхового возмещения, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв. Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14.03.2008г.) страховым случает является совершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования с периодом действия с 19.03.2009г. по 18.03.2010г. по страховому случаю «Ущерб». Понятие «ущерба» содержится в п. 4.2.1 правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Следовательно, дорожно – транспортное происшествие случившееся 25.05.2009г. является страховым случаем.

Ответчик возражений по факту рассматриваемого ДТП и наличия страховых отношений с истцом, по размеру ущерба.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 140 086 руб. ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 7 150 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009г. по 01.02.2010г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, выразившаяся в неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором срок, и незаконное пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов в сумме 7 150 руб. 22 коп., начисленных за период с 30.06.2009г. по 01.02.2010г. на основании ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 3 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от 01.02.2010г. с указанием назначения платежа (составление искового заявления к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 147 236 руб. 22 коп.).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что расходы на оплату услуг за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб. 08 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 140 086 руб. (сто сорок тысяч восемьдесят шесть руб.) – ущерб, 7 150 руб. 22 коп. (семь тысяч сто пятьдесят руб. 22 коп.) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009г. по 01.02.2010г., 3 000 руб. (три тысячи руб.) – расходы на оплату услуг представителя, а также 5 417 руб. 08 коп. (пять тысяч четыреста семнадцать руб. 08 коп.) – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов