Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Р. Мамедовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 723947 руб. 58 коп., обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2016, ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2016,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании 700000 рублей - основного долга;

14540 руб. 67 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.09.2014 по 31.05.2015; 5682 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 15.10.2015; 3724 руб. 31 коп. - процентов по денежному обязательству за период с 01.06.2015 по 15.10.2015, обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 передать транспортное средство Прицеп - МАЗ 938660043, 2008 г. в., VIN <***> 93866080008515, цвет - серый, государственный регистрационный номер АУ 4390 66, взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи транспортного средства Прицеп - МАЗ 938660043, 2008 г. в., VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер АУ 4390 66 с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец в предварительном судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, представил копию паспорта.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.12.2016 истец заявил отказ от части требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 15.10.2015 в размере 3724 руб. 31 коп.

Отказ истца от указанных требований судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3724 руб. 31 коп. подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство/транспортные средства (далее по тексту - транспортное средство) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Перечень и основные характеристики транспортного средства:

Камаз-5410, седельный тягач, год выпуска - 1992, номер двигателя - 740 б/н, шасси №-1006994,

VIN - ХТС 541000N1006994, цвет - хаки, мощность двигателя - 210.0(151.4), гос. регистрационный номер - <***>.

МАЗ-938660043, прицеп, год выпуска - 2008, VIN - <***>, цвет - серый, регистрационный номер - АУ 4390 66.

Транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Согласно п. 2.2. договора, срок аренды транспортного средства с 01.01.2014 до 01.01.2015.

Истец исполнил обязательство по передаче транспортных средств надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 01.09.2014. Транспортное средство было принято ответчиком без замечаний.

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды транспортного средства без экипажа, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 3.2.5 договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2.-5.3. договора, арендная плата, по настоящему договору составляет 50000 рублей в месяц, уплачивается ежемесячно, не позднее 10-числа-каждого месяца.

Способ оплаты: перечисление арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет арендодателя. При этом обязанности арендатора в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком арендатора со счета арендатора.

По состоянию на 15.10.2015 сумма задолженности ответчика по внесению арендной платы составила 700000 рублей: 600000 рублей за период действия договора с 01.01.2014 по 01.09.2015, 100000 рублей - за сентябрь-октябрь 2015 года (период просрочки возврата транспортных средств на момент получения претензии).

25 сентября 2015 года ответчику была направлена претензия, с требованием уплатить сумму задолженности и возвратить арендодателю транспортные средства.

Однако, претензия от 25.09.2015 содержит требования о погашении задолженности в размере 650000 руб.: 600000 руб. за период действия договора с 01.01.2014 по 01.09.2015, 50000 руб. за сентябрь 2015 года.

Таким образом, претензия не содержит требования о погашении задолженности за октябрь 2015 года, как того просит истец.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.16 является обязательным для всех категорий споров.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2015 года в размере 50000 руб., суд оставляет исковое заявление в указанной части без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 650000 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате арендных платежей за спорный период в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании арендных платежей в размере 650000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 по 151.10.2015 в размере 20223 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное использование денежных средств в размере 20223 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Несмотря на истечение срока действия договора 01.09.2015, транспортные средства истцу возвращены не были.

Согласно п. 3.2.1. договора, арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в исправном состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора.

Поскольку арендодатель направлял арендатору претензию о возврате транспортного средства, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными.

Поскольку срок договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014 истек 01.09.2015, оснований для нахождения у ответчика переданного ему транспортного средства Камаз-5410, седельный тягач, год выпуска - 1992, номер двигателя - 740 б/н, шасси №-1006994, VIN - ХТС 541000N1006994, цвет - хаки, мощность двигателя - 210.0(151.4), гос. регистрационный номер - <***>, МАЗ-938660043, прицеп, год выпуска - 2008, VIN - <***>, цвет - серый, регистрационный номер - АУ 4390 66 не имеется.

Истец также просит взыскать денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи транспортного средства Прицеп - МАЗ 938660043, 2008 г. в., VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер АУ 4390 66 с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования в части взыскания 50000 руб. оставлены без рассмотрения, то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 15.10.2015 в размере 3724 руб. 31 коп. прекратить.

2. Исковые требования в части взыскания арендной платы за октябрь 2015 года в сумме 50000 руб. оставить без рассмотрения.

3. В остальной части исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 по 15.10.2015 в размере 20223 (двадцать тысяч двести двадцать три) руб. 27 коп.

5. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство Прицеп - МАЗ 938660043, 2008 г.в., VIN <***> 93866080008515, цвет - серый, государственный регистрационный номер АУ 4390 66.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по истечении 10 дней с даты вступления решения в законную силу денежную сумму в случае неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи транспортного средства Прицеп - МАЗ 938660043, 2008 г. в., VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер АУ 4390 66 по день фактического исполнения обязательства.

7.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22182 (двадцать две тысячи сто восемьдесят два) руб.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ураллеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) руб. в составе суммы 25500 руб., уплаченную по платежному поручению №1219 от 07.10.2016.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е. А. Куклева