Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50954/2021 по иску

Товарищества собственников жилья "Высоцкого 4/1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ "Высоцкого 4/1", истец)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО "Т Плюс", ответчик)

об обязании обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу горячего водоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2019, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

04 октября 2021 года ТСЖ "Высоцкого 4/1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в течение года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома <...> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Кроме того, истец просит присудить денежную сумму (астрент) за неисполнение ПАО «Т Плюс» обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом адресу: <...>, в размере 5000 руб. 00 коп. в день за неисполнение решения суда с момента его вступления в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением от 06 октября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09 ноября 2021 года.

08 октября 2021 года от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв с дополнительными документами – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 09 ноября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 21 декабря 2021 года.

14 декабря от ответчика поступили дополнения на отзыв на иск – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, возражений на отзыв. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в межотопительный период 2022 года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома <...> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Кроме того, истец просит присудить денежную сумму (астрент) за неисполнение ПАО «Т Плюс» обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом адресу: <...>, в размере 5000 руб. 00 коп. в день за неисполнение решения суда с момента его вступления в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 21 декабря 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 01 февраля 2022 года.

В судебном заседании истцом представлено дополнение к исковому заявлению – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец указал на следующие обстоятельства. ТСЖ "Высоцкого 4/1" является не коммерческой организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного в <...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организаций в отношении многоквартирных домов, поставляя на объект коммунальный ресурс – горячую воду и отопление.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с условиями которого организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Многоквартирный дом № 4/1 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга оборудован узлом учета тепловой энергии, принятым в эксплуатацию в установленном порядке. В соответствии с показаниями указанного прибора учета в период с января 2019 года по настоящее время в МКД поступает горячая вода, температура которой ниже нормативной, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления.

Температура горячего водоснабжения устанавливается в пределах 60 - 75 градусов независимо от применяемой схемы теплоснабжения (СанПиН 2.1.4. 1074-01, СанПиН 2.1.4. 2496-09).

При этом весь календарный год температурный режим горячего водоснабжения не соответствует требованиям СанПин 2.1.4. 1074-01, СанПин 2.1.4. 2496-09. На основании данных общедомового прибора учета зафиксировано ненадлежащее качество, предоставляемой услуги в жилых домах на точке ввода, а именно, температура горячего водоснабжения, подаваемая на дома, не соответствует установленным нормативам.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в арбитражный суд.

С учетом принятых в ходе судебного разбирательства уточнений, истец просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в межотопительный период 2022 года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома <...> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.Кроме того, истец просит присудить денежную сумму (астрент) за неисполнение ПАО «Т Плюс» обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом адресу: <...>, в размере 5000 руб. 00 коп. в день за неисполнение решения суда с момента его вступления в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорный многоквартирный дом находится в зоне централизованной системы теплоснабжения, подключен после центрального теплового пункта ул. Сыромолотова, 12Б, на объекте 4-хтрубная система теплопотребления: 2 трубы системы отопления (TB1) и 2 трубы системы ГВС (ТВ2). В отопительный период приготовление ГВС согласно техническому паспорту должно осуществляется по независимой схеме.

При независимой схеме подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке (нормативное определение дано в п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

Иными словами, истец с помощью теплообменника нагревает с помощью тепловой энергии (Гкал), купленной у ПАО «Т Плюс», приобретенную у МУП «Водоканал» холодную воду. Потребление самого теплоносителя (горячей воды) ПАО «Т плюс» при такой схеме не происходит.

В связи с чем, в отопительный период по предусмотренной проектной схеме ПАО «Т плюс» не должно оказывать услугу по горячему водоснабжению.

Исключение составляет межотопительный сезон, кода прекращается оказание услуг по отоплению, поставка ГВС осуществляет по открытой схеме либо из подающего либо из обратного трубопровода в зависимости от того, какой трубопровод не подвергается ежегодным испытаниям.

Однако, согласно карточкам общедомового прибора учета в отношении системы ГВС (ТВ2) за период с 26.12.2020 по 25.10.2021 истец не соблюдает предусмотренную проектом схему теплоснабжения.

В период с 26.12.2020 по 11.05.2021 (до перехода на межотопительный период) истец с помощью регулятора температуры самостоятельного готовил себе ГВС с помощью отбора воды из подающего и обратного трубопроводов. Согласно карточкам УКУТ ресурс поступает в подающем трубопроводе в тех температурных пределах, которые создают возможность при наличии регулятора в доме готовить ГВС нормативно установленной температуры.

Карточками зафиксировано потребление теплоносителя в подающем (м1) и обратном (м2) трубопроводах.

Однако, такая схема теплоснабжении не предусмотрена проектом. Истец своими действиями самостоятельно взял на себя ответственность за приготовление ГВС таким образом.

Доказательств согласования такой схемы со стороны ресурсоснабжающей организации в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В межотопительный период с 13.05.2021 по 14.09.2021 схема теплоснабжения открытая, при которой происходит отбор теплоносителя (горячей воды) из тепловой сети.

Согласно карточкам УКУТ отбор осуществлялся с обратного трубопровода (t2 указана температура теплоносителя в подающем трубопроводе; М3 фиксировался расход теплоносителя в тоннах). При этом в период с 7 по 20 июня 2021 года согласно Графику ремонтов водоподготовок теплоисточников ЦСТ и испытаний магистральных теплосетей город Екатеринбурга на весенне-летний период 2021 год тепловой источник - Ново-Свердловская ТЭЦ не работал, отпуск воды не производил, что также важно из карточке УКУТ.

В остальные дни этого периода отклонения температуры ГВС в пределах допустимых отклонений (составляют от 57 градусов до 59,92 градусов по Цельсию).

Исходя из характера возникших между сторонами обязательственных правоотношений, истец, полагая неправомерным действия ответчика по подаче тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества, исходя из положений п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354), вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления соответствующего материально правового требования в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы оплаты при предоставлении некачественного энергоресурса.

В соответствии с п. 5 Приложения №1 к Правилам №354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С. За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

С 15.09.2021 по 25.10.2021 с переходом на отопительный период истец не осуществлял переход на закрытую схему теплоснабжения.

Истец добровольно принял решение без согласования с ресурсоснабжающей организацией остаться на открытой схеме теплоснабжения с отбором горячей воды из подающего трубопровода.

Согласно карточкам УКУТ температура воды в подающем трубопроводе соответствует нормативной.

Кроме того, стороны в рамках спора совместно проводили исследование с составлением актов, согласно которым на 18.08.2020 температура ГВС составила 66 градусов по Цельсию (акт от 20.09.2021), на 10.11.2021 температура ГВС составила 62 градуса по Цельсию (t3).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела судом со стороны ответчика имеется нарушение бесперебойной круглосуточной подачи (не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома в <...>, то суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в будущем не имеется.

При этом суд исходит из того, что нарушение прав не может носить предположительный (преждевременный) характер и должно быть объективно подтверждено материалами дела путем представления в суд относимых и допустимых доказательств. Иск – это обращение истца к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права. В основание иска включаются, в том числе, факты повода к иску, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что субъективное право истца нарушено до обращения в суд с иском, что и является поводом для обращения к судебному способу защиты права. Поскольку истцом факты повода к иску не доказаны, то оснований для удовлетворения требований судом не усматривается.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку нет оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия) горячего водоснабжения в межотопительный период 2022 года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома в <...> в будущем, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.К. Загайнова