ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-51009/12 от 21.01.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 января 2013 года Дело №А60-  51009/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заселания Исаевой Л.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Заявитель )

к индивидуальному предпринимателю Мигулько Марине Сергеевне (ИНН 666001984401) (далее - Ответчик)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании

от Заявителя: М.Ю.Костырев, представитель по доверенности от 21.01.13.

от Ответчика: М.С.Жданов, представитель по доверенности от 01.10.12.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель просит привлечь Ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки проводимой Заявителем 06.12.2012 года при осуществлении транспортного контроля, установлено, что автомобиль МАЗ-5337-041 государственный регистрационный так C019HX/96, принадлежащий Ответчику согласно договора аренды автотранспортного средства от 08.06.12 года) осуществлял перевозку бензина в цистерне, согласно путевого листа №178 от 06.12.2012 года и товарно-транспортной накладной №10208 от 06.12.2012 года в количестве 4862 литра, без специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов.

По результатам проверки составлен протокол №1349/12 и вынесено постановление от 07.12.12 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу Приказа Минтранса России от 04.07.11 № 179 перевозка опасных грузов по автомобильным дорогам России требует наличия специального разрешения.

Бензин относится к грузу повышенной опасности, по классификации Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) принятого Постановлением Правительства РФ от 03.02.94 № 76, а также Постановлением Правительства РФ от 15.04.11 № 272.

Однако Ответчик, осуществляя перевозку опасного груза (бензина) не получил специального разрешения.

Таким образом, имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина Ответчика выражается в том, что он не получив необходимое разрешение, осуществлял перевозку опасного груза.

Ссылка представителя Ответчика М.С. Жданова о том, что у него имеется разрешение на перевозку бензина, судом не принимается, поскольку в силу ч.2 ст.14.1 КоАП РФ разрешение должно иметь лицо, осуществляющее деятельность, в данном случае перевозку опасного груза.

Согласно имеющемуся в деле договору аренды, перевозку осуществляет Ответчик, арендовавший у М.С. Жданова грузовой автомобиль именно для целей перевозки.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

  Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Мигулько Марину Сергеевну (ИНН 666001984401, дата и место рождения: 26.01.82, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Сиреневый бульвар, 15, 86) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтодорнадзора)

ИНН № 6662023096

КПП 667201001

Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК № 046577001 код по БК 10611690040060000140

ОКАТО 65401000000

Административный штраф Уральского управления Госавтодорнадзора

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья И.В.Евдокимов