Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51073/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Сибзнакъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-Медиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 668 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 41 800 руб. 00 коп., в том числе 38 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору № 01-15/385 от 28.11.2016г. согласно товарной накладной № 430 от 30.12.2016г., акту № 268 от 30.12.2016г., 3 800 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 4.3 договора № 01-15/385 от 28.11.2016г. за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г., и 1 868 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 94 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

Определением суда от 04.10.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу во взыскании процентов (поступил в суд 13.11.2017г.).

Определением от 27.11.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производстваи обязал истца направить в суд письменные пояснения, в которых обосновать начисление процентов с учётом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 01-15/385 от 28.11.2016г., согласно подписанной сторонами товарной накладной № 430 от 30.12.2016г., подписанному сторонами акту № 268 от 30.12.2016г., а также подписанному сторонами (в том числе ответчиком без каких-либо замечаний) акту сверки взаимных расчётов за период: 2016г., истец (исполнитель) выполнил ответчику (заказчику) работы по изготовлению и поставке продукции: почетный знак «Ветеран труда Уралвагонзавода» (односоставной, холодные эмали без смолы, крепление четырехугольная колодка, обтянутая тканевой лентой, металл – цинковый сплав, гальваника – античный никель, крепление на колодке – английская булавка) в количестве 100 штук по цене 380 руб. 00 коп. за штуку на общую сумму 38 000 руб. 00 коп.

Оплата по договору осуществляется заказчиком на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной формой ТОРГ-12 и акта выполненных работ (п. 3.2 договора № 01-15/385 от 28.11.2016г.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик принятые по договору № 01-15/385 от 28.11.2016г. обязательства не исполнил, доказательств оплаты в сумме 38 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора № 01-15/385 от 28.11.2016г. предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 800 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г. согласно п. 4.3 договора № 01-15/385 от 28.11.2016г.

Расчет пени проверен судом, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 868 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки истца (почтовые расходы по направлению претензии) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек (почтовых расходов) в заявленном размере подтверждено почтовыми квитанциями, почтовым уведомлением от 11.07.2017г.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных издержек (почтовых расходов) также подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер удовлетворённых исковых требований по настоящему делу (41 800 руб. 00 коп.) по отношению к сумме заявленных исковых требований (43 668 руб. 76 коп.) составляет 95,72 %, то подлежащая возмещению истцу указанная выше сумма судебных издержек (почтовых расходов) составляет 90 руб. 07 коп. (95,72 % от 94 руб. 10 коп.), и в указанной сумме требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УВЗ-Медиа Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Сибзнакъ» 41 800 руб. 00 коп., в том числе 38 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 800 руб. 00 коп. пени, а также 1 914 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 90 руб. 07 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина