Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51186/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Креативный синдикат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 317774600310302

о расторжении договоров и взыскании 178000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – лично,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.11.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Креативный синдикат» о расторжении не исполненных ответчиком договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 20.04.2020г. № 2020/1 и договора бизнес-партнерства от 20.03.2020г. № 20030/01HVA, а также о взыскании денежных средств в размере 178000 руб., уплаченных по договору бизнес-партнерства от 20.03.2020г. №20030/01HVA.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что в претензии от 13.08.2020г. не содержится требования о расторжении договоров; договор от 20.04.2020г. № 2020/1 не исполнялся с обеих сторон, в связи с чем полагает, что договор может быть расторгнут только по соглашению сторон; по договору от 20.03.2020г. № 20030/01HVA обязательства ответчиком исполнены.

Определением от 07.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что по договору бизнес-партнерства от 20.03.2020г. № 20030/01HVA ответчик обязательства не исполнил, представленные им доказательства не подтверждают исполнение, поскольку какие-либо документы на согласованный в договоре электронный адрес истца не направлялись, согласия на другой электронный адрес истец не давал, из устных переговоров и переписки следует, что услуги не были оказаны надлежащим образом, исполнение неоднократно затягивалось, договор коммерческой концессии не зарегистрирован в установленном порядке; в настоящее время интерес к данной деятельности утрачен.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, возражения в отношении несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не поддерживает, дилерский договор исполнялся, право на открытие дилерского предприятия предоставлено, обучение производилось, доступ к материалам был обеспечен, документация направлялась в электронном виде, регион партнера добавлен на сайт hvalacloud.ru; истцом также неоднократно откладывалось проведение совместных мероприятий, ввиду уклонения истца от общения со специалистами, регистрация договора коммерческой концессии не произведена, необходимые документы для регистрации были подготовлены.

Истец поддержал исковые требования, сослался на неисполнение надлежащим образом обязательств по договорам, а также на сокрытие информации о наличии лицензии на оказание телематических услуг.

Ответчик представил дополнительные документы, в том числе скрин-шоты электронной переписки истца и ответчика, диск с видеозаписью переписки и видеоурока.

Истец представил дополнительные пояснения по иску, считает деятельность в рамках спорных договоров лицензируемой, так как идет сбор личных данных, договор бизнес-партнерства являлся предварительным, по нему ничего не передавалось, по договору франчайзинга не был предоставлен весь пакет документов, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик представил дополнительные документы в обоснование своих доводов, пояснив суду, что деятельность по спорным договорам не является лицензируемой, ООО «Креативный синдикат» не является оператором связи, а предоставляет на уже существующем Интернет-канале сервис по авторизации маркетинговые инструменты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 и ООО «Креативный синдикат» заключен договор бизнес-партнерства от 20.03.2020г. № 20030/01HVA. Согласно условиям данного договора ответчик (управляющая компания) предоставляет истцу (дилеру) эксклюзивное право на организацию фирменного торгового предприятия под названием HVALA в целях осуществления предпринимательской деятельности (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора бизнес-партнерства со дня полной оплаты истец приобретает Пакет в соответствии с условиями указанными в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору бизнес-партнерства в состав пакета входит: эксклюзивное право на открытие дилерского предприятия; обучение и помощь в продаже продукта; полное техническое обучение; бренд-бук; доступ к базе данных, макеты рекламных материалов в электронном виде; комплект документации: коммерческое предложение, формы договоров, инструкции; добавление региона партнера на сайте.

Общая стоимость пакета по договору бизнес-партнерства составляет 178000 руб. и подлежит оплате дилером в течение 5 банковских дней со дня подписания договора (п. 2 приложения № 1 к договору).

Ответчик обязан предоставить истцу пакет необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору в течение одного месяца со дня его полной оплаты (п. 4.1 договора бизнес-партнерства).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату ответчику в сумме 178000 руб. платежным поручением от 24.03.2020г. № 2.

В силу п. 11.4 договора бизнес-партнерства дилер имеет преимущественное право одностороннего отказа от настоящего договора в любое время с предварительным оповещением управляющей компании за 3 (три) месяц до предполагаемой даты расторжения.

Не получив пакет документов от ответчика, истец направил 31.03.2020г. уведомление о расторжении договора бизнес-партнерства с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения по договору, на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре.

Также между ООО «Креативный Синдикат» (правообладателем) и ИП ФИО1 (пользователем) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 2020/1 от 20.04.2020г. Согласно условиям данного договора ответчик обязался предоставить истцу за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности истца комплекс принадлежащих ответчику следующих исключительных прав (далее – КИП):

- электронная платформа «Wi-fiTRAP» с комплексом прав и оборудования, программного обеспечения,

- электронная платформа «HVALA» с комплексом прав и оборудования, программного обеспечения,

- использование пользователем следующих функций электронной платформы: управление беспроводной передачей данных в рамках предоставления гостевого Wi-fi с возможностью регистрации гостей, клиентов истца; предоставление услуги мобильной рекламы при подключении гостя, клиента истца к Wi-fi; накопление базы данных гостей, клиентов истца платформы; аналитика предоставляемых услуг в рамках платформы;

- использование товарного знака № 683447, зарегистрированного 22.11.2018г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 4.2 договора коммерческой концессии предоставление права пользования КИП в предпринимательской деятельности истца подлежит государственной регистрации в Федеральной Службе по Интеллектуальной Собственности.

Такую регистрацию обеспечивает ООО «Креативный Синдикат», а именно:

- подготовку письменной документации для регистрации настоящего договора

- оплачивает государственную пошлину и дополнительные расходы предусмотренные при регистрации и отправке документации в рамках договора коммерческой концессии».

В соответствии с п. 4.6 договора коммерческой концессии ответчик в срок не позднее 30.04.2020г. обязуется предоставить истцу по акту приема-передачи следующие необходимые для использования КИП, деловой репутации и коммерческого опыта документацию:

-внутренняя документация правообладателя, предназначенная для регистрации Пользователя в личном кабинете на платформе и предоставления возможности доступа пользователя к ресурсам и инструментам данной платформы,

-инструкция с информацией по осуществлению и управления деятельностью КИП,

-инструкция с информацией по использованию комплекса оборудования платформы, периферии и хот-спотов,

-доступ к базе знаний,

-макеты рекламы,

-комплект документации: коммерческие предложения, формы договоров, инструкции,

-добавление региона партнера на сайт hvalacloud.com.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору бизнес-партнерства от 20.03.2020г. № 20030/01HVA и договору коммерческой концессии (франчайзинга) № 2020/1 от 20.04.2020г., истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении данных договоров и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору бизнес-партнерства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 8.2 договора коммерческой концессии (фрайчайзинга) от 20.04.2020г. договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые по договору.

В соответствии с договором от 20.03.2020г. переписка, а также иные документы, направленные по электронной почте с адресов уполномоченных представителей сторон, указанных в п. 13 договора, стороны считают совершенными в простой письменной форме и имеющими юридическую силу. В случае замены (прекращения полномочий) уполномоченного представителя, сторона уведомляет об этом другую сторону и сообщает сведения о новом представителе, в том числе адрес электронной почты. В пункте 13 договора указаны ФИО истца и адрес электронной почты для документооборота ostrovskaya2222@mail.ru. Согласно п. 10.1 и 4.1 пакет документов, указанных в приложении №1 к договору, ответчик обязан направить на адрес электронной почты, указанный в п. 13 договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в соответствии с вышеуказанными условиями не представлено.

Ссылка ответчика на направление предусмотренных договором документов и материалов на другой электронный адрес, который был создан специально для истца, отклоняется, поскольку, порядок передачи исполнения, обусловленный договором, ответчиком не соблюден, в связи с чем не имеется оснований считать, что, поскольку истец не заявил в 3-дневный срок в адрес ответчика мотивированных претензий (п. 10.4 договора), пакет документов и услуги считаются переданными.

По тем же основаниям не принимаются представленные ответчиком в материалы дела скриншоты и видеозаписи. Кроме того, указанные доказательства не подтверждают надлежащее исполнение обязательств по передаче пакета документов в полном объеме, отдельные разъяснения, консультации, предоставленные истцу не могут считаться надлежащим и в полном объеме исполнением договорных обязательств.

Что касается договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 20.04.2020г., что в силу п. 2 ст. 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности; при несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Поскольку ответчик не оспаривает факт неисполнения принятого на себя обязательства по государственной регистрации предоставления права использования исключительных прав на товарный знак, оснований считать договор исполненным не имеется.

Таким образом, заключенные сторонами взаимосвязанные между собой договоры бизнес-партнерства и коммерческой концессии не исполнены ответчиком надлежащим образом, результат, на получение которого рассчитывал истец при заключении договоров, не достигнут, истец не имел возможности осуществлять планируемую деятельность путем организации фирменного торгового предприятия под названием HVALA, в связи с чем требования о расторжении договоров заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о возврате уплаченной по договору от 20.03.2020г. суммы 178000 руб., то, поскольку обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, денежные средства подлежат возврату. То обстоятельство, что ответчик из предусмотренного приложением №1 к договору пакета исполнил п. 1.8 (добавление региона партнера на сайт hvalacloud.ru), не имеет правового значения, поскольку договором предусмотрена передача всего комплекса услуг (пакета), необходимого для начала работы дилера, предоставление которого в данном случае ответчиком не доказано, таким образом, истец не приобрел эксклюзивного права дилера на организацию фирменного торгового предприятия. Таким образом, нет оснований говорить о предоставлении равноценного или неравноценного исполнения со стороны ответчика.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор бизнес-партнерства (дилерский договор) от 20.03.2020г. №20030/01HVAи договор коммерческий концессии (франчайзинг) от 20.04.2020г. №2020/1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креативный синдикат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг 178000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18340 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина