Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51267/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью “Проектное строительное предприятие Металлон” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу “Алапаевский машиностроительный завод” ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146505 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 22.12.2014;

от ответчика: извещен, явка не обеспечена.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСП Металлон" обратилось в суд с исковым заявлением к “Алапаевский машиностроительный завод” с требованием о взыскании 146505 руб. 43 коп., в том числе долг в размере 124240 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22264 руб. 93 коп. за период с 23.09.2012 по 24.11.2014, которые истец просил продолжать взыскивать с 25.11.2014 по день уплаты долга.

Определением суда от 28.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: материалы дела № А60-51267/2014 не выложены в сети Интернет. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: отсутствует электронное дело.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2015 года в 11:40 в помещении суда по адресу: 075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 , зал № 403. В определении суда указано, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика - ЗАО “Алапаевский машиностроительный завод”, 24.02.2015 в суд поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика - ЗАО “Алапаевский машиностроительный завод”, представлен отзыв, в котором требования истца ответчик не признает, так как в бухгалтерии ответчика документы, подтверждающие поставку товара, отсутствуют, ответчик просил истца направить ему копии документов, подтверждающих получение ответчиком товара по товарной накладной от 15.09.2012 № 2247.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2015, после объявленного перерыва заседание продолжено.

От истца - ООО "ПСП Металлон", поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец заявил о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, направлении 06.08.2014 претензии № 27/7, которую ответчик оставил без ответа.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Арбитражным судом Свердловской области ответчику предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ООО «ПСП Металлон» поставило 15.09.2012 года в адрес ЗАО «Алапаевский машиностроительный завод» на сумму 124240 руб. 50 коп. товар:

• уголок НЛГ 63*63*5мм. ст09г2с 345-14 в количестве 0.801 на сумму 27876 руб. 19 коп.;

• лист НЛГ 8мм, ст09г2с 345-12 в количестве 0.559 на сумму 16974 руб. 72 коп.;

• лист НЛГ 16мм, ст09г2с-12 в количестве 1.119 на сумму 34997 руб. 92 коп.;

• лист НЛГ 20мм, ст9г2с 325-12 в количестве 1.399 на сумму 44391 руб. 67 коп.

Данная поставка товара подтверждается товарной накладной от 15.09.2012 года №2247 на сумму 124240 руб. 50 коп., счет-фактурой от 15.09.2012 № 2671 на сумму 124240 руб. 50 коп.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст.486 ГК РФ). Ответчик обязанность, предусмотренную ГК РФ по оплате поставленного товара перед истцом не исполнил.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ПСП Металлон» 06.08.2014 года направило в адрес ЗАО «Алапаевский машиностроительный завод» претензию с предложением о добровольном погашении задолженности в размере 124240 руб. 50 коп. за поставленный товар по товарной накладной № 2247 от 15.09.2012 года.

Данная претензия получена ответчиком 19.08.2014 года. ЗАО «Алапаевский машиностроительный завод» претензию оставило без ответа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

Товарная накладная № 2247 от 15.09.2012 года срок оплаты поставленного товара не определяет, таким образом, применению подлежат нормы ст. 314 ГК РФ, устанавливающие разумный срок погашения задолженности равный семи дням.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату подачи иска (24.11.14 - 8,25%), составляет 22264 руб. 93 коп. за период с 23.09.2012 по 24.11.2014, исходя из следующего расчета:

- период просрочки 782 дней (с 23.09.2012 по 24.11.2014) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ) * сумма долга (124240 руб. 50 коп.) = 22264 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 310, 314, 395, 458, 506, 513 ГК РФ требования истца суд удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Алапаевский машиностроительный завод” ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Проектное строительное предприятие Металлон” (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 146505 руб. 43 коп., в том числе долг в размере 124240 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22264 руб. 93 коп. за период с 23.09.2012 по 24.11.2014, которые продолжать взыскивать с 25.11.2014 по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Алапаевский машиностроительный завод” ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5395 руб. 16 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова