Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50636 руб. 43 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 50636 руб. 43 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.01.2011г. в с. Кленовское с участием автомобилей ВАЗ 21140, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и Мазда 3, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО3

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3, гос.рег.знак О972ВН/9696, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие механических повреждений, причиненных указанному автомобилю, подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2011г., актом осмотра транспортного средства.

Как следует из справки о ДТП от 09.01.2011, вред автомобилю марки Мазда 3, гос.рег.знак <***>, причинен по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, г/н <***>, под управлением водителя ФИО1, нарушившего требования п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает наличие вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установленным.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОАО "Эско" (страховой полис ОСАГО серия ВВВ №0555075111).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012г. по делу №А40-30883/11 ОАО "Эско" признан несостоятельным (банкротом).

В силу положений п. а ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ при применении к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В соответствии со ст. 19 указанного федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года»).

Согласно ст. 7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП в ОАО "Эско", которое признано банкротом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате спорного ДТП.

В соответствии с заключением №0003705425 ООО "Автоконсалтинг Плюс", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мазда 3, гос.рег.знак <***> с учетом процента износа составила 101272 руб. 86 коп.

Учитывая, что истец заключил договор страхования с потерпевшим лицом (1020 №0666371 от 17.04.2010) по варианту “Б”, где предусмотрено неполное пропорциональное страхование, истец на основании акт №0003705425-001 выплатил потерпевшему сумму возмещения в размере 50636 руб. 43 коп. (платежное поручение №438 от 22.02.2011), согласно коэффициенту пропорциональности в размере 50%.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности, следовательно, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить к ответчику требование о выплате ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик является профессиональным объединением страховщиков, основным предметом деятельности которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона. Он осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты (Устав РСА).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 50636 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" сумму ущерба в размере 50636 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) руб. 46 коп.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен