Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному учреждению «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Кушвинский городской округ»

о взыскании денежных средств в сумме 77570 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности без номера от 29 июля 2009г.;

от ответчиков: в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Растер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа денежных средств в сумме 77570 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по муниципальному контракту №31/09 от 07 мая 2009г. в сумме 75250 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 14 октября 2009г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2320 руб. 20 коп. При недостаточности денежных средств Муниципального учреждения «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа взыскать оставшиеся денежные средства с Муниципального образования «Кушвинский городской округ».

В судебном заседании, состоявшемся 21 января 2010г., истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до суммы 77454 руб. 20 коп. в связи с перерасчетом. Учитывая, что уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2204 руб. 20 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований было принято.

В судебном заседании, состоявшемся 21 января 2010г., истец заявил ходатайство об уточнении ответчика, просил заменить ответчика по МО «Кушвинский городской округ» в лице Администрации МО «Кушвинский городской округ» вместо МО «Кушвинский городской округ». Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании истец заявил ходатайство от 24 февраля 2010г. об отказе от исковых требований к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Кушвинский городской округ».

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Кушвинский городской округ» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требований к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Кушвинский городской округ» принят, производство по настоящему делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Таким образом, истец просил взыскать с Муниципального учреждения «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа денежных средств в сумме 77454 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по муниципальному контракту №31/09 от 07 мая 2009г. в сумме 75250 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24 июня 2009г. по 14 октября 2009г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2204 руб. 20 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с условиями договора №31/09 от 07 мая 2009г., поименованного сторонами как муниципальный контракт выполнения работ для муниципальных нужд, истец оказал ответчику услуги по акарицидной обработке обозначенных в договоре парков и кладбищ на территории Кушвинского городского округа, о чем ответчиком был подписан на общую сумму 75250 руб. 00 коп. акт №714 от 26 мая 2009г. сдачи-приемки работ по муниципальному контракту №31/09 от 07 мая 2009г.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для образования задолженности, которая на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, по расчету истца, составила сумму 75250 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в договоре №31/09 от 07 мая 2009г. указано о проведении акарицидных обработок парков и кладбищ на территории Кушвинского городского округа (п. 1.1 договора), которые определены договором (п. 1.4 договора), с использованием материалов истца (п. 1.2 договора) в срок не позднее 06 июня 2009г. (п. 1.3 договора).

Обозначенные в договоре №31/09 от 07 мая 2009г. услуги истцом ответчику были оказаны, о чем был составлен и подписан сторонами без претензий акт №714 от 26 мая 2009г. на сумму 75250 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как указано в п. 2.2 договора №31/09 от 07 мая 2009г., расчеты за фактически выполненный объем работ производится в течение 20 банковских дней.

Поскольку истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2009г., 02 декабря 2009г., 21 января 2010г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв, однако, доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг и использованных материалов отсутствуют, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании оценки представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 75250 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная исходя из суммы основного долга, не включающей сумму налога на добавленную стоимость, и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации день подачи иска (30 октября 2009г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице иска) составляла 09,5% годовых (с 30 октября 2009г., указание Центрального банка Российской Федерации от 29 октября 2009г. №2313-У), за отдельные периоды, образующие общий период с 24 июня 2009г. по 14 октября 2009г. (111 дней просрочки), составляет 2204 руб. 20 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24 июня 2009г. по 14 октября 2009г., в сумме 2204 руб. 20 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределах (ст.ст. 9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению №393 от 28 октября 2009г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2827 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2823 руб. 63 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, относятся на ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 03 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Растер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 77454 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 75250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24 июня 2009г. по 14 октября 2009г., в сумме 2204 руб. 20 коп.

Производство по арбитражному делу №А60-51681/2009-С3 в части исковых требований к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Администрации Муниципального образования «Кушвинский городской округ» прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет жилищно-коммунальной сферы» Кушвинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Растер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 2823 руб. 63 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Растер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 03 руб. 37 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №393 от 28 октября 2009г., оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела №А60-51681/2009-С3.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Павлова