Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о расторжении контракта № 0162200011819000017 от 19 марта 2019 г. в одностороннем порядке;

Признать незаконным решение Государственного бюджетного учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о начисленных штрафах и пениях.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска в размере 12000 руб.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано ввиду следующего.

В силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с Федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Доказательств невозможности направления в суд иного представителя представлено не было.

Кроме того, явка сторон по данному делу не признана судом обязательной. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СОФТВЕРНО" (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона N 0162200011819000017 от 26.02.2019, заключен контракт на оказание услуг по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 19.03.2019 N 016220011819000017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по модернизации автоматизированной информационной системы деятельности государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к Контракту), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в установленный настоящим Контрактом срок, а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 контракта.

Пунктами 3.1, 3.5 контракта стороны предусмотрели, что цена контракта составляет 2720000 руб., НДС не облагается. Оплата заказчиком по контракту осуществляется единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании предоставленных счета (счета-фактуры). Сбор всех необходимых для оплаты документов осуществляется исполнителем.

Пунктом 2.1 контракта сторонами установлен срок оказания услуг: в течение 60 дней с момента заключения контракта.

Пунктами 4.4 и 4.8 контракта исполнение обязательств истцом поставлено в прямую зависимость от исполнения ответчиком своей встречной обязанности по предоставлению необходимой для оказания услуг информации, неисполнение которой ответчиком предполагает право истца приостановить оказание услуг.

Начиная с 20 марта 2019 истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы в письменном виде о предоставлении: подробного описания архитектуры Системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии Системы; описания с комментариями к исходному коду текущей версии Системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации. Исходные коды программы необходимы для того, чтобы вносить изменения в программу и ее функционал. По сути, исходные коды являются своего рода исполнительной документацией к

программе, описывая процесс ее создания и использованные при этом приемы. В отсутствие не скомпилированных исходных текстов (кодов) модернизация Системы невозможна.

На названные запросы ответчиком давались ответы, но требуемые сведения Истцу для исполнения условий контракта предоставлены не были.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Как следует из фактических обстоятельств, судом было рассмотрено дело N А60-32230/2019 по исковому заявлению ООО "СОФТВЕРНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению условий контракта.

Решение вступило в законную силу.

По сути, обращаясь в суд с настоящим иском, истец не согласен с действиями ответчика (заказчика) по одностороннему отказу от контракта, который, при этом, не исполнил встречные обязательства.

Однако по делу N А60-32230/2019 данным доводам судом была дана оценка.

Суд при рассмотрении дела № А60-32230/2019 пришел к следующим выводам.

"Поскольку ответчиком предоставлена вся необходимая информация для истца в целях исполнения условий контракта, за исключением информации, предоставление которой невозможно без соглашения о конфиденциальности, у истца отсутствуют основания для обращения с требованием о понуждении к исполнению условий контракта, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об обязании Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" предоставить в адрес ООО "Софтверно" - подробное описание архитектуры Системы; ссылки и доступ к репозитарию, где хранятся исходные тексты (коды) текущей версии Системы; описание с комментариями к исходному коду текущей версии Системы, развернутой в среде промышленной эксплуатации, надлежит отказать".

Принимая во внимание, что установленные по делу № А60-32230/2019 обстоятельства носят преюдициальное значение, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин