Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее – ООО "РОСГОССТРАХ", общество, страховщик, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", п. 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой надзор осуществляется Банком России (далее – Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1, Закон об организации страхового дела).

10.02.2015 в адрес Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе поступило обращение ФИО1 по поводу длительности осуществления страховщиком страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При рассмотрении указанного обращения выявлено нарушение требований п. 60, п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, выразившееся в неисполнении ООО "РОСГОССТРАХ" обязанности, по возмещению расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (расходы за организацию независимой экспертизы).

По факту выявленного правонарушения в отношении заинтересованного лица составлен протокол об административном правонарушении от 29.09.2015 № 65-15-Ю/2559/1020.

Поскольку в соответствии со ст. 23.1 Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, протокол об административном правонарушении вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, направлены в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статьей 49 ГК РФ предусмотрено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесении ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Понятие «лицензия» в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 99-ФЗ определяется, как специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

«Лицензируемый вид деятельности» в ч. 3 той же статьи определяется, как вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Деятельность по осуществлению страхования является лицензируемой. Это следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1.

Наличие лицензии предполагает соблюдение определенных условий осуществления соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства и исполнять предписания органа страхового надзора об устранении нарушений страхового законодательства. Данное требование является универсальным для всех субъектов страхового дела вне зависимости от видов страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об организации страхового дела указанный закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в п. 1 ст. 1 Закона об организации страхового дела, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом. Согласно п. 3 ст. 1 Закона об организации страхового дела для целей данного закона федеральные законы и иные нормативные правовые акты, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 1 Закона о страховом деле, являются составной частью страхового законодательства. Таким образом, субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

Подпунктом 14 пункта 2 статьи 32 Закона об организации страхового дела определено, что для получения лицензии соискатель лицензии на осуществление страхования, перестрахования представляет в орган страхового надзора документы, подтверждающие соответствие соискателя лицензии требованиям, установленным федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (в случаях, если федеральные законы содержат дополнительные требования к страховщикам).

Таким образом, соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Из материалов дела следует, чтозаинтересованное лицо имеет лицензию на осуществление страхования С № 0977 50 от 07.12.2009.

10.02.2015 в адрес Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе (далее – Управление Службы) поступило обращение гр. ФИО1 по поводу длительности осуществления страховщиком страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С целью осуществления контрольно-надзорных мероприятий Управление Службы в адрес ООО "РОСГОССТРАХ" направило запрос от 16.02.2015 №С59-8-17/7111 о предоставлении сведений и документов в рамках рассматриваемого дела.

Как следует из материалов, представленных страховщиком, 19.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинен вред транспортному средству HYUNDAI ACCENT (государственный регистрационный номер <***>),принадлежащему ФИО1, под его управлением. Виновником данного ДТП признана ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2014. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО "РОСГОССТРАХ" (страховой полис серия ССС № 0654599138).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. б настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

21.10.2014 гр. ФИО1 обратился в ООО "РОСГОССТРАХ" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Как следует из материалов дела, с заявлением 21.10.2014 потерпевшим в этот же день представлены документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила страхования).

Вместе с тем, как сообщил страховщик, потерпевшим при подаче заявления о страховой выплате 21.10.2014 была предоставлена оформленная ненадлежащим образом справка о ДТП, форма и содержание которой установлена Приказом МВД РФ от 01.04.2011 №154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии».

Письмом (исх. № 10260414 от 07.11.2014) страховщик уведомил гр. ФИО1 о необходимости внесения изменений в справку о ДТП, а именно корректных данных о государственных регистрационных номерах транспортных средств. Кроме того, гр. ФИО1 уведомлен о том, что все исправления должны быть заверены сотрудником, с указанием даты и звания сотрудника.

По сведениям общества, 17.11.2014 от гр. ФИО1 поступила исправленная справка о ДТП.

Как сообщил страховщик, письмо (исх. № 10260414 от 19.12.2014) ФИО1 был повторно уведомлен о необходимости внесения корректных изменений в справку о ДТП.

Далее, согласно материалам страхового дела, 06.02.2015 ФИО1 обратился к страховщику с претензией (приложив все необходимые документы, оформленные надлежащим образом) о страховой выплате в размере (80140,81 руб.), а также о компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере (6000,00 руб.) и транспортных расходов (1651,10 руб.).

Также страховщик (исх. от 08.05.2015 № 14501/26) сообщает, что независимая экспертиза по выплатному делу ФИО1 не проводилась.

В силу п. 46 Правил страхования если страховщик в установленный пунктом 45 Правил страхования срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратится с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В представленном ФИО1 экспертном заключении (отчете) № 1414/93 от 12.11.2014, составленном ООО «СУДЭКС», определена стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей – 80140,81 руб., а также указана стоимость по проведению независимой экспертизы – 6000,00 руб.

16.02.2015 произведена страховая выплата в размере 80140,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 931.

Согласно требованиям п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Однако сведений о компенсации расходов, связанных с организацией и проведением независимой экспертизы от 12.11.2014, обществом не представлено.

Таким образом, в нарушение п. 60 Правил страхования, страховщик не исполнил обязанность по возмещению расходов ФИО1 за организацию отчета № 1414/93 в размере 6000,00 руб.

Также, страховщик (вх. № 28325 от 23.06.2015) сообщает, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга принято решение об удовлетворении заявленных требований гр. ФИО1 о взыскании с ООО "РОСГОССТРАХ" денежных средств в размере 8000,00 руб., в том числе 6000,00 руб. в счет оплаты услуг по проведению независимой экспертизы. После поступления исполнительного листа от гр. ФИО1 страховщик обязуется незамедлительно исполнить указанные в нем требования.

Согласно п. 73 Правил ОСАГО в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В силу пп. 1 п. 5 ст. 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Согласно п. 1 ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 надзор за деятельность субъектов страхового дела осуществляется в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию. Соответственно, соблюдение лицензионных требований, прежде всего, означает соблюдение норм указанных выше законов.

Таким образом, в деянии страховщика содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившемся в неисполнении страховщиком обязанности, по возмещению расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (расходы за организацию независимой экспертизы), предусмотренного п. 60, 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные факты нарушений, обществом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО "РОСГОССТРАХ" выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заинтересованным лицом не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен.

Получив право осуществления деятельности по страхованию ООО "РОСГОССТРАХ" приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности.

Процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Согласно абз. 18 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Местом совершения правонарушения является место нахождения филиала: ул. Горького, 7а, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075.

Права ООО "РОСГОССТРАХ" при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ соблюдены.

Уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 28.08.2015 № 65-15-Ю/2559/1010 (далее – уведомление) законный представитель ООО "РОСГОССТРАХ" вызывался в Банк России для составления протокола об административном правонарушении и ознакомления с материалами дела, а также для представления своих объяснений и замечаний по факту совершенного административного правонарушения. Данное уведомление обществом получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

29.09.2015 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на составление протокола не явилось.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе сделана соответствующая запись.

Копия протокола об административном правонарушении направлена ООО "РОСГОССТРАХ" заказной почтовой корреспонденцией по месту его нахождения: 140002, <...>.

Согласно ст. 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

01.09.2013 вступили в силу положения статьи 3 Федерального закона от 23.07.2013 № 249-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым за нарушение страхового законодательства установлен срок давности привлечения к административной ответственности один год с даты совершения правонарушения.

Таким образом, по правонарушениям, объективную сторону которых образует нарушение норм страхового законодательства, и время совершения которых – 01.09.2013 и далее, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год независимо от того, является потерпевший физическим или юридическим лицом.

Кроме того, как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Участник правоотношений (потерпевший, выгодоприобретатель), вытекающих из договора страхования, признается потребителем. При этом гражданские правоотношения с его участием регулируются нормами страхового законодательства, в том числе, специальными отраслевыми законами Российской Федерации (в частности, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и др.), относимыми по признаку субъектного состава регулируемых ими отношений к законодательству о защите прав потребителей. Нормы указанных законов направлены на защиту прав потребителей страховых услуг, в них устанавливаются специальные сроки удовлетворения требований потребителя страховой услуги (на осуществление страховой выплаты, на предоставление информации – акта о страховом случае и т.д., специальная неустойка). Закон о защите прав потребителей применяется к таким отношениям в части, не урегулированной отраслевым законом, закрепляющим специальные нормы законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем, суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства Российской Федерации.

Таким образом, если потерпевшим по нарушению, квалифицируемому по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является физическое лицо, то, исходя из субъектного состава, существа правоотношений, направленности нарушаемых норм страхового законодательства на защиту прав гражданина-потребителя, такое нарушение квалифицируется, в том числе, и как нарушение законодательства о защите прав потребителей, что в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ влечет применение годичного срока давности привлечения к административной ответственности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 13004/13, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 6971/10).

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ установлен, ООО "РОСГОССТРАХ" подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств.

При определении меры наказания суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения (за совершение подобных административных правонарушений лицо уже подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ) – дела №А65-7733/2015, №А41-15023/2015, №А41-15022/2015, №А43-5772/2015 и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 206, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. ПривлечьОбщество с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 140002, <...>; дата и место государственной регистрации: 18.11.2002, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское ГУ Банка России)

Реквизиты счета: Уральское ГУ Банка России

р/с № <***>

ИНН <***>

КПП 667145008

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации: 999 1 16 90010 01 6000 140

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (административный штраф по решению арбитражного суда).

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Н.И.Ремезова