Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52255/2020по иску общества с ограниченной ответственностью "АНДРОМЕДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «УЖКХ Ленинского района» (ИНН <***>)

о признании незаконным действий

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2020, ФИО3, директор Общества,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АНДРОМЕДА" обратилось в суд с иском к ПАО "Т ПЛЮС" о признании незаконным действий по начислению платы за не оказанные коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету начисленной платы за период с 30.04.2018 по 31.07.2020.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020.

Определением от 18.12.2020 произведена замена судьи Е.А. Мезриной на судью Ю.В. Матущак.

Ответчиком представлен отзыв, котором указал, что 13.11.2020 вынесен судебный приказ по делу №А60-54314/2020 о взыскании с ООО «Андромеда» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в связи с чем требования считает заявленными необоснованно.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УЖКХ Ленинского района» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 28.01.2021.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 09.02.2021.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении технического паспорта на дом. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обязать ответчика произвести перерасчет за период с 01.04.2018 по 01.10.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №58298/МКД от 01.04.2018, исключив из начислений плату за отопление нежилого помещения (подвала) площадью 220,1 кв.м, расположенного в отдельно стоящем пристрое к многоквартирному жилому дому по адресу: <...> (кадастровый номер помещения 66:41:0604001:3792), а также взыскать 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2021.

Судебное заседание продолжено 16.02.2020 в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности с 29.12.2014 принадлежит нежилое помещение площадью 220,1 кв.м, расположенное в подвале отдельно стоящего пристроя к многоквартирному жилому дому по адресу: <...> (кадастровый номер 66: 41:0604001:3792), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что принадлежащее ему помещение является отдельно стоящим пристроем и не подключено к системе отопления многоквартирного дома.

Полагая, что ПАО «Т Плюс» неправомерно начислило плату за отопление за период с 01.04.2018 по 01.10.2019, истец обратился с настоящим иском об обязании произвести перерасчет.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" также указано, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. При этом согласно п. 4 ст. 2 данного Закона под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).

В силу подп. "е" п. 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

В приложении Б (п.4.5.) Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

Согласно пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политики, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года № 37).

Согласно п. 5.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом не доказано, что посредством централизованных сетей отопления не осуществлялось фактическое отопление нежилого помещения в период предшествующий дате составления технического паспорта, т.е. до 30.09.2019.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Из пояснений третьего лица (управляющей компании МКД), представленных в материалы дела, следует, что при приемке дома в управление проектная документация, включая раздел по отоплению и вентиляции в ООО «УЖКХ» не передавались. Вместе с тем, в 2010 году ООО «УЖКХ» установлен узел учета тепловой энергии в многоквартирном доме, учитывающий расход тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение. Составной частью проекта на узел учета являются технические данные формы ТС-3, выданные ресурсоснабжающей организацией. Указанные технические данные и согласованный ресурсоснабжающей организацией проект предусматривают нагрузку на отопление жилого дома и нежилого помещения магазина площадью 318,8 кв.м. Нежилое помещение магазина расположено на первом этаже пристроя к многоквартирному дому, в свою очередь, упомянутое помещение Истца расположено в подвале пристроя. Отопительные приборы либо магистральные трубопроводы системы центрального отопления в помещениях Истца отсутствуют. Для установления этого факта Третьим лицом производились обследования помещений Истца, результаты которых оформлены актами от 07.06.2016 и 10.09.2019. При этом установлено, что в помещении ООО «Андромеда» под потолком проложены отдельные участки трубопровода диаметром 32 мм (подводки к отопительным приборам вышерасположенного помещения магазина), которые укрыты тепловой изоляцией.

Несмотря на то, что проект внутридомовой системы центрального отопления в ООО «УЖКХ» отсутствует, указанные акты являются составной частью технической документации на многоквартирный дом: в силу подл, «в» пункта 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в числе прочего, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования.

Подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определяет коммунальную услугу по отоплению как подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N1 к настоящим Правилам.

Таким образом, технической документацией на многоквартирный дом установлено, что помещение Истца не присоединено ко внутридомовой системе центрального отопления, нагрузка на отопление этого помещения не предусмотрена проектом на общедомовой узел учета тепловой энергии, согласованный ресурсоснабжающей организацией, являющейся правопредшественником Ответчика. Подача тепловой энергии по внутридомовой инженерной системе отопления в помещение ООО «Андромеда» фактически не производилась и не производится, следовательно, услуга по отоплению помещений Ответчику Третьим лицом не предоставлялась. Исходя из этого, ООО «УЖКХ» не производило начисление платы за отопление нежилого помещения, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету ООО «Андромеда».

Следует также отметить, что нежилое помещение ООО «Андромеда» не сообщается с иными жилыми или нежилыми помещениями или помещениями общего пользования в многоквартирном доме и полностью расположено в пристрое, имеющем отдельный фундамент и наружные стены (в отличие от нежилых помещений вышерасположенного магазина, часть из которых является встроенной). То есть, поддержание нормативной температуры воздуха в нежилом помещении Истца путем перетока воздуха из иных отапливаемых помещений в доме или путем тепловых потерь через внутренние конструкции здания невозможно.

Сведения о том, что помещения ООО «Андромеда» не являются отапливаемыми, направлялись Третьим лицом Ответчику при заключении последним договоров непосредственно с потребителями в многоквартирном доме.

Следует отметить, что в настоящий момент ответчик не предъявляет истцу услугу отопления, между тем в период владения и до настоящего времени истец не изменял существующую систему отопления.

На основании вышеизложенного, требования об обязании произвести перерасчет по услуге отопление за спорный период, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.

Заявитель в качестве доказательств несения судебных расходов представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг №1/10 от 09.10.2020, платежное поручение №1432от 08.12.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторонами вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из фактически совершенных представителем истца действий связанных с рассмотрением дела, приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в полном объеме, в размере 20000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет за период с 01.04.2018 по 01.10.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №58298/МКД от 01.04.2018, исключив из начислений плату за отопление нежилого помещения (подвала) площадью 220,1 кв.м, расположенного в отдельно стоящем пристрое к многоквартирному жилому дому по адресу: <...> (кадастровый номер помещения 66:41:0604001:3792).

3.Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНДРОМЕДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20000 руб. 00 коп. судебных расходов, 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак