Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда в общем размере 5 308 474 руб. 80 коп., пени и процентов в общем размере 415 947 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 922 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Белов И.А., представитель по доверенности № 1 от 20.07.2019 г., паспорт,

от ответчика – Скороходов Н.Н., представитель по доверенности № 112 от 01.01.2019 г., паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Полюд» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки и договору подряда в общем размере 5 308 474 руб. 80 коп., пени и процентов в общем размере 415 947 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 922 руб. 00 коп.

28.10.2019 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г. в размере 3 600 000 руб. 00 коп.,

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г. начисленные за период с 31.12.2017 г. по 25.10.2019 г. в размере 226 800 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору подряда № ДГВГ-007278 от 12.01.2017 г., начисленные за период с 31.10.2017 г. по 11.10.2019 г. в размере 236 642 руб. 49 коп.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2019 г. от Ответчика поступили дополнения к отзыву, с задолженностью согласны, возражают в части размера взыскания суммы на оплату услуг представителя.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Полюд» (Поставщик) и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г., по условию которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту именуемый также «груз»), свободный от таможенных процедур.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Цена Товара указывается в Приложениях и включает связанные с транспортировкой Товара расходы, в том числе причитающиеся железной дороге платежи (за исключением случаев доставки путём самовывоза и привлечения транспортной организации Покупателем), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов,
разрешений и все иные расходы Поставщика по поставке Товара (п. 3.1. договора).

Сторонами согласовано приложение № 7 от 13.09.2017 г. к договору поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г., согласно которому наименование, тип, марка изделия: Блок пуско-тормозных фехралевых сопротивлений БПТФС-350 ТУ 3454-003-62021171-2016 стоимостью 1 200 000 рублей. Цена включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки. Условия, срок/график поставки: в течение 30 дней с момента подписания Приложения. Базис поставки: склад Покупателя. Способ доставки: транспортной организацией за счет Поставщика. Условия оплаты: «Покупатель обязан оплатить стоимость всего Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара на основании результатов приемки, при условии предоставления документов, указанных в п. 3.5 договора №ДГВГ7-006337 от 04.06.2017г.

Сторонами согласовано приложение № 8 от 10.11.2017 г. к договору поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г., согласно которому наименование, тип, марка изделия: Блок пуско-тормозных фехралевых сопротивлений БПТФС-350 ТУ 3454-003-62021171-2016 стоимостью 2 400 000 рублей. Цена включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки. Условия, срок/график поставки: в течение 3 дней с момента подписания Приложения. Базис поставки: склад Покупателя. Способ доставки: транспортной организацией за счет Поставщика. Условия оплаты: «Покупатель обязан оплатить стоимость всего Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара на основании результатов приемки, при условии предоставления документов, указанных в п. 3.5 договора №ДГВГ7-006337 от 04.06.2017г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Факт поставки по договору подтверждается товарной накладной:

- № 37 от 02.10.2017 г. на сумму 1 200 000 руб. 00 коп.;

- № 45 от 22.11.2017 г. на сумму 2 400 000 руб. 00 коп.

Всего товар поставлено на сумму 3 600 000 руб. 00 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Кроме того,Между ООО «Полюд» (Подрядчик) и ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (Заказчик) заключен договор подряда № ДГВД7-007278 от 12.01.2017 г., по условию которого в период действия договора «Заказчик» сдает, а «Подрядчик» принимает в текущий ремонт узлы и агрегаты электровозов, тепловозов и толкателя в локомотивных депо г. Кушва и г. Нижний Тагил согласно подписываемым спецификациям в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием на ремонт, калькуляциями и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору. Наименования узлов и агрегатов, количество, цена, сроки проведения ремонта, месяц выдачи из ремонта, инвентарные номера локомотивов указывается сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Доставка узлов и агрегатов в ремонт и из ремонта осуществляется транспортом «Подрядчика» и за его счет. Заказчик обязуется принять указанную в пункте 1.1. настоящего договора работу и оплатить ее в соответствии с калькуляцией (если иное не
предусмотрено условиями настоящего договора), в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Сторонами согласовано дополнительное соглашение № 2 от 15.05.2017 г. к договору № ДГВГ-007278 от 12.01.2017 г. на текущий ремонт узлов и агрегатов электровозов, согласно которому, в соответствии с условиями пункта 1.1 договора № ДГВГ7-007278 от 12.01.2017г. стороны пришли к соглашению увеличить объем работ по текущему ремонту узлов и агрегатов электровозов. Наименование узлов и агрегатов, инвентарные номера электровозов, стоимость и сроки выполнения работ указаны в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению №2. Стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, составляет 1 708 474,8 руб., в том числе НДС 18% 260 614,8 руб. Внести изменения в пункт 3.1 вышеуказанного договора и изложить его в следующей редакции: «Ориентировочная стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 5 125 424,4 руб., в том числе НДС 718 844,4 руб., и определяется в соответствии со спецификациями №№1,2,3 (Приложения №№1,2,3 к настоящему договору). Фактическая стоимость выполненных Подрядчиком работ определяется двусторонними Актами приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписана Спецификация № 3 от 15.05.2017 г. к договору № ДГВГ-007278 от 12.01.2017 г., а также акт № 31 от 31.07.2017 г. на выполнение работ-услуг, акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. № 3 от 31.07.2017 г.

Сумма задолженности по договору подряда составила 1 708 474,80 рубля 80 копеек.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки и подряда, отношения сторон по которым регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договорам не исполнены, оплата в полном объеме не произведена.

Общая задолженность по договорам составила 5 308 474, 80 рубля 80 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.07.2019 г. с требованием оплатить задолженность и проценты. Ответчик оплату не произвел.

На основании чего, Истец обратился в суд с данным иском. После подачи искового заявления Ответчиком произведена оплата суммы основного долга по договору подряда № ДГВД7-007278 от 12.01.2017 г. в размере 1 708 474,80 руб. 80 коп.

В связи с чем Истец уточнил заявленные требования в данной части.

Поскольку задолженность по договору поставки № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г. ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, ответчик задолженность признает, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 600 000 руб. 00 коп.,является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 7.2. договора № ДГВД7-006337 от 04.06.2015 г., начисленной за период с 31.12.2017 г. по 25.10.2019 г. на сумму долга 1 200 000 рублей, с 20.02.2018 г. по 25.10.2019 г. на сумму долга 2 400 000 рублей, в общем размере 226 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.2. вышеуказанного договора, в случае нарушений Покупателем срока оплаты надлежаще поставленного Товара Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной е срок стоимости надлежаще поставленного Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (действующей на первый день нарушения срока (либо на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения)), но не более 10 % от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.2. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № ДГВГ-007278 от 12.01.2017 г., начисленные за период с 31.10.2017 г. по 11.10.2019 г. в размере 236 642 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» представило возражения, считает несоразмерной заявленную Истцом сумму расходов на оплату услуг представителя. Общество полагает, что дело не представляет ни какой сложности для его разрешения: иск был подан в связи с неоплатой должником товара и работ; Истец располагал доказательствами заключения договоров, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств. Текст претензии практически полностью перенесен в исковое заявление, что свидетельствует о том, что исковое заявление составлено не полностью, а только его просительная часть.

Исковое заявление изготовлено по шаблону с полным копированием претензии (занимает по времени около 20 минут работы), сбора каких либо особых доказательств не требовалось, так как все документы находились у Истца. Исковое заявление подписано директором ООО «Полюд» Батаниным К.С.

Подача искового заявления в суд при эффективно налаженной системе документа оборота в Арбитражном суде Свердловской области занимает 10-15 минут. Расчет государственной пошлины и пеней может произвести даже не специалист за 30 минут, используя формулу, имеющуюся в Интернете и калькулятор пеней, размещенный на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

От представителя Истца не требовалось специальной квалификации и каких-либо усилий по доказыванию заявленных исковых требований. Вся работа заключалась только в том, чтобы подтвердить исковые требования, которые Ответчиком не оспаривались.

В связи, свыше изложенным Ответчик считает расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя чрезмерны, максимально приемлемая сумма, исходя из вышеназванных обстоятельств, 10 000 - 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО "Полюд" (Заказчик) заключило договор № 7-19 от 19.08.2019 г. на предоставление юридических услуг с Беловым Иваном Альбертовичем (Исполнитель), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя
обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в следующей форме: подготовить и подать в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление к ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов по договору поставки № ДГВГ7-006337 и договору подряда ДГВГ7-007278.

Согласно п. 1.2. договора, Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений, составить все необходимые документы.

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции и представлять в суд соответствующие процессуальные документы по делу.

Согласно п. 3.1. договора, цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 60 000 рублей 00 копеек, оплата подтверждается платежным поручением.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил, произвел частичную оплату долга.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Исполнитель взял на себя обязательства по изучению имеющиеся у Заказчика документов, относящиеся к предмету спора, предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений, при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде, поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, частичной оплаты суммы основного долга после подачи искового заявления ответчиком, признание задолженности, суд считает, что требование ООО "Полюд"о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 458 от 29.08.2019 г. в размере 51 922 руб. 00 коп. В вязи с уменьшением заявленных требований государственная пошлина составила 43 617 руб. 00 коп., с учетом оплаты суммы основного долга после подачи искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 43 617 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 8 305 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) задолженность в размере 4 063 442 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) руб. 49 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп.;

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 226 800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 236 642 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 49 коп.

3. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 6623000708, ОГРН 1026601366626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43 617 (сорок три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Полюд» (ИНН 6678002486, ОГРН 1116678002649) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 305 (восемь тысяч триста пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 458 от 29.08.2019 г., как излишне уплаченную. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина