Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН 6611009872,ОГРН 1056600545253) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Ирбитский отдел (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386) об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности, и об обязании зарегистрировать право,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности №3 от 01.12.2016, паспорт; ФИО2, генеральный директор на основании решения №5 от 15.09.2014, паспорт;

от заинтересованного лица ФИО3, представитель по доверенности №08-17/476 от 02.02.2017, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Ирбитский отдел (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа №66/033/663/2016-686 от 27.07.2016 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Ирбитский отдел в государственной регистрации права собственности на сооружение, расположенное по адресу: г. Ирбит, Свердловской области, улица Советская, 100 л, общей площадью 920,0 кв.м., год создания 2011, с назначением объекта нежилое; и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Ирбитский отдел) зарегистрировать право собственности ООО «КВАНТ» на сооружение – кабельно – воздушные линии электропередачи общей площадью 920,0 кв.м., год создания 2011, с назначением объекта нежилое, расположенный по адресу: г. Ирбит, Свердловской области, улица Советская, 100 л.

Определением от 28 ноября 2016 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19 декабря 2016 года на 14 час. 10 мин.

В судебном заседании 19.12.2016 представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме на основании следующего.

ООО «Квант» 14.06.2016 обратилось в Ирбитский отдел Управления с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение площадью 920 кв.м. К заявлению была приложена декларация об объекте недвижимого имущества - сооружение, назначение нежилое, общая площадь 920 кв.м. Таким образом, в Ирбитский отдел были представлены документы на государственную регистрацию права собственности на сооружение.

В заявлении об оспаривании отказа в государственной регистрации речь идет об обязании Управления зарегистрировать право собственности ООО «Квант» на линейный объект - кабельно-воздушную линию электропередач. Указана общая площадь 920 кв.м. несмотря на то, что в отношении линейных объектов указывается их протяженность. Требование о регистрации права собственности на кабельно-воздушную линию электропередач не может быть рассмотрено судом, поскольку заявитель не обращался за регистрацией права собственности на данный объект в Управление.

Кроме того, документы, поданные 14.06.2016г. на государственные регистрацию, не позволяют должным образом идентифицировать регистрируемый объект недвижимого имущества.

Общество доводы своего заявления основывает на ст. 2 Закона Свердловской области от 15.07.2013 г. № 75-03, которая предусматривает случаи, при которых выдача разрешения на строительство не требуется. Однако документы, представленные ООО «Квант» на государственную регистрацию, не содержат информации о том, что данный объект недвижимого имущества подпадает под действие данных положений областного закона. В заявлении общества содержатся только фактические обстоятельства дела, но не указаны основания для признания отказа в государственной регистрации незаконными.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: паспорт ФИО4; Разрешение на строительство; Договор №Э-140/98 от 07.11.2011; Договор купли-продажи от 01.11.2011; Договор от 01.11.2011; Договор №Э-144/100 от 21.11.2011; Договор поставки №133/45 от 16.10.2009; Письмо от 25.04.2012; Технический план сооружения; Декларация об объекте недвижимости; фотографии.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии регистрационного дела.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит обязать кадастровую палату поставить на кадастровый учет спорное сооружение. Суд рассмотрел указанное ходатайство истца и отклонил его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя уточнил площадь объекта – общая площадь составляет 85 кв.м., 2011 года постройки. Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.02.2017 представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения по делу №А60-45687/2016. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 14 июня 2016 года генеральным директором ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Ирбитский отдел) были поданы документы на регистрацию права собственности ООО «КВАНТ» на объект недвижимого имущества: Сооружение, КН/УН: 66-66/033-66/033/663/2016-686, назначение: нежилое, расположенный по адресу: Россия, <...>:

-декларация об объекте недвижимого имущества, общей площадью 920 кв.м., год создания 2011;

-договор аренды земельного участка №32 от 28 октября 2010 года, кадастровый номер земельного участка 66:44:0102002:115, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1904,0 кв. м., разрешенное использование: для устройства автостоянки. Срок действия договора с 27.10.2010 по 26.10.2020. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № 66-66-33/063/2010-183 от 24.01.2011 (аренда).

-оплата госпошлины в сумме 22000 рублей.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Ирбитский отдел) подготовлено Уведомление от 27 июня 2016 года исх.№ 66/033/663/2016-686 о приостановлении государственной регистрации, в котором указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества: наименование: Сооружение-замощение, КН/УН: 66-66/033-66/033/663/2016-686, назначение: нежилое, расположенный по адресу: Россия, <...> д. №100Л, приостановлена на срок до 26.07.2016 года, начиная с 27.06.2016 года по следующим причинам.

В соответствии с п.2.ст.16 Закона о регистрации прав дополнительно к заявлению о государственной регистрации права собственности сооружения должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения: документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества и содержащие его описание. Государственный регистратор запросил в компетентных органах информацию о том, является ли замощение, расположенное по адресу: <...> л, объектом капитального строительства, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется разрешение на строительство.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство за исключением случаев, предусмотренных п. 17 настоящей статьи, в том числе строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, то есть сооружений пониженного уровня ответственности по ГОСТУ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований» (письмо Минрегиона России от 25.06.2009 года № 19669-ИП/08 «О проведении государственной экспертизы проектной документации отдельных объектов капитального строительства») - парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения; с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ замощение земельного участка, не отвечающее признаками сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Кроме того, регистратор в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации указал, что ООО «КВАНТ» вправе в срок до 26.07.2016 года представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дополнительные доказательства наличия оснований для проведения государственной регистрации на указанный объект недвижимого имущества.

27.07.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Ирбитский отдел) №66/033/663/2016-686 подготовлено сообщение об отказе в государственной регистрации права на объект на основании абз. 2, 10 пункта 1 ст. 20 Закона о регистрации, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с законом о регистрации для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

При этом регистрирующий орган исходил из того, что законом не предусмотрена регистрация объектов, не являющихся недвижимостью. Для признания имущества недвижимым как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В результате правовой экспертизы представленных на регистрацию документов регистрирующий орган, как следует из содержания отказа в государственной регистрации от 27.07.2016г. №033-48/1471, пришел к выводу о том, что право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав, кроме того, заявителем не представлены документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд не нашел оснований в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен в ст. 17 указанного Закона и является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 1 статьи 13 Закона №122-ФЗ на регистратора возложена обязанность проведения правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, и проверки законности сделок, установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

В силу п. 1 ст. 18 Закона N 122-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о регистрации, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Как следует из положений п. 1 ст. 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В силу положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, а также законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из материалов дела, ООО «Квант» 14.06.2016 обратилось в Ирбитский отдел Управления с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение площадью 920 кв.м., 2011 года постройки. К заявлению была приложена декларация об объекте недвижимого имущества –

сооружение, назначение нежилое, 920 кв.м. Таким образом, в Ирбитский отдел были представлены документы на государственную регистрацию права собственности на сооружение.

Между тем, в заявлении об оспаривании отказа в государственной регистрации речь идет об обязании Управления зарегистрировать право собственности ООО «Квант» на линейный объект – кабельно-воздушную линию электропередач, документы в отношении которой, как следует из материалов регистрационного дела, для проведения государственной регистрации представлены не были.

Оспаривая отказ в регистрации, заявитель указал, что при сдаче документов 14 июня 2016 года на регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение, заявителя не просили конкретизировать наименование объекта. Кроме того, в соответствии с пунктами 10, 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объектами капитального строительства являются, в том числе и сооружения, к которым отнесены линии электропередач, линии связи (линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Кроме того, заявитель ссылается на полученное им разрешение на строительство № RU 66333000-556 сроком действия до 08 августа 2013 года на строительство объекта капитального строительства – автостоянка, выданное администрацией муниципального образования город Ирбит, а также на представленные в дело доказательства, подтверждающие возведение им на арендованном земельном участке кабельно-воздушной линии электропередач на двух деревянных опорах общей протяженностью 85 м.

По мнению заявителя, в соответствии со статьей 2 Закона Свердловской области от 15 июля 2013 года №75-03 «Об установлении на территории Свердловской области случаев, при которых не требуется получения разрешения на строительство», не требуется получение разрешения на строительство, в том числе, кабельно-воздушных линий электропередачи, кабельных линий электросвязи, строительства и (или) реконструкции водопроводов, строительства площадок для стоянок автомобилей.

Как установлено материалами дела, согласно регистрационному делу №66/033/663/2016-686, заявителем поданы документы на регистрацию сооружения, расположенного по адресу: <...>, площадью 920 кв.м.

Однако приложенные к заявлению документы не позволили регистрирующему органу должным образом идентифицировать регистрируемый объект недвижимого имущества. Иных характеристик относительно линейного объекта - кабельно-воздушную линию электропередач, в том числе, сведений относительно протяженности, напряжения объекта, заявителем на государственную регистрацию представлено не было.

Таким образом, документы, представленные на регистрацию права собственности, не соответствовали требованиям п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 25.3 Закона №122-ФЗ, и не отражали информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Права на линейные объекты, имеющие признаки объекта недвижимого имущества, подлежат государственной регистрации.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьями 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", полагает, что спорный объект не является недвижимым имуществом, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для его регистрации в качестве объектов недвижимости.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и заключается, в частности, в их внесении в реестр недвижимого имущества.

Таким образом, необходимой предпосылкой для регистрации права является наличие у объекта, право на который подлежит регистрации, признаков недвижимости, предусмотренных действующим законодательством.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 17.01.2012 N 4777/08 и от 28.05.2013 N 17085/12, объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью. Соответствующие сооружения рассматриваются в качестве улучшения того земельного участка, для обслуживания которого возведены, а потому следуют его юридической судьбе. Не является недвижимым имуществом такие сооружения, которые представляют собой улучшения земельного участка, заключающиеся в приспособлении его для удовлетворения нужд лиц, пользующихся участком. Названные сооружения не являются самостоятельными недвижимыми вещами, а представляют собой неотъемлемую составную часть земельного участка, на котором они расположены.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в котором разъяснено, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса).

При этом замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса).

Установив, что характеристики объекта не позволяют его квалифицировать, как недвижимую вещь, заявителем не доказано наличие на арендованном им земельном участке каких-либо объектов недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для признания отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект незаконным, не имеется.

Доводы заявителя о том, что изменения в сообщение о приостановлении государственной регистрации были им получены только 26.07.2016, то есть за один день до отказа в государственной регистрации, судом во внимание не принимаются, с учетом отсутствия оснований для государственной регистрации, а также с учетом того, что в течение месяца с момента получения сообщения о приостановлении (26.06.2016) заявителем не было предпринято попыток представить в Росреестр дополнительные документы.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца и возмещению за счет заинтересованного лица не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО5