Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Юняевой, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-525/2008-С1 по иску ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод»

об истребовании документов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.03.08г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 91 от 27.12.2007г., ФИО4, представитель по доверенности № 92 от 27.12.2007г.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику и просит истребовать у Открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» с целью восстановления нарушенных прав следующие документы:

1. Первичные учетные документы за период с 01 января по 31 декабря 2006г., подтверждающие обороты (при их наличии) по следующим балансовым счетам: 01 Основные средства, 07 Оборудование к установке, 08 Вложения во внеоборотные активы, 10 Материалы, 15 Заготовление и приобретение материальных ценностей, 45 Товары отгруженные;

2. Текущие инструкции ОАО «НТКРЗ», регламентирующие процессы закупки и продажи товарно-материальных ценностей;

3. Таблицу величин среднемесячных цен закупки и продажи по всем видам продукции, включая величины отклонения от средних цен, за период с 01 января по 31 декабря 2006г.;

4. Перечень всех поставщиков и покупателей, заключивших договоры с ОАО «НТКРЗ» в 2006г. с указанием их ИНН и банковских реквизитов, перечень лиц, уполномоченных принимать решения и заключать сделки от имени вышеуказанных поставщиков и покупателей.

Требования истца мотивированы ссылками на п. 6.1, 6.2 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) ОАО «НТКРЗ», п. 11.2 Устава ОАО «НТКРЗ», п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».

Определением суда от 21.01.08г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, с требованиями суда не согласен, указал, что истец не является акционером общества, в связи с чем, не имеет права доступа к документам, указанным в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах», полагает, что права истца как члена Совета директоров не нарушены. Кроме того, сослался на определение РО Федеральной службы по финансовым рынкам в УрФО от 28.12.07г., согласно которому истцу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту отказа в предоставлении документов в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В дополнительном отзыве, ответчик указал, что член Совета директоров не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества, которая находится к компетенции единоличного исполнительного органа (директора). Документы, истребование которых является предметом исковых требований истца в настоящем деле, являются документами – информацией, относящейся непосредственно к текущей деятельности общества. Кроме того, Совет директоров – коллегиальный руководящий орган общества. Истец при осуществлении прав члена Совета директоров нарушил порядок пользования данными правами, предусмотренный п.1.6 Положения о Совете директоров.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

19.04.2007г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «НТКРЗ», на котором в состав Совета директоров (наблюдательного Совета) общества избран ФИО1 29.08.2007г. и 29.11.2007г. внеочередными собраниями акционеров ОАО «НТКРЗ» Совет директоров (наблюдательный Совет) общества был переизбран в прежнем составе. В состав членов Совета директоров, в том числе, вошел ФИО1

22.06.2007 года ФИО1, как член Совета директоров ОАО «НТКРЗ», обратился к Председателю Совета директоров общества с письмом, в котором просит включить в перспективный план работы Совета директоров следующий перечень вопросов для рассмотрения:

- рассмотрение перспективного плана развития ОАО «НТКРЗ»;

- отчет единоличного исполнительного органа, включающий в себя выполнение финансового плана (ежеквартальный);

- рассмотрение и утверждение годового финансового плана;

- рассмотрение и утверждение ежеквартальных финансовых планов (ежеквартально);

- рассмотрение вопросов, связанных с качеством продукции, включая статистику по браку и рекламациям;

- рассмотрение и утверждение планов снижения издержек на выпуск продукции;

- рассмотрение рентабельности продукции по видам;

- рассмотрение текущей ситуации по задолженности перед бюджетом и выполнения графика ее погашения;

- рассмотрение плана технического переоснащения и плана инвестиций в производство;

- аудит процессов и показателей закупки сырья;

- аудит процессов и показателей продажи продукции;

- рассмотрение вопроса о введении должности корпоративного секретаря общества;

- план улучшения системы корпоративного управления, включая вопросы предоставления информации;

- рассмотрение и предоставление на утверждение общего собрания дивидендной политики общества;

- оценка эффективности работы единоличного исполнительного органа (ежеквартально);

- утверждение социальной политики предприятия как социально-ответственного субъекта предпринимательской деятельности.

22.07.2007г. председатель Совета директоров письмом исх.№133/к во включении вышеуказанных вопросов в перспективный план работы Совета директоров отказал, сославшись на нарушение ФИО1 п.2.3 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) ОАО «НТКРЗ».

20.06.2007г. ФИО1 обратился с заявлением к директору ОАО «НТКРЗ» о предоставлении ему копий первичных документов по следующим вопросам: закупка, отпуск продукции, движение товарно-материальных ценностей, документов, регламентирующих процедуру ценообразования, аналитические справки по процессу, включающих в себя текущие инструкции, регламентирующие процессы закупки и продажи, среднемесячные цены закупки и продажи по всем видам продукции, включая величины отклонения от средних цен, перечень всех поставщиков и покупателей с указанием из ИНН и банковских реквизитов, перечень лиц, уполномоченных принимать решения и заключать сделки по указанным выше вопросам.

12.07.2007г. и 19.07.2007г. ФИО1 также обращался к председателю Совета директоров и директору ОАО «НТКРЗ» с требованием о предоставлении первичных документов и включения вопросов в перспективный план работы Совета директоров.

ФИО1 письмами от 17.07.2007г. исх.№119 и от 31.07.2007г. исх.№01-156 со ссылкой на п.2.3, 6.1, 5.1, 1.6 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) отказано в предоставлении копий первичных документов и включения изложенных им вопросов в перспективный план работы Совета директоров.

Обосновывая исковые требования п. 6.1, 6.2 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) ОАО «НТКРЗ», п. 11.2 Устава ОАО «НТКРЗ», п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах», истец просит с целью восстановления нарушенных прав истребовать у ответчика первичные документы, поименованные в иске.

Пунктом 9.1 Устава ОАО «НТКРЗ» определена структура органов управления общества, которая в том числе включает в себя: общее собрание акционеров; Совет директоров (наблюдательный совет); единоличный исполнительный орган (директор, управляющий).

В соответствии с п.1 ст.65 ФЗ «Об акционерных обществах» в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Исходя из положений п.11.1, 11.5 Устава ОАО «НТКРЗ», п.1.1, 1.2 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете), Совет директоров (наблюдательный совет) общества является коллегиальным исполнительным органом и осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п.6.1, 6.2 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) член Совета директоров вправе требовать получения необходимой информации от исполнительных органов общества как в устной, так и в письменной форме; требовать от должностных лиц общества предоставления дополнительной информации (помимо предоставленной исполнительным органом) с указанием сроков ее предоставления как в устной, так и в письменной форме; требовать созыва Совета директоров (наблюдательного совета) для оперативного обсуждения и принятия решения по какому-либо вопросу.

Члены Совета директоров (наблюдательного совета) пользуются предоставленными правами в порядке принятия соответствующего решения на заседании совета (п.1.6 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете)).

Порядок созыва собрания Совета директоров и принятия соответствующего решения установлены в п.2-4 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете). Так, в случае созыва собрания по требованию члена Совета директоров, в Совет директоров предъявляется требование, которое должно содержать указание на инициатора проведения заседания, формулировку пунктов повестки дня с указанием мотивов их постановки и форму проведения заявления. К требованию прилагаются необходимые для изучения документы.

В письмах от 22.06.2007г., от 12.07.2007г., от 19.07.2007г., на которые ссылается истец, требование о созыве собрания Совета директоров для обсуждения и принятия решения по спорным вопросам не содержится.

В соответствии с п.6.6.3 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете) члены Совета директоров не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества, которая находится в компетенции единоличного исполнительного органа (директора).

Согласно п.12.1 Устава ОАО «НТКРЗ» руководство текущей деятельностью общества осуществляется исполнительным органом общества – это единоличный исполнительный орган, либо управляющая организация, либо управляющий. Единоличным исполнительным органом является директор.

Директор решает все вопросы текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров общества (п.12.2 Устава).

Компетенция директора ОАО «НТКРЗ» определена в п.12.7.1-12.7.26 Устава, в том числе директор общества:

- осуществляет административно-распорядительную работу по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности общества (п.12.7.2);

- утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, за исключением документов, утверждаемых общим собранием акционеров и Советом директоров общества (п.12.7.3);

- формирует производственную программу, выбирает поставщиков и потребителей продукции и услуг общества, утверждает договорные цены на продукцию и тарифы на услуги, если они не определены Советом директоров (п.12.7.7);

- организует бухгалтерский учет и отчетность (п.12.7.8);

- решает иные вопросы по текущей деятельности общества (п.12.7.26).

Истребуемые истцом документы, а именно: первичные учетные документы за период с 01 января по 31 декабря 2006г., подтверждающие обороты по балансовым счетам; текущие инструкции ОАО «НТКРЗ», регламентирующие процессы закупки и продажи товарно-материальных ценностей; таблица величин среднемесячных цен закупки и продажи по всем видам продукции, включая величины отклонения от средних цен, за период с 01 января по 31 декабря 2006г.; перечень всех поставщиков и покупателей, заключивших договоры с ОАО «НТКРЗ» в 2006г., относятся к документам, отражающим текущую деятельность общества.

Таким образом, ФИО1 просит истребовать у ответчика документы, отражающие текущую деятельность общества, в которую истец, как член Совета директоров, не вправе вмешиваться (п.6.6.3 Положения о Совете директоров (наблюдательном совете).

Также суд учитывает, что истец не является акционером ОАО «НТКРЗ» и не пользуется правом на ознакомление с документами общества, предусмотренным ст.91, п.1 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах». Кроме того, документы, которые истребует истец, относятся к текущей деятельности общества в период 2006 года, то есть до того, как ФИО1 был избран членом Совета директоров (наблюдательного совета) ответчика.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на истца по основанию ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные судыапелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова