ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-52646/17 от 20.11.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 ноября 2017 года                                             Дело № А60-52646/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52646/2017

по иску открытого акционерного общества  "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к акционерному обществу  "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании 476156 руб. 60 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с  иском и просило взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 434155 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42001 руб. 27 коп. за период с 17.09.2016 по 18.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2017 по фактический день уплаты задолженности и    расходы по государственной пошлине в размере 12523 руб.

АО «СОГАЗ» представило отзыв, в котором просило в иске отказать полностью. Ответчик считает, что расходы на оплату труда в рамках нормальной продолжительности рабочего времени к возмещению не принимаются, так как увеличение фонда оплаты труда не произошло и, как следствие, ущерб в этой части предприятие не понесло. Содержание рассматриваемых условий страхования предполагает компенсацию страховщиком расходов страхователя по оплате работ по ремонту поврежденного имущества, а не расходов по заработной плате сотрудников ОАО «МРСК Урала» в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, что следует из их буквального толкования условий договора страхования. Указанные расходы (плановый ФОТ) заранее известны, запланированы при расчете годового фонда заработной платы и учтены при планировании себестоимости производимой продукции/услуги. Таким образом, процесс расходования ФОТ не обладает признаками вероятности и случайности, поэтому не может быть застрахован. Согласно пункту 8.2.2 договора страхования восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ. В материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что оплата штатным сотрудникам в заявленном размере начислялась и производилась при восстановительном ремонте отдельно сверх установленной заработной платы, в связи со сверхурочными работами, работами в ночное время, работами в праздничный день. При этом, подтверждением указанных расходов актами выполненных работ, расчётами затрат на оплату труда работников, не соответствует вышеназванным условиям договора и Правил страхования. Относительно заявленных требований по статье расходов «Затраты машин и механизмов», расходы по данной статье затрат принятые ответчиком к возмещению были рассчитаны исходя из стоимости машино-часа по группе транспорта за октябрь-ноябрь 2014 года с учётом заработной платы водителей и СМиТ, страховых взносов, аренды, технического обслуживания ТС и прочих расходов. На стадии досудебного урегулирования истцом не были представлены документы, подтверждающие факт несения указанных затрат непосредственно в связи со страховым случаем (приказы на привлечение водителей в сверхурочные, ночные часы и/или выходные и праздничные дни, табели учёта рабочего времени, расчет заработной платы водителей и СМиТ, договора аренды, платёжные поручения, документы, отражающие расходы на техническое обслуживание транспортных средств, расшифровка прочих расходов и т.п.), поэтому данные затраты не были приняты к страховому возмещению. При определении суммы страхового возмещения ответчиком частично были приняты расходы по статье «Затраты машин и механизмов» (расходы на ГСМ), на основании представленных ОАО «МРСК Урала» документов, подтверждающих фактические понесённые расходы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

                                                установил:

Между ОАО «МРСК Урала» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества от 31.12.2011 года № 11 РТК 1122 (далее - договор страхования).

Срок действия договора с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года.

Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования имущества предприятий, в редакции от 05.11.2009 года, Правилах страхования машин и механизмов от поломок, в редакции от 25.05.2009 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО «МРСК Урала» просило взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение, в выплате которого страховщиком было частично отказано в рамках страхового случая от 18.10.2014 года на объекте «Линия электропередач-110 кВ двухцепная Первомайка-Луговая, протяженностью 1000 м литер 63Л22», инв. № 75766.

Согласно п. 1.1. договора страхования страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования.

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в размере страховой стоимости и составляла 56593101191 руб. 85 коп.

Лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование, кроме рисков «Террористический акт» и «диверсия», устанавливается в размере 1500000000 руб. (п.4.2.1. договора страхования).

Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества -энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50000 руб. (п.4.3.1 договора страхования).

В соответствии с п. 3.1 договора страхования страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в п.3.1.1 договора страхования, кроме событий, поименованных в п. 3.2 договора).

Пунктом 3.1.1.3 установлено, что под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся действия, поименованные п. 3.1.1.3 - 3.1.1.3.9 договора страхования.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Согласно п.7.1 договора страхования после того как страхователю стало известно о наступлении события, которое по условию договора может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия.

При наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы (п. 7.3 договора):

- заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему причин, обстоятельств возможного страхового случая (п.7.3.1 договора);

- документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая; фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и другое.

Пунктом 7.3.4 установлен исчерпывающий перечень документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

Страховщик при получении всех необходимых документов по страховому случаю, в соответствии с п. 7.5 договора принимает решение о признании случая страховым с указанием суммы страховой выплаты или принимает решение об отказе в признании случая страховым с указанием причин отказа, что оформляется по средствам страхового акта или извещения, соответственно.

18.10.2014 на объекте «Линия электропередач - 110 кВ двухцепная Первомайка-Луговая, протяженностью 10000 м литер 63Л22», инв.№75766 при выпадении осадков в виде дождя и мокрого снега  произошло обледенение деревьев, упавшие деревья повредили высоковольтную линию.

Поврежденное имущество включено в опись застрахованного имущества и считается застрахованным.

28.10.2014 составлен акт служебного расследования № 776, которым установлено, что повреждение высоковольтной линии произошло вследствие обрыва провода.

24.10.2014 составлена ведомость дефектов, в соответствии с которой требуется расчистка трассы от упавших деревьев, ремонт ВЛ.

Таким образом, согласно составленным  документам  произошел случай,  имеющий признаки страхового случая, так как отвечал  требованиям п. 3.1.1.3 договора страхования, в соответствии с которым под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, таких как разрыв тросов, цепей, колец, падение застрахованных предметов (п. 3.1.1.3.7. договора страхования).

Восстановительные работы поврежденного оборудования были осуществлены хозяйственным способом силами страхователя.

Согласно сводной справки о размере экономического ущерба от аварии размер затрат на восстановления поврежденного оборудования составил 563693 руб. 24 коп.

Заявлением от 24.11.2015 № 43/01/16.1/6673 страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по 139 объектам, в том числе и по объекту «Линия электропередач - 110 кВ двухцепная Первомайка-Луговая, протяженностью 10000 м литер 63Л22», инв.№75766   (далее - ЛЭП Первомайка-Луговая) в размере   563693 руб. 24 коп.

Страховщик данный страховой случай признал страховым, составил страховой акт, калькуляцию ущерба и осуществил частичную выплату страхового возмещения платежными поручениями от 16.09.2016 № 74124, от 08.12.2016 № 12646, в том числе по ЛЭП Первомайка-Луговая в размере 129537 руб. 91 коп.

Невыплаченная сумма страхового возмещения составила 434155 руб. 33 коп.

Из понесенных расходов страхователя страховщик исключил следующие расходы: расходы на оплату труда работникам, осуществляющим восстановление застрахованного имущества в размере 221737 руб. 74 коп. и расходы на транспорт в размере 211418 руб. 49 коп.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев подтверждаются следующими документами:

-  при выполнении восстановительных работ работниками ПО Златоустовские электрические сети: актом выполненных работ № 8000019769 за период от 20.10.2014 до 30.10.2014; актом выполненных работ № 8000019771 за период от 20.10.2014 до 30.10.2014; наряд - допуск № 142 для работы в электроустановках, из которого следует, какие работники участвовали в восстановительных работах и на каком объекте; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников; табель учета рабочего времени за октябрь 2014; приказ об оплате сверхурочных работ за октябрь 2014 № ОТ ЧЭ ТЭС-73 от 21.10.2014; приказ о командировании персонала № 1072 от 21.10.2014.

Расходы на оплату работ составили 45810  руб. 75 коп.

Кроме расходов на оплату труда работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества страхователь понес расходы по уплате страховых взносов. Размер страховых взносов в 2014 составлял 30,4 %. Расчет страховых взносов: 45810,75 х 30,4% = 13926,47 руб.

Всего расходы на оплату труда составили 59737  руб. 22 коп.

Расходы на оплату труда в сумме  9832 руб. 36 коп. подтверждены  актом выполненных работ № 3 за период с 21.10.2014 по 22.10.2014; .расчетом  затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников; расчетом командировочных расходов за период с 21.10.2014 по 22.10.2014; командировочными удостоверениями на 3-х чел. Таким образом, расходы на оплату работ составили 7430 руб. 86 коп. Расчет страховых взносов: 7430,86 х 30,4% = 2401  руб. 50 коп. Всего расходы на оплату труда составили 9832 руб. 36 коп.

Расходы на оплату труда в сумме  9832 руб. 36 коп. подтверждены  актом выполненных работ  № 2 за период с 21.10.2014 по 22.10.2014; расчетом  затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников; расчетом командировочных расходов за период с 21.10.2014 по 22.10.2014; командировочными удостоверениями на 3-х чел. Таким образом, расходы на оплату работ составили 7430 руб. 86 коп. Расчет страховых взносов: 7430,86 х 30,4% = 2401  руб. 50 коп. Всего расходы на оплату труда составили 9832 руб. 36 коп.

Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев подтверждаются следующими документами:

- при выполнении восстановительных работ работниками ПО Центральные электрические сети: .   актом выполненных работ № 1 за период от 19.10.2014 до 24.10.2014; актом выполненных работ № 1 за период от 19.10.2014 до 24.10.2014; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, выполняющим восстановление застрахованного имущества; табель учета рабочего времени за октябрь 2014; расчет командировочных расходов по ПО «ЦЭС» на проведение аварийно-восстановительных с 18.10.2014 по 24.10.2014; командировочные удостоверения на 10 чел.; приказ о привлечении к работе в выходные дни № 919 от 17.10.2014; приказ о сверхурочной работе № 933 от 22.10.2014.

Расходы на оплату работ составили 61530  руб. 45 коп. Расчет страховых взносов: 61530,45 х 30,4% = 18705,26 руб. Всего расходы на оплату труда составили 80235  руб. 70 коп.

Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев подтверждаются следующими документами:

- при выполнении восстановительных работ работниками ПО Восточные электрические сети: актом о приемке выполненных работ за октябрь 2014 от 31.10.2014; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая, который подтверждает, что оплата за указанные работы была начислена сверх заработной платы работников; расчет командировочных расходов за период с 19.10.2014 по 24.10.2014;   авансовым расчетом, командировочными удостоверениями на 6 чел.; табель учета рабочего времени за октябрь 2014; выпиской из реестра о зачислении денежных средств на банковские карты;           платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Расходы на оплату работ составили 75692  руб. 09 коп. Расчет страховых взносов: 75692,09 х 30,4% = 20787,30 руб. Всего расходы на оплату труда составили 96235 руб. 65 коп.

Таким обозом, расходы на оплату труда работникам выполняющих, восстановительные работы на ЛЭП Первомайка-Луговая составили 255873  руб.  29 коп. (59737,22 руб. + 9832,36руб. + 9832,36руб. + 80235,7 руб.+ 96235,65руб.).

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения по фонду оплаты труда в размере 34136  руб. 55 коп.

Невыплаченная сумма страхового возмещения по ФОТ составила 221737  руб. 74 коп.

Кроме того, ответчик отказал истцу в возмещении расходов на транспорт в размере 211418 руб. 49 коп., понесенных  на использование транспорта для ликвидации последствий аварии.

В соответствии с п.8.2.2 договора страхования восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные расходы на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники.

Транспортные расходы на ликвидацию последствий аварии на ЛЭП Первомайка-Луговая составили 296311  руб. 81 коп. и подтверждены следующими документами.

При выполнении восстановительных работ работниками ПО Златоустовские электрические сети.

Согласно акту  выполненных работ № 8000019769, расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 5388 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 8000019769; расчет (калькуляцией) расходов на транспорт: ВАЗ-3909, гос. номер <***>, расходы на сумму 2422 руб. 13 коп. (346,02 руб. стоимость машина час. х 7 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 62000070612 от 22.10.2014; СМИТ 2362390512, гос. номер <***>, расходы на сумму 2966 руб. 27 коп. (423,75 руб. стоимость машина час. х 7,0 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 62000071144 от 20-23.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 5388  руб. 40 коп.

Согласно акту выполненных работ № 8000019771, расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 17304 руб. 06 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 8000019771; расчет (калькуляцией) расходов на транспорт: ВАЗ-3909, гос. номер <***>, расходы на сумму 2768 руб. 14 коп. (346,02 руб. стоимость машина час. х 8 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 62000070612 от 22.10.2014; СМИТ 2362390512, гос. номер <***>, расходы на сумму 8475 руб. 06 коп.  (423,75 руб. стоимость машина час. х 20,0 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 62000071144 от 20-23.10.2014; Урал 58691, гос. номер М 887ОК, расходы на сумму 6060 руб. 86 коп. (550,99 руб. стоимость машина час. х 11час), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом №2000070609 от 22.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 17304  руб. 06 коп.

Согласно акту выполненных работ № 3, расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 6821 руб. 29 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 3; расчет ( калькуляцией) расходов на транспорт: УАЗ-31512, гос. номер Е389 AM, расходы на сумму 6821 руб. 29 коп. (359,02 руб. стоимость машина час х 19 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 63000027167 от 21.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 6821  руб. 29 коп.

Согласно акту выполненных работ № 2, расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 6821  руб. 29 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 2; расчет (калькуляцией) расходов на транспорт: УАЗ-31512, гос. номер Е389 AM, расходы на сумму 6821 руб. 29 коп. (359,02 руб. стоимость машина час. х 19 час), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 63000027167 от 21.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 6821 руб. 29 коп.

При выполнении восстановительных работ работниками ПО Центральные электрические сети.

Согласно акту выполненных работ № 1 за период 19-24.10.2014  расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 82799  руб. 98 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 1 за период 19-24.10.2014;         расчет расходов на транспорт: КАМАЗ -5453, гос. номер <***>, расходы на сумму 5084  руб. 56 коп. (987,29 руб. стоимость машина час. х 5,15 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000050515 от 22-23.10.2014;     Тайота Ланд Крузер 150, гос. номер Х786 ОЕ, расходы на сумму 13572  руб. 81 коп.  (567,90 руб. стоимость машина час. х 23,90 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051823 от 19-24.10.2014; ГАЗ- 3732, гос. номер С215 КК, расходы на сумму 3264 руб. 29 коп. (296,75 руб. стоимость машина час. х 11 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000049169 от 21.10.2014; Урал 58691, гос. номер М889 ОК, расходы на сумму 21177 руб. 81 коп. (764,54 руб. стоимость машина час. х 27,70 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051829 от 19-22.10.2014; Урал 44202, гос. номер М972 СН, расходы на сумму 9816 руб. 81 коп. (981,68 руб. стоимость машина час. х 10,00 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000049314 от 22-23.10.2014; ЗИЛ 431410, гос. номер Р600 РН, расходы на сумму 29883 руб. 69 коп. (951,71 руб. стоимость машина час. х 31540 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051830 от 19-23.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 82799 руб. 98 коп.

Согласно акту выполненных работ № 1 за период 19-24.10.2014 расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 83033 руб. 07 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 1 за период 19-24.10.2014;         расчет расходов на транспорт: КАМАЗ -5453, гос. номер <***>, расходы на сумму 4985 руб. 83 коп. (987,29 руб. стоимость машина час. х 5,15 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000050515 от 22-23.10.2014;     Тайота Ланд Крузер 150, гос. номер Х786 ОЕ, расходы на сумму 13686  руб. 39 коп. (567,90 руб. стоимость машина час. х 24,10 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051823 от 19-24.10.2014; ГАЗ- 3732, гос. номер С215 КК, расходы на сумму 3323 руб. 64 коп. (296,75 руб. стоимость машина час. х 11,2 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000049169 от 21.10.2014; Урал 58691, гос. номер М889 ОК, расходы на сумму 21330 руб. 72 коп. (764,54 руб. стоимость машина час х 27,90 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051829 от 19-22.10.2014; Урал 44202, гос. номер М972 СН, расходы на сумму 10013 руб. 14 коп.  (981,68 руб. стоимость машина час. х 10,20 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000049314 от 22-23.10.2014; ЗИЛ 431410, гос. номер Р600 РН, расходы на сумму 29693 руб. 35 коп. (951,71 руб. стоимость машина час х 31,20 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 61000051830 от 19-23.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 83033 руб. 07 коп.

При выполнении восстановительных работ работниками ПО Восточные электрические сети.

Согласно акту  выполненных работ № 1 от 31.10.2014 расходы, понесенные на транспорт машины и механизмы составили 94143 руб. 72 коп., что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 1 от 31.10.2014;     расчет расходов на транспорт: Урал 58691, гос. номер ТО 17 МУ, расходы на сумму 31930 руб. 69 коп. (431,5 руб. стоимость машина час. х 74,00 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 51000042306 от 19-24.10.2014; Вышка 5328, гос. номер С003 УА, расходы на сумму 62213  руб. 03 коп. (840,72 руб. стоимость машина час. х 74,00 час.), подтверждается калькуляцией затрат на содержание транспорта, путевым листом № 51000064408 от 19-24.10.2014.

Итого расходы на использование транспорта составили 94143  руб. 72 коп.

Таким обозом, транспортные расходы на восстановительные ЛЭП Первомайка-Луговая составили  296311  руб. 82 коп. (5388,40 руб. + 17304,06 руб.+ 6821,29 руб. + 6821,29 руб. + 82799,98 руб. + 83033,07 руб.+ 94143,72 руб.).

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения по транспортным расходам в размере 74893  руб. 32 коп.

Невыплаченная сумма страхового возмещения по транспортным расходам составила 211418  руб. 50 коп.

Всего расходы на восстановление застрахованного имущества, которые не выплачены страховщиком,  составили сумму  434155  руб. 33 коп. (221737,74 руб. расходы на оплату труда + 211418,49 руб. транспортные расходы).

Правомерность несения вышеназванных расходов подтверждается условиями заключенного договора и документами, подтверждающими понесенные расходы.

Возражения ответчика рассмотрены и признаны необоснованными, все перечисленные расходы понесены страхователем для восстановления поврежденного имущества, непосредственно связаны со страховым случаем от 18.10.2014 года на объекте «Линия электропередач-110 кВ двухцепная Первомайка-Луговая, протяженностью 1000 м литер 63Л22», инв. № 75766.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Размер суммы страхового возмещения определяется соглашением сторон в соответствии с правилами пункта 1 ст. 947 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон. В договоре страхования имущества № 11РТК1122 стороны пришли к соглашению о том, что страховая сумма в связи со страховым случаем, определяется как размер фактически понесенных расходов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и (или) одностороннее его изменение его условий не допускаются.

Исходя из совокупности перечисленных положений закона и условий договора страхования невыплата страховщиком страхового возмещения в объеме фактически понесенных страхователем расходов на восстановление застрахованного объекта, является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору страхования, что влечет за собой последствия ненадлежащего исполнения условий заключенного договора (ст. . 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

08.12.2016 платежным поручением № 12646 и 16.09.2016 платежным поручением № 74124 страхователь осуществил частичную оплату страхового возмещения.

Не выплаченная сумма страхового возмещения по ЛЭП Луговая -Первомайка составляет 434155  руб. 33 коп.

Проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены с 17.09.2016 по день подачи искового заявления 18.09.2017 и  составили  сумму 42001  руб. 27 коп. Расчет  произведен     на  сайте  Арбитражного   суда  Свердловской   области:   http:// www. ekaterinburg. arbitr. ш/process/duty/calculator395.

Ответчик в суд первой инстанции контррасчет процентов в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Размер процентов в суде первой инстанции ответчик не оспаривал (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного руководствуясь ст.  309-310, 395, 929, 947 ГК РФ, исковые требования удовлетворены.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины   на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу  открытого акционерного общества  "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с   акционерного  общества  "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 476156 руб. 60 коп., в том числе сумму страхового возмещения в размере 434155 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42001 руб. 27 коп. за период с 17.09.2016 по 18.09.2017, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2017 по фактический день уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  12523 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                 Е.Н. Федорова