Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53243/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Геотехструктура" (ИНН 6670438016, ОГРН 1169658067204)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831)

о взыскании 321 246 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Геотехструктура" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" с требованием о взыскании 321 246 руб. 09 коп., в том числе задолженности по договору субподряда № 06/11/18-С от 18.01.2019 в размере 308 354 руб. 97 коп., пени за период с 31.08.2019 по 22.10.2020 в размере 12 891 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 18.01.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.02.2021.

От истца 04.02.2021 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом не принято, так как подано с нарушением установленных требований инструкции, кроме того был произведен звонок истцу, истец указал, что не смог явиться на онлайн заседание, кроме того знал о неверной подаче заявки на онлайн заседание.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Геотехструктура" (субподрядчик) (далее – ООО НИЦ «Геотехструктура», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (подрядчик) (далее – ООО «СвязьСтройМонтаж», ответчик) заключен договор субподряда № 06/11/18-С от 18.01.2019 (далее - Договор) в соответствии, с которым субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, согласно Приложению № 1к договору (далее по тексту - Работы) и сдать их результаты подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ по акту приема-передачи выполненных работ и оплатить его стоимость (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора выполняемые работы:

«Геотехнический мониторинг при строительстве и эксплуатации объектов железнодорожной инфраструктуры необщего пользования Амурского ГПЗ» на основании Проектной документации «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования» в соответствии с законодательством, действующими нормативными документами РФ, стандартами ПАО «Газпром» и АО «НИПИГАЗ».

Наименование документации (проектная документация, сметная документация, рабочая документация, научно-техническая продукция и иная документация), наименование результата работ (заключение, отчет и др.), сроки выполнения работ, стоимость и условия оплаты работ, Стороны согласовывают в Приложении №1к настоящему договору и Календарным планом (Приложение №2 к настоящему договору), которые подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Стороны согласовывают стоимость работ в Приложении № 1к настоящему договору. Стоимость работ устанавливается в рублях. Изменение цены возможно по взаимному согласию Сторон путем подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего соглашения (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора начало и окончание выполнения работ, сроки завершения отдельных этапов работ устанавливаются Календарным планом - Приложение № 2, являющимся неотъемлемой часть
настоящего договора.

В приложении № 1 в п. 4 указано, что общая стоимость работ составляет 1 206 484 руб. 44 коп., в том числе НДС по поставке, установленной законодательством РФ.

В приложении № 2 (Календарный план) установлены сроки выполнения отдельных этапов работ, так первый этап работ – 40 календарных дней с момента получения аванса; второй этап работ – в течение 50 календарных дней с момента получения аванса.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Результатом работ является:

- по I этапу: заключение (технический отчет) в 7-ми экземплярах на бумажном носителе и в одном на электронном носителе в формате pdf, dwg, word, excel (расчетная цена первого этапа работ, составляет 440 507 руб. 11 коп.).

- по II этапу: проектная, рабочая документация в 7-ми экземплярах на бумажном носителе и в одном на электронном носителе в формате pdf, dwg, word, excel (расчетная цена второго этапа работ, составляет 765 977 руб. 33 коп.).

В Приложении № 1 стороны в п. 5 согласовали порядок оплаты:

- аванс в сумме 30% от цены за первый этап работ, указанной в Календарном плане (Приложение №2 к договору), что составляет 132 152,13 (сто тридцать две тысячи сто пятьдесят два рубля 13 копеек), в том числе НДС, перечисляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.

- аванс в сумме 30% от цены за второй этап работ, указанной в Календарном плане (Приложение №2 к договору), что составляет 229 793,20 (двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто три рубля 20 копеек), в том числе НДС перечисляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки технической документации по первому этапу работ с приложением к нему комплекта технической документации, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.

- оставшаяся сумма за первый (308 354,97 (триста восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 97 копеек), в том числе НДС ) и второй (536 184,13 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля 13 копеек), в том числе НДС)) этапы оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Подрядчиком акта сдачи-приемки технической документации по каждому этапу работ с приложением к нему комплекта технической документации, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату.

Во исполнении условий договора истцом произведена оплата аванса в размере 132 152 руб. 13 коп., по первому этапу работ, остальная часть в размере 308354 руб. 97 коп. подлежит оплате после сдачи выполненных работ ответчику.

Как указывает истец, 16.08.2019 стороны согласовали готовность первого этапа работ, документы по первому этапу работ были переданы ответчику 20.08.2019, что подтверждается накладной передачи технической документации № 11 от 20.08.2019, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в размере 308 354 руб. 97 коп.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 308 354 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2020 с требование оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истце обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 308 354 руб. 97 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 12 891 руб. 12 коп., начисленной за период с 31.08.2019 по 22.10.2020, за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.4.1 Договора в случае просрочки доплаты выполненной работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,01 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 9 424 руб. 92 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр "Геотехструктура" (ИНН 6670438016, ОГРН 111169658067204) 321 246 (триста двадцать одна тысяча двести сорок шесть) руб. 09 коп., в том числе долг в размере 308 354 (триста восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 97 коп. и пени, начисленные за период с 31.08.2019 по 22.10.2020 в размере 12 891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 92 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая