Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2016 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Добрый лекарь» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «Добрый лекарь» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, <...>, 6А).

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей.

4. Включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 129 241,74 руб.

Определением от 11.11.2016 заявление ФИО1 о признании ООО «Добрый лекарь» несостоятельным (банкротом) - принято к производству арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как установлено судом, 11.10.2016г. единственным участником ООО «Добрый лекарь» было принято решение о ликвидации ООО «Добрый Лекарь» и о назначении ликвидатором общества ФИО5.

20.10.2016г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Добрый лекарь» внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за ГРН 7169658462516.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №44(607) от 09.11.2016г/1060 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО «Добрый Лекарь».

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве) (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 изложена правовая позиция о том, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, которыми установлены особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-6800/2016 от 26.09.2016г. иск ФИО1 к ООО «Добрый лекарь» о взыскании части долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворен в полном объеме. Судом взысканы с ООО «Добрый лекарь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному 20.05.2016г. в сумме 1 129 241, 74 руб., а именно 1 000 000, 00 руб. - просроченная задолженность по уплате части займа, 129 241, 74 руб. - просроченные проценты за пользование займом за период с 24.05.2016г. по 05.08.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 846,21 руб.

Таким образом, задолженность должника перед ФИО1 в сумме 1 129 241, 74 руб.,(более 300 000 руб.) подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, ее наличие доказыванию вновь не подлежит, задолженность не погашена более трех месяцев, имеются основания для признания должника банкротом, включения требований ФИО1 в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "ДОБРЫЙ ЛЕКАРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.06.2017.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11478, адрес для направления корреспонденции: 620078, г, Екатеренбург, а/я 233), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства состоится 31.05.2017 в 15-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №306.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО "ДОБРЫЙ ЛЕКАРЬ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Включить требования кредитора ФИО1 в сумме 1 129 241, 74 руб., а именно 1 000 000, 00 руб. - просроченная задолженность по уплате части займа, 129 241, 74 руб. - просроченные проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 846,21 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ДОБРЫЙ ЛЕКАРЬ".

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин