Гражданский кодекс часть 1

ООО «Югор-Урал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Велес» (ответчик) о взыскании 58 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определением суда от 09.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 29.04.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 29.04.2022 судебное разбирательство назначено на 01.06.2022.

В арбитражный суд 26.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 53 745 руб., к уточнению приложен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки расчетов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое заявление об уточнении исковых требований, а также просил отложить судебное заседание для подготовки расчета взыскиваемой суммы.

Определением от 01.06.2022 судебное разбирательство отложено на 29.06.2022.

Истцом 28.06.2022 направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 31 065 руб. задолженности, прикладывая к заявлению платежное поручение от 28.06.2022 № 178, накладную от 14.10.2021, акт сверки расчетов от 28.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Поставщиком – ООО «Велес», выставлен покупателю – ООО «Югор-Урал», счет от 11.10.2021 № 70 на оплату погонажной продукции из лиственницы на общую сумму 66 225 руб.

Покупателем произведена оплата выставленного счета в общей сумме 66 225 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение от 11.10.2021 № 2596.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств продавцом поставлен истцу товар на сумму 20 160 руб. (товарная накладная от 14.10.2021 № 50), в дальнейшем осуществлен частичный возврат денежных средств за непереданный товар.

Нарушение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным исполнением, послужило основанием для обращения ООО «Югор-Урал» в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком доказательств передачи товара на сумму 31 065 руб. либо ее возврата истцу не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 , часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Поскольку истцом уменьшена сумма иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 320 руб. по платежному поручению от 07.02.2022 № 281 подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югор-Урал» 31 065 руб. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югор-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.02.2022 № 281.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева