Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой рассмотрел делопо иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС" (ИНН 6678032339, ОГРН 1136678011447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмаркет"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТДК «Холод» (ОГРН <***>)

о взыскании 26275 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмаркет" о взыскании 26275 руб., в том числе задолженности в размере 25000 руб. и пени в сумме 1275 руб. за период с 13.10.2015 по 30.11.2015, а так же в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТДК «Холод».

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью ТДК «Холод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралмаркет» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011, в соответствии с которым поставщик обязался предоставить во временное пользование, а покупатель принять холодильное оборудование.

Факт передачи холодильного оборудования на сумму 25000 руб. подтвержден актом приема-передачи № 11733 от 13.10.1011, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон.

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011 поставщик вправе в любое время отказаться от настоящего соглашения независимо от нарушений его условия покупателем, письменно известив об этом покупателя. Соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем извещения об отказе от настоящего соглашения (возврата конверта от соответствующего органа почтовой связи в связи с неполучением покупателем письма).

В силу п.2.2.10 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011 покупатель обязан произвести возврат оборудования в течение 3 календарных дней с момента расторжения соглашения.

Согласно п.2.2.7 дополнительного соглашения в случае невозврата оборудования покупатель обязан выплатить поставщику стоимость оборудования, указанную в актах приема - передачи.

В силу п.5.1 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011 в случае расторжения договора поставщик по своему усмотрению имеет право требовать от покупателя возврат оборудования или его стоимость, указанную в акте приема-передачи.

ООО ТДК «Холод» направило в адрес ООО «Уралмет» уведомление исх. № 720 от 05.10.2015 об отказе поставщика от соглашения и его расторжении, а также о необходимости произвести возврат оборудования либо в случае невозможности фактического возврата оборудования выплатить его стоимость в размере 25000 руб.

Ответчик возврат оборудования либо его стоимости не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 25000 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

15.10.2015 между ООО ТДК «Холод» и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЙС" заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО ТДК «Холод» уступает, а ООО "СЕВЕРНЫЙ АЙС" принимает право требования долга к должнику ООО «Уралмет», возникшего по договору поставки договору поставки № 124 от 13.10.2011, а также право требования неустоек, штрафных санкций, возникших из-за неисполнения обязательств по договору.

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней за просрочку в возврате холодильного оборудования в сумме 1275 руб. за период с 13.10.2015 по 30.11.2015.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011 за просрочку в возврате оборудования либо его стоимости покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В силу п.2.2.10 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 возврат оборудования покупателем производится в течение 3 календарных дней с момента расторжения соглашения.

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения от 13.10.2011 № 1 соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем извещения об отказе от настоящего соглашения (возврата конверта от соответствующего органа почтовой связи в связи с неполучением покупателем письма).

В связи с неполучением ответчиком (покупателем) уведомления об отказе от соглашения, соглашение считается расторгнутым с момента возврата почтового конверта с уведомлением исх. № 720 от 05.10.2015. Согласно данным сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», направленное ООО ТДК «Холод» в адрес ООО «Уралмаркет» 06.10.2015 заказное письмо (номер почтового идентификатора 62013491001609) возвращено за истечением срока хранения и вручено отправителю 17.12.2015.

При таких обстоятельствах дополнительное соглашение от 13.10.2011 № 1 (о передаче специализированного холодильного оборудования) к договору поставки № 124 от 13.10.2011 считается расторгнутым с момента возврата конверта от соответствующего органа почтовой связи в связи с неполучением покупателем письма - 17.12.2015.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания пеней за просрочку возврата оборудования в сумме 1275 руб. за период с 13.10.2015 по 30.11.2015, не имеется.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. истец представил: соглашение на оказание услуг представителя от 05.10.2015, расходный кассовый ордер № СА-0000157 от 05.10.2015 на сумму 8000 руб.

Из содержания пункта 4.1 соглашения от 05.10.2015 следует, что сумма 8000 руб. – размер вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.1 соглашения от 05.10.2015 юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности поверенного по настоящему соглашению заключается в представлении интересов доверителя в Арбитражном суде Свердловской области по иску к ООО «Уралмет» о взыскании суммы долга и неустойки.

Учитывая, что спор подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ, что исключает проведение судебного заседания и, соответственно, участие в нем представителя, оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., не имеется.

Подготовка искового заявления предусмотрена п. 2.2 соглашения от 05.10.2015 на оказание услуг представителя, однако размер вознаграждения 8000 руб. установлен за оказание услуги по представительству в Арбитражном суде Свердловской области, предусмотренной п. 2.1 соглашения. Кроме того, исковое заявление подписано директором ООО «СЕВЕРНЫЙ АЙС» ФИО1, в связи с чем доказательств того, что поверенным была оказана услуга по составлению искового заявления, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС" основной долг в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ АЙС"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.

В части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Окулова