Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54161/2014

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН 6679027109, ОГРН 1136679000380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 6672358655, ОГРН 1116672030584)

о взыскании 104676 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ерохина Г.А., представитель по доверенности № 34 от 10.12.2014, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" с требованием о взыскании основного долга в размере 71273 руб. 00 коп. и неустойки в размере 33403 руб. 63 коп.

Определением суда от 15.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.03.2015 на 10 час. 20 мин.

Во исполнение определения от 06.02.2015 в предварительном судебном заседании истцом представлены копии товарных накладных, приобщены к материалам дела.

Определением от 11.03.2015 назначено судебное разбирательство дела на 17.04.2015 на 14 час. 00 мин.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.03.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ладога" (Покупатель) заключен договор поставки № 190313/09, согласно которому Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях настоящего договора на основании заявки от Покупателя и выставленного счета на оплату (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора количество, ассортимент и стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в счете, предоставленном Поставщиком Покупателю.

Во исполнение условий указанного договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 235892 руб. 00 коп.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется заплатить полную стоимость товара по цене, определяемой в соответствии с выставленным счетом Поставщиком на данную партию товара в течение срока указанного в п. 5.3. договора.

Из п. 5.3. договора следует, что Поставщик отгружает товар на условиях отсрочки платежа.

Размер отсрочки определяется Поставщиком самостоятельно и устанавливается в следующем порядке:

- максимальная сумма отсрочки платежа 0 рублей

- максимальная длительность отсрочки платежа 14 календарных дней.

Согласно п. 5.4. договора Покупатель оплачивает каждую Поставку в срок, не превышающий значения указанного в п. 5.3. настоящего договора.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты в размере 164619 руб. 00 коп. (подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями) составляет 71273 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ладога" направлена претензия исх. № 109 от 22.08.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.09.2014. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность в размере 71273 руб. 00 коп. Обществом с ограниченной ответственностью "Ладога" не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 71273 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, пени ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 71273 руб. 00 коп.

В силу п. 6.2. договора Покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (просрочка оплаты, оплата не в полном объеме), уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы в сроки, установленные п. 5.3. настоящего договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в сумме 33403 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 4122 руб. 00 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, при цене иска 104676 руб. 63 коп., размер государственной пошлины составляет 4140 руб. 00 коп. Истцом в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 18 руб. 00 коп. не доплачена. Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 18 руб. 00 коп. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 6672358655, ОГРН 1116672030584) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН 6679027109, ОГРН 1136679000380) 104676 (Сто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 71273 (Семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) руб. 00 коп. и неустойку в размере 33403 (Тридцать три тысячи четыреста три) руб. 63 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 6672358655, ОГРН 1116672030584) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН 6679027109, ОГРН 1136679000380)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4122 (Четыре тысячи сто двадцать два) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН 6672358655, ОГРН 1116672030584)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 (Восемнадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова