Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общественного государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ИНН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>), государственному учреждению Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>),

третьи лица – Свердловская областная организация общественного государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», Автономная некоммерческая организация «Учебно-спортивная база «Динамо», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №55/9-1185 от 23.03.2016, паспорт;

от ответчика (ГУ МУГИСО) ФИО2, представитель по доверенности №17-01-82/2657 от 01.03.2016, паспорт;

от третьего лица (Автономная некоммерческая организация «Учебно-спортивная база «Динамо») ФИО3, представитель по доверенности от 22.06.2016, паспорт.

Ответчик и третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общественное государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик 1), государственному учреждению Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик 2) о признании права собственности за Общественно-государственным объединением всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ИНН <***>) на спортивное сооружение - биатлонный стадион с кадастровым номером 66:41:0307080:9 площадью 5 197 кв.м. по адресу <...>.

Определением от 16 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14 декабря 2016 года на 11 час. 00 мин. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Свердловская областная организация общественного государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», Автономная некоммерческая организация «Учебно-спортивная база «Динамо», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

От истца 06 декабря 2016 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копия письма ТУ Росреестра от 11.11.2016; копия выписки из реестра муниципального имущества от 14.11.2016; копия сообщения МУГИСО от 14.11.2016; копия сообщения об отказе в государственной регистрации.

От Свердловской областной организации общественного государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» 06 декабря 2016 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает.

От Автономной некоммерческой организации «Учебно-спортивная база «Динамо» 06 декабря 2016 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14 декабря 2016 года ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва МУГИСО на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик не усматривает правовую заинтересованность в исходе дела, просит вынести решение на усмотрение суда. Дополнительно сообщает, что в реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте спорного недвижимого имущества. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, а также учитывая то, что ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в период с 1987 года по 1989 год Всесоюзное физкультурно-спортивное ордена Ленина общество «Динамо» (ныне - Общественно-государственное объединение всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо») в лице Свердловского областного совета осуществило за свой счет реконструкцию построенного ранее (в 1972 году) спортивного сооружения - биатлонного стадиона по адресу: <...>.

23 июня 1960 года на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 13.04.1960 г. № 505 создано Российское республиканское физкультурно-спортивное общество «Динамо».

18 января 1992 года VIII всесоюзной конференцией ВФСО «Динамо» принята Резолюция (решение) о разделе коллективной собственности (п. 3) и передаче права собственности на объекты недвижимости на территории РСФСР республиканской структуре - Всероссийскому физкультурно-спортивному обществу (ФСО) «Динамо». Республиканский Совет ФСО «Динамо» признан правопреемником имущественных прав, принадлежащих аппарату Центрального совета «Динамо».

На основании акта от 18.01.1992 г. во исполнение п. 3 названной Резолюции состоялась передача имущества по адресу: <...> включая гостиницу на 200 мест, тиры и другое имущество (стр. 26 акта).

Решением X Всероссийской конференции ВФСО «Динамо» от 29.05.1996 Всероссийское ФСО «Динамо» переименовано в Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» с подтверждением правопреемства от ВФСО «Динамо».

Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения выдано 29.05.2001 г. № 467. Согласно распоряжению Федеральной регистрационной службы от 08.07.2005 г. № 62 «О регистрации изменений в сведения о юридическом лице -общественно-государственном объединении, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с допущенными ошибками в свидетельстве о регистрации объединения», принято решение: «Устранить ошибки в части способа, даты образования и даты регистрации Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», образованного на учредительной конференции 23.06.1960 в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.04.1960 № 505», указав дату создания 23.06.1960».

В соответствии с Уставом Всесоюзного физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо» 1987 года (далее - Устав 1987 года), действующем на момент реконструкции биатлонного стадиона в городе Екатеринбурге на 12 км Московского тракта, общество строилось по территориально-производственному признаку (п. 15 Устава), в частности, в общество «Динамо» входили Центральный Совет и Свердловский областной совет.

В соответствии с решением исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся от 04 октября 1961 года №5286 «Об отводе земельного участка Облсовету Спортобщества «Динамо» для строительства стрелкового тира» Исполком решил отвести в бессрочное пользование Областному Совету спортобщества «Динамо» земельный участок площадью 4,0 га на территории Широкореченского поселкового совета на 12 км. Московского тракта для строительства стрелкового тира.

В соответствии с Актом Исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся № 1756- от 17.09.1962 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, Свердловскому областному совету физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо» предоставлен земельный участок площадью 13,7 га на территории Широкореченского поселкового Совета - 12 километр Московского тракта. На стр. 3 данного акта указано, что Общество «Динамо» обязуется возвести на земельном участке спортивное стрельбище для стрельбы из боевого и мелкокалиберного оружия на дистанции до 300 м.

В соответствии с актом отвода земельного участка от 08.07.1977 г. горземустроитель отдела по делам строительства и архитектуры Свердловского горисполкома произвел в натуре установление внешних границ участка по адресу: Московский тракт, 12 км, передаваемого в пользование Областному совету спортобщества «Динамо» под стрельбище и строительство пансионата на 200 мест.

Земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет под номером 66:41:0000000:1013.

В соответствии с Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 2197 от 14.10.2013 г. земельный участок по адресу <...> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения биатлонного стадиона, кадастровый номер 66:41:0000000:1013 предоставлен ОГО ВФСО «Динамо» на праве долгосрочно аренды. Между ОГО ВФСО «Динамо» и МУГИСО заключен договор аренды земельного участка № Т-329 от 21.10.2013 г. сроком по 13.10.2062 г. (договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 16.12.2013 г. за номером 66-66 01/534/2013-80).

Таким образом, с 1962 г. по настоящее время Истец законно владеет земельным участком, на котором в период с 1987 г. по 1989 г. осуществлена реконструкция биатлонного тира.

Согласно письму начальника управления КГБ при СМ СССР по Свердловской области генерал-майора ФИО4 заместителю председателя областного совета спортобщества «Динамо» ФИО5 от 17.08.1961 года управление КГБ не возражало против сооружения тира для спортивного стрельбы из боевых и м/к винтовок на территории лесопитомника во 2-м квартале Широкореченского лесничества.

Строительство стрелкового тира (биатлонного стадиона) было окончено в 1972 году, о чем документов не сохранилось, дата строительства отражена в кадастровом паспорте от «26» декабря 2014 года № 66/301/14-750946.

В 1987 году Учебно-спортивной базой «Динамо» было принято решение о необходимости реконструкции стрелкового тира (биатлонного стадиона), в связи с чем был направлен запрос в Управление внутренних дел МВД России №180 от 14.09.1987 года.

Письмом от 23.09.1987 года № 7/523, подписанным начальником СМУ ОКСа УВД Свердоблисполкома ФИО6, СМУ ОКС УВД Свердловского облисполкома согласно произвести реконструкцию открытого 50-ти метрового тира при наличии проектно-сметной документации и капитальных вложений в 1989 году.

Решением от 23.09.1987 года № 343-а Исполнительный комитет Свердловского городского совета народных депутатов разрешил областному совету спортобщества «Динамо» реконструкцию существующего 50-ти метрового открытого стрелкового тира Учебно-спортивной базы «Динамо» на 12 км Московского тракта.

В решении главного архитектора города ФИО7 от 30.10.1987 г. № 01-11 указано, что Учебно-спортивной базе «Динамо», в связи с реконструкцией Стрельбища, разрешено проектирование и строительство тира без архитектурно-планировочного задания. Согласно заданию на проектированию сроки строительства - 1989 год.

Согласно акту приемки комиссией Спорткомитета при Свердлоблисполкоме законченной реконструкции открытого биатлонного тира 50 м на биатлонном стадионе учебно-спортивной базы «Динамо» в <...> от «11» марта 1989 года назначенная ведомственная комиссия решила: «выполненные работы соответствуют утвержденному проекту и отвечают требованиям действующих технических условий и норм на производство и приемку строительно-монтажных и специальных работ». Комплекс принят в эксплуатацию с оценкой «хорошо».

Приемка выполнена на основании СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», которые были утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР по делам строительства от 21 апреля 1987 г. № 84.

В соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой акт приемки объекта в эксплуатацию приемочной комиссией является надлежащим доказательством факта строительства объекта с соблюдением строительных норм и правил (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по делу № А50-5386/2008-Г07, Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-7081/09 по делу N А50-5386/2008-Г07).

В соответствии со справкой Главархитектуры Администрации г. Екатеринбурга № 614 от 16.05.2003 г. существующим зданиям и сооружениям спортивной базы в Верх-Исетском административном районе присвоен адрес Московский тракт, 12 км, дом б/н.

Согласно кадастровому паспорту от 26.12.2014 г. сооружение биатлонного тира площадью 5 197 кв. м. поставлено на кадастровый учет под наименованием «биатлонный стадион» с присвоением кадастрового номера 66:41:0307080:9.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., действовавший во время создания гостиницы, допускал существование трех форм собственности: государственная

(общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций (ст. 93 ГК РСФСР 1964 г.).

Статья 102 ГК РСФСР определяла содержание права собственности общественных организаций: «профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность профсоюзных и иных общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам».

В соответствии с Уставом Всесоюзного физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо» 1987 года, действовавшим на момент реконструкции биатлонного тира в городе Екатеринбурге на 12 км Московского тракта, общество строилось по территориально-производственному признаку (п. 15 Устава), в частности, в общество «Динамо» входили Центральный Совет и Свердловский областной совет. При этом денежные средства общества формировались из вступительных и членских взносов, доходов от предприятий общества, эксплуатации спортивных сооружений и баз, проведения спортивных мероприятий, оказания платных услуг населению и других поступлений (п. 51 Устава 1987 года). Расходование средств производилось в пределах утвержденных смет (п. 56, 57 Устава 1987 года).

Таким образом, указанный биатлонный тир изначально принадлежал ОГО ВФСО «Динамо» на праве собственности общественных организаций, которое было отлично от права государственной собственности.

В связи с введением в 1990 г. права частной собственности, собственность общественных организаций по-прежнему противопоставлялась собственности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 «О собственности в СССР»: собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. В силу ч. 1 ст. 10 названного закона, к коллективной собственности относится собственность общественных организаций.

Конституция РФ 1993 г. вводит новую градацию права собственности. Теперь оно делится на частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Несмотря на то, что понятие коллективной собственности исключается, собственность общественных организаций в силу п. 4 ст. 213 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ является одним из видов собственности граждан и юридических лиц (частная собственность), которая по-прежнему противопоставляется государственной (и муниципальной) собственности.

Таким образом, статьи 102, 103 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, ст. 18 Закона СССР «Об общественных объединениях», ст. 17 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» допускали возможность нахождения в собственности общественных объединений (организации) недвижимого имущества, необходимого для обеспечения уставной деятельности организаций.

Поскольку Истец произвел реконструкцию собственного биатлонного тира в 1987-1989 гг., т.е. до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; данный объект находится во владении Истца (его структурного подразделения), используется им для обеспечения нужд спортсменов на территории учебно-спортивной базе «Динамо», расположенной по адресу: <...> все объекты которой являются собственностью Истца; Истец несет бремя содержания данного объекта и учитывает его на своем балансе с момента создания; тир не числится в реестрах федерального, областного или муниципального имущества; право собственности на этот объект не зарегистрировано; отсутствие в правоустанавливающих документах надлежащего описания спорного объекта, необходимого в силу пункта 6 статьи 12 Закона № 122-ФЗ для регистрации права собственности, явилось препятствием для регистрации прав на данный объект и основанием для применения вещно-правового способа защиты в виде обращения в суд с иском о признании права собственности. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Из этого следует, что избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 с иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, во владении которого находится недвижимое имущество, собственником которого оно себя считает.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение того, что истцом осуществлялось строительство спорного здания, им представлены в материалы дела: копия резолюции от 18.01.1992 VIII всесоюзной конференцией ВФСО «Динамо»; копия выписки из акта от 18.01.1992; копия постановления X Всероссийской конференции ВФСО «Динамо» от 29.05.1996; копия свидетельства о государственной регистрации общественного объединения от 29.05.2001 № 467; копия распоряжения Федеральной регистрационной службы от 08.07.2005 № 62; копия Устава Всесоюзного физкультурно-спортивного ордена Ленина общества «Динамо» 1987 года; копия акта Исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся № 1756- от 17.09.1962; копия акта отвода земельного участка от 08.07.1977; копия приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 2197 от 14.10.2013; копия договора аренды земельного участка № Т-329 от 21.10.2013; копия письма начальника управления КГБ при СМ СССР по Свердловской области от 17.08.1961; копия решения исполнительного комитета Свердловского городского совета депутатов трудящихся от 04 октября 1961 года №5286 «Об отводе земельного участка Облсовету Спортобщества «Динамо» для строительства стрелкового тира»; копия письма от 23.09.1987 года № 7/523 СМУ ОКСа УВД Свердоблисполкома; копия решения от 23.09.1987 года № 343-а Исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов; копия решения главного архитектора города ФИО7 от 30.10.1987 г. №01-11; копия акта приемки комиссией Спорткомитета при Сверял облисполкоме законченной реконструкции открытого биатлонного тира 50 м на биатлонном стадионе учебно-спортивной базы «Динамо» в <...> от «11» марта 1989; копия справки Главархитектуры Администрации г. Екатеринбурга № 614 от 16.05.2003; копия кадастрового паспорта от «26» декабря 2014 года № 66/301/14-750946; копия устава ОГО ВФСО «Динамо» от 10.06.2014; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Истца; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Администрация города Екатеринбурга; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Государственного учреждения Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Свердловской областной организации общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Автономной некоммерческой организации "Учебно-спортивная база "Динамо"; сведения из ЕГРЮЛ в отношении Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области; справка о балансовой принадлежности.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства возникновения у него права собственности в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца следует, что с момента принятия в эксплуатацию в 1972 и по настоящее время истец несет бремя содержания спорного имущества.

Притязания иных лиц на спорные объекты отсутствуют.

Согласно отзыву ответчика (МУГИСО), спорный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности за общественно-государственным объединением всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на спортивное сооружение – биатлонный стадион с кадастровым номером 66:41:0307080:9 площадью 5197 кв.м. по адресу <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в установленном порядке.

В силу того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о распределении последней судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности за общественным государственным объединением «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ИНН <***>) на спортивное сооружение – биатлонный стадион с кадастровым номером 66:41:0307080:9 площадью 5197 кв.м. по адресу <...>.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Пшеничникова