Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 31.12.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "МрВК-Урал" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 26 770 руб. 00 коп. по договору №С 205115 от 21.02.2020.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "МрВК-Урал" заключен договор №С 205115 от 21.02.2020 на участие в выставке.

Согласно условиям договора ответчик обязался предоставить истцу в аренду выставочный стенд, площадью 4 кв.м. на период с 20.03.2020 по 22.03.2020 в рамках проведения международной образовательной выставки-форума «SMART EXPO-URAL Образование. Наука. Профессия и карьера».

Во исполнение истцом своих обязательств по договору, ответчику перечислены денежные средства в размере 33 020 руб. 00 коп.

В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и принимаемыми в связи с ней органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления Свердловской области ограничительными мерами проведение вышеуказанной выставки-форума в установленный Договором срок стало невозможным.

Дополнительным соглашением №2 от 28.05.2020 стороны Договора, руководствуясь п.п. 2 п. 6.14. Договора, согласовали иные сроки проведения вышеуказанной выставки-форума с 26.06.2020 по 28.06.2020.

До наступления установленного дополнительным соглашением №2 от 28.05.2020 к Договору, письмом с исх. №2020ф-С205115 от 23.07.2020 ответчик уведомил истца о прекращении своих обязательства по договору со ссылкой на п. 1 ст. 416 ГК РФ и п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. №6, а также с приложением копии заключения Уральской торгово-промышленной палаты №5806-1/919 от 21.07.2020.

Кроме того, вышеуказанным письмом истцу предложено возвратить 6 250 руб. 00 коп. вместо уплаченных 33 020 руб. 00 коп.

Как указал истец, ввиду осуществления ответчиком односторонних действий, направленных на неисполнение договора и явно свидетельствующих на не проведение международной образовательной выставки-форума «SMART EXPO-URAL Образование. Наука. Профессия и карьера» в сроки, установленные дополнительным соглашением №2 от 28.05.2020 к Договору, а также ввиду несогласия с позицией ответчика, истцом в ответ направлено уведомление №004 от 31.08.2020 об одностороннем отказе от Договора в связи с утратой интереса в его исполнении, а также с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 26 770 руб. 00 коп. в срок, не превышающий 30 дней с момента направления уведомления, которое также направлялось истцом для целей соблюдения обязательного, досудебного порядка урегулирования споров.

Как полагает истец, ответчиком возвращена лишь часть указанных денежных средств в размере 6 250 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 26 770 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ООО "МрВК-Урал" является организатором международной образовательной выставки-форума SMART EXPO-URAL (далее - выставка), планировавшейся к проведению в период с 20.03.2020 по 22.03.2020 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Максима Горького, д. 4а.

Ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по участию в выставке со 127 участниками, в том числе с истцом, ИП ФИО1 был заключен договор-заявка № С 205115 от 21.02.2020 на участие в выставке.

Как пояснил ответчик, по состоянию на 18.03.2020 им с привлечением необходимого числа сторонних подрядчиков был полностью и надлежащим образом выполнен комплекс организационно-подготовительных работ по подготовке и обеспечению выставочного мероприятия: произведено значительное по объему рекламное информирование о проведении выставки (реклама в специализированных СМИ и информационных ресурсах, наружная реклама, реклама на телевидении, реклама в транспорте, интернет-реклама, электронные адресные рассылки), изготовлена брендовая продукция выставки (каталог, программы, бейджи участников с ланъярдами к ним), заключен договор на предоставление помещения под застройку экспозиции и проведение выставки, полностью смонтированы выставочные стенды и конструкции, иное оборудование выставки. На 18.03.2020 выставка была полностью готова к заезду экспонентов и завозу экспонатов выставки, а с 20.03.2020 - к приему посетителей, торжественное открытие выставки было назначено на 20.03.2020.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Свердловской области был введён режим повышенной готовности. Исполнительным органам государственной власти Свердловской области предписано ограничить проведение на территории Свердловской области с 18 марта по 12 апреля 2020 года деловых, спортивных, культурных, развлекательных и иных массовых мероприятий с числом участников более 50 человек, обеспечив проведение указанных мероприятий по возможности в видеоселекторном формате или без зрителей.

В связи с введением на территории Свердловской области режима повышенной готовности и запрета на проведение массовых мероприятий ответчик было вынужден отменить проведение выставки в назначенные ранее даты (20.03.2020 - 22.03.2020) и известить экспонентов о переносе дат выставки «на более поздний срок, после снятия всех установленных нормативных ограничений».

Как пояснил ответчик, в отсутствие точных сведений о сроках снятия введенных на территории Свердловской области в связи с коронавирусной инфекцией ограничений, действуя добросовестно и руководствуясь стремлением максимально возможно в сложившейся ситуации исполнить договорные обязательства, ответчик заключил с экспонентами дополнительные соглашения, которыми стороны согласовали новые предполагаемые сроки проведения выставки - с 26.08.2020 по 28.08.2020.

Однако введённый с 18.03.2020 режим повышенной готовности на территории Свердловской области неоднократно продлевался, а запрет на проведение массовых мероприятий, установленный Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - не снимался.

По состоянию на 23.07.2020 проведение массовых досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг на территории Свердловской области было по прежнему приостановлено, а гражданам запрещено посещать здания, строения, сооружения, предназначенные преимущественно для проведения указанных выше мероприятий (оказания услуг) (см. подпункты 1, 3 пункта 2 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 20.07.2020).

Учитывая сложившуюся ситуацию, ответчик по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности исполнить обязательства перед экспонентами (в том числе перед истцом) по проведению выставки.

В связи со сложившейся ситуацией, когда со стороны ответчика обязательства по подготовке выставки были исполнены, но по независящим от организатора причинам проведение выставки оказалось невозможным, ответчик обратился за независимой экспертной оценкой ситуации в Уральскую торгово-промышленную палату, входящую в систему Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Ответчиком 22.07.2020 было получено независимое экспертное Заключение № 5806-1/919 от 21.07.2020 Уральской торгово-промышленной палаты о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по договорам на участие в выставке, заключенным ответчиком с экспонентами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Возникновение этих обстоятельств освобождает участника договора от ответственности за невыполнение принятых им обязательств.

Сложившиеся обстоятельства, связанные с нормативным запретом проведения массовых мероприятий, препятствующим выполнению ответчиком договорных обязательств перед экспонентами, являются обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях. Ни ответчик, ни истец не могли предвидеть наступление указанных обстоятельств, которые не относятся к предпринимательскому риску и не могут быть учтены ни при каких условиях, а также не могли избежать наступления этих обстоятельств и их последствий.

Ввиду наличия запретов и ограничений, установленных нормативными актами Губернатора Свердловской области, проведение выставки с участием экспонентов, заключивших с ответчиком соответствующие договоры, в том числе с участием истца, не являлось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

По смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6), то есть невозможность исполнения может быть как физической, когда обязательство фактически невозможно исполнить, так и юридической, когда обязательство физически исполнить можно, но это будет нарушением акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ).

При этом наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Характер обязательств ответчика, заключающийся в подготовке и проведении выставки с участием большого числа экспонентов, предполагает после определения даты проведения выставки длительный и требующий несения значительных финансовых затрат период подготовки к её проведению, включая проведение массивной по объему рекламной кампании с использованием наружной рекламы, рекламы в СМИ, в сети интернет с целью доведения до сведения неограниченного числа заинтересованных лиц в числе прочего дат проведения выставки, изготовление печатной и иной полиграфической продукции также с размещением на ней дат проведения выставки, выполнение дорогостоящих работ по монтажу выставочных стендов и конструкций, иной подготовке помещения к работе выставки, выполнения иных подготовительных работ, направленных на организацию выставки в конкретно-определенный период.

К моменту готовности выставки к открытию, совпавшему с введением Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ режима повышенной готовности с предписанием ограничить проведение на территории Свердловской области массовых мероприятий, перечисленные подготовительные мероприятия были полностью завершены, а требующиеся для их выполнения денежные средства были ответчиком соответствующим целевым образом израсходованы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что

17.08.2020 ответчиком был осуществлен истцу возврат денежных средств в размере 6 250 руб. 00 коп., а затем 13.11.2020 ответчиком был осуществлен истцу дополнительный возврат денежных средств в размере 7 970 руб. 00 коп., после проведения уточненного расчета понесенных в связи с организацией выставки технических расходов и суммы, подлежащей к возврату истцу.

Таким образом, общий размер возвращенных истцу денежных средств составил 14 220 руб., размер денежных средств, обоснованно удержанных в возмещение фактически понесенных расходов, составил 18 800 руб. 00 коп.

Поскольку обязательство между истцом и ответчиком было прекращено невозможностью его исполнения, о чем истец был уведомлен письмом исх. № 2020ф-С205115 от 23.07.2020, последующее направление истцом в адрес ООО «МрВК-Урал» уведомления № 004 от 31.08.2020 об одностороннем отказе от Договора в связи с утратой интереса в его исполнении не имело юридической силы, так как отказ был произведен истцом от уже прекращенного, то есть не существующего к тому моменту обязательства.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на истца.

на основании ст. 309, 310, 416, п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.В. Соболева