Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АХ "АЛТАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3326322 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратил с иском о взыскании 3326322 руб. 22 коп. неосновательное обогащение, с 27.05.2019 по 15.06.2020, а также 39632 руб. – госпошлина.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки возражений на отзыв.

В удовлетворении ходатайства было отказано ввиду следующего.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Исковое заявление поступило в суд 29.10.2020, предварительное заседание назначено на 03.12.2020, в которое отзыв представлен не был, ответчик явку не обеспечил.

Судебное заседание было назначено на 21.01.2021, в которое явка ответчика была обеспечена, но отзыв вновь представлен не был.

В этой связи суд считает, что ответчик имел достаточно времени ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения на иск при их наличии. То обстоятельство, что общество ответчика и представитель ответчика находятся в разных населенных пунктах, о чем было указано в обоснование ходатайства, правового значения не имеют, т.к. именно первый свободен в выборе представителя. Более того, постовую корреспонденцию ответчик не получает, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.08.2019 в ходе проверки ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - Истец) введенного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в отношении ООО Агрохолдинг «Алтай» (далее - Ответчик) в следующих источниках питания, с оформлением Актов проверки:

Туринский р-н, с.Ерзовское, от ПС 110/35/10 кВ Туринск, ВЛ 10 кВ Рассвет, ТП 2035 Ерзовка - МТМ, ВЛ0,4 кВ Гараж, опоры №4, №5. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 6 от 01.08.2019г.;

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, ВЛ 10 кВ Липовский, ТП 2181 Липовка-зерноток. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 4 от 01.08.2019г.;

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, Вл 10 кВ Липовский, ТП 2191 Липовка-КЗС. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 4 от 01.08.2019г.;

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, ВЛ 10 кВ Липовский, ТП 2917 Липовка-БАВ. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 5 от 01.08.2019г.;

Выявлено несанкционированное подключение к электрическим сетям истца, т.е. нарушение полного ограничения потребления режима потребления электроэнергии (мощности) ответчиком, что в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положение), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.№ 442 определяется как "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Полное ограничение режима потребления электрической энергии вводилось на вышеперечисленных источниках питания ответчика на основании:

уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 16.05.2019 № 71300-ИДЗ/114391, надлежащего уведомления потребителя от 16.05.2019 № 71300-ИДЗ/114391 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 114391 от 27.05.2019г. ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 01.07.2019 № 71300-ИДЗ/164340. надлежащего уведомления потребителя от 01.07.2019 № 71300-ИДЗ/164343 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта№ 164340 от 12.07.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 01.07.2019 № 71300-ИДЗ/164340, надлежащего уведомления потребителя от 01.07.2019 № 71300-ИДЗ/164343 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 164340 от 12.07.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности),

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 15.07.2019 № 71300-ИДЗ/178438, надлежащего уведомления потребителя от 15.07.2019г. № 71300-ИДЗ/178441 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 178438 от 29.07.2019. ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

В связи с выявленными фактами бездоговорного потребления электроэнергии истцом в отношении проверяемых источников питания ответчика введено полное ограничение режима потребления электрической энергии:

Акт№ Ц4391/1 от 01.08.2019;

Акт№ 164340/1 от 01.08.2019;

Акт№ 178438/1 от 01.08.2019.

Период бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком установлен в соответствии с п. 189 Положения: «период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии». Поскольку предыдущие проверки не проводились, актов о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялось, период определялся с даты введения полного ограничения режима потребления источников питания ответчика до выявления и устранения нарушения:

Ограничение введено 27.05.2019 нарушение выявлено 01.08.2019, период бездоговорного потребления: с 28.05.2019 по 31.07.2019;

Ограничение введено 12.07.2019 нарушение выявлено 01.08.2019 период бездоговорного потребления: с 13.07.2019 по 31.07.2019;

Ограничение введено 12.07.2019 нарушение выявлено 01.08.2019, период бездоговорного потребления: с 13.07.2019 по 31.07.2019;

Ограничение введено 29.07.2019г. нарушение выявлено 01.08.2019, период бездоговорного потребления: с 30.07.2019 по 31.07.2019.

На основании факта выявленного бездоговорного потребления, на основании и в соответствии с п. 177, 178 Положения, за весь период бездоговорного потребления электроэнергии истец составил Акты неучтенного потребления электроэнергии (мощности):

№ 50-ТуРЭС-19-6 от 04.09.2019;

№ 50-ТуРЭС-19-7 от 04.09.2019;

№ 50-ТуРЭС-19-8 от 04.09.2019;

№ 50-ТуРЭС-19-24 от 04.09.2019.

Для осмотра электроустановок и составления Актов неучтённого потребления представители ответчика вызывались письмом № СЭ/АЭС/42/264 от 02.09.2019, полученного нарочно 04.09.2019 представитель ответчика для составления актов неучтенного потребления не прибыл, о чем в Актах имеется запись, данный факт зафиксирован видеосъемкой.

Энергопринимающие устройства ответчика присоединены к электрическим сетям Истца от: ПС 110/35/10 кВ Туринск, ВЛ 10 кВ Рассвет, ТП 2035; ПС 110/10 кВ Коркино, В Л 10 кВ Липовский, ТП 2181; ПС 110/10 кВ Коркино, Вл 10 кВ Липовский, ТП 2191; ПС 110/10 кВ Коркино, В Л 10 кВ Липовский, ТП 2917, принадлежащим истцу на праве собственности.

05.09.2019 и 06.09.2019. в ходе повторной проверки истцом введенного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), оформленной Актами проверки, в отношении ответчика в следующих источниках питания:

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, Вл 10 кВ Липовский. ТП 2191 Липовка-КЗС. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э№ 10 от 06.09.2019;

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, ВЛ 10 кВ Липовский, ТП 2917 Липовка-БАВ. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 7 от 05.09.2019;

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, ВЛ 10 кВ Липовский, ТП 2181 Липовка-зерноток. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 8 от 05.09.2019;

Туринский р-н. с.Ерзовское, от ПС 110/35/10 кВ Туринск, ВЛ 10 кВ Рассвет, ТП 2035 Ерзовка - МТМ, ВЛ0,4 кВ Гараж, опоры №4, №5. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 9 от 06.09.2019;

Полное ограничение режима потребления электрической энергии вводилось на вышеперечисленных источниках питания Ответчика на основании:

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 01.07.2019 № 71ЗОО-ИДЗ/164340. надлежащего уведомления потребителя от 01.07.2019 № 71 ЗОО-ИДЗ/164343 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 164340/1 от 01.08.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 15.07.2019 № 71300-ИДЗ/178438, надлежащего уведомления потребителя от 15.07.2019 № 71300-ИДЗ/178441 Об ограничении поставки электроэнергии. Акта № 178438/1 от 01.08.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 01.07.2019 № 71 ЗОО-ИДЗ/164340, надлежащего уведомления потребителя от 01.07.2019 № 71300-ИДЗ/164343 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 164340/1 от 01.08.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 16.05.2019 № 71 ЗОО-ИДЗ/1 14391. надлежащего уведомления потребителя от 16.05.2019 № 71 ЗОО-ИДЗ/114392 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 114391/1 от 01.08.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

В связи с выявленными фактами бездоговорного потребления электроэнергии истцом введено полное ограничение режима потребления электрической энергии:

Акт№ 164340/2-2 от 06.09.2019;

Акт№ 178438/2 от 05.09.2019;

Акт № 164340/2 от 05.09.2019;

Акт№ 114391/2 от 06.09.2019.

26.02.2020 в ходе проверки истцом введенного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), оформленной Актами проверки, в отношении Ответчика в следующих источниках питания:

Туринский р-н с.Липовское, от ПС 110/10 кВ Коркино, ВЛ 10 кВ Липовский, ТП 2917 Липовка-БАВ. Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 2 от 26.02.2020.

Полное ограничение режима потребления электрической энергии вводилось на основании:

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 24.10.2019 № 71300-ИДЗ/301329,
надлежащего уведомления потребителя от 24.10.2019 № 71300-ИДЗ/301331 Об
ограничении поставки электроэнергии, Акта № 301329 от 05.11.2019 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности);

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 10.01.2020 № 71 ЗОО-ИДЗ/172,
надлежащего уведомления потребителя от 10.01.2020 № 71300-ИДЗ/178 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 172 от 21.01.2020 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

Акт №301329/1 от 26.02.2020;

Акт№ 172/1 от 26.02.2020.

28.02.2020 в ходе проверки истцом введенного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), оформленной Актом проверки, в отношении ответчика в источнике питания:

Туринский р-н, с.Ерзовское, от ПС 110/35/10 кВ Туринск, ВЛ 10 кВ Рассвет, ТП 2035 Ерзовка - МТМ, В ЛОЛ кВ Гараж, опоры №4, №5, Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 4 от 28.02.2020.

Полное ограничение режима потребления электрической энергии вводилось а на основании:

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 24.10.2019 № 71300-ИДЗ/301329, надлежащего уведомления потребителя от 24.10.2019 № 71300-ИДЗ/301331 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 301329/1 от 26.02.2020г. ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии истцом введено полное ограничение режима потребления электрической энергии: Акт№ 301329/2 от 28.02.2020.

12.06.2020 установленной фотоловушкой зафиксирован факт проникновения в ТП 2035 посторонним лицом. 13.06.2020 оперативно-выездной бригадой подтвержден факт проникновения в ТП 2035 и самовольного подключения к электроснабжению ранее ограниченного источниках питания Ответчика: Туринский р-н, с.Ерзовское, от ПС 110/35/10 кВ Туринск, ВЛ 10 кВ Рассвет. ТП 2035 Ерзовка- МТМ BJ10.4 кВ Гараж, опоры №4, №5.

15.0б.2020 проведена проверка введенного ограничения, составлен Акт проверки введенного ограничения режима потребления э/э № 5 от 15.06.2020.

Уведомления ООО «ЕЭС-Гарант» от 24.10.2019 № 71300-ИДЗ/301329, надлежащего уведомления потребителя от 24.10.2019. № 71300-ИДЗ/301331 Об ограничении поставки электроэнергии, Акта № 301329/2 от 28.02.2020 ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии истцом введено полное ограничение режима потребления электрической энергии: Акт№ 301329/3 от 15.06.2020.

Таким образом, в период: с 27.05.2019 по 15.06.2020 ответчик незаконно пользовался электрической энергией в период приостановления поставки электрической энергии по договору, стоимость которой, в соответствии с Актами неучтенного потребления электроэнергии (мощности):

Акт № 50-ТуРЭС-19-6 на 985309,78 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-19-7 на 217 884,88 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-19-8 на 217 884,88 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-19-24 на 22 935,25 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-19-25 на 412 834,50 руб. (с НДС);

Акт№ 50-ТуРЭС-19-26 на 401 366,87 руб. (с НДС);

Акт№ 50-ТуРЭС-19-27 на 401 366,87 руб. (с НДС);

Акт№ 50-ТуРЭС-19-28 на 369 491,16 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-20-6 на 32 890,67руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-20-7 на 224 441,21 руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-20-10 на 7 309,03руб. (с НДС);

Акт № 50-ТуРЭС-20-11 на 32 607,12 руб. (с НДС)

Объем бездоговорного потребления рассчитывался на основании п.189 Положения.

Все расчеты приведены истцом в исковом заявлении и признаны судом верными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное, иск удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО АХ "АЛТАЙ" в пользу ОАО "МРСК Урала" 3326322 руб. 22 коп. – долг, а также 39632 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин