Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 54841/2016

по исковому заявлению Главы крестьянского хозяйства "Гранит" ФИО1, далее – заявитель,

к Администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 - Глава крестьянского хозяйства «Гранит» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № 39 от 13.10.1992, выданного 13.10.1992 Комитетом по земельной реформе, на земельный участок площадью 62 га, местоположение Свердловская область, Байкаловский район Крестьянскому хозяйству «Гранит» ФИО1

Определением от 21.11.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 09.12.2016 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.02.2017 к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Судебное заседание назначено на 27.02.2017.

К судебному заседанию от заинтересованного лица через систему Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица через систему Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв от заинтересованного лица в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, крестьянскому хозяйству «Гранит» ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок 62 га, местоположение: Свердловская область, Байкаловский район.

Земельный участок принадлежит крестьянскому хозяйству «Гранит» ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 39 от 13.10.2992, выданного комитетом по земельной реформе, на основании постановления главы администрации Байкаловского района № 390 от 16.12.1992, для ведения крестьянского хозяйства.

Как указывает заявитель, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю, должностными лицами комитета по земельной реформе была допущена ошибка, а именно в наименовании получателя данного свидетельства. Согласно постановления главы администрации № 390 от 16.12.1992 земли передаются крестьянским хозяйствам, вместо крестьянское хозяйство «Гранит» ФИО1, указано физическое лицо ФИО1. В то же время в кадастровой выписке о земельном участке в графе правообладатель указано: крестьянское хозяйство «Гранит».

ФИО1 от имени крестьянского хозяйства «Гранит» ФИО1 поданы документы в Росреестр для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Поскольку имеются несоответствия получателя в свидетельстве о праве собственности на землю с данными указанными в кадастровой выписке о земельном участке, Россреестром не может быть выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В данном случае, требование заявителя направлены на установление юридического факта, устраняющего неточности и противоречия в ряде документов, в частности свидетельстве о праве собственности на землю, а также кадастровой выписке, в которых некорректно указано наименование крестьянского хозяйства «Гранит» ФИО1, что невозможно устранить иным образом, кроме как в судебном порядке.

Из представленных документов и пояснений заинтересованных лиц следует, что спор о праве отсутствует и возможно установить тот факт, на который указывает заявитель.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167 - 171, 176, 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Главы крестьянского хозяйства "Гранит" ФИО1 удовлетворить.

2. Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № 39 от 13.10.1992, выданного 13.10.1992 Комитетом по земельной реформе, на земельный участок площадью 62 га, местоположение Свердловская область, Байкаловский район Крестьянскому хозяйству «Гранит» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина