Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Шестаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фианит-Ломбард" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСКО-РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 11 256 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФИАНИТ-ЛОМБАРД" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСКО-РУС" с требованием о взыскании 11 256 руб. 09 коп.,

Определением суда от 26.11.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.12.2015 г. от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

10.02.2016 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено, заявление приобщено к делу.

Определением суда от 20.02.2016 дело было назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 26.03.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 23, по условиям которого заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель оказывает услуги по накладке и техническому обслуживанию весов, принадлежащих заказчику.

Во исполнение заключенного договора 14.04.2015 сторонами была подписана спецификация к договору оказания услуг № 23 от 26.03.2015.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за услуги производится следующим образом: предоплата 100 % от стоимости услуг, согласованной в соответствующем приложении, производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 5 банковских дней. Данный платеж должен быть произведен до начала оказания услуг.

14.04.2015 исполнитель выставил заказчику счет № 29 от 14.04.2015 на оплату оказанных услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оплатив услуги по договору в сумме 10723 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручение № 00330 от 17.04.2015.

Срок оказания услуг по каждой спецификации в соответствии с договором № 23 от 26.03.2015 не должен превышать 30 календарных дней с момента поступления предоплаты (п. 4.2.2 договора).

Следовательно, по спецификации от 14.04.2015 услуги должны быть оказаны в срок до 17.05.2015 включительно.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате данных денежных средств, что подтверждается материалами дела, однако ответчика, обязательства не исполнил, средства не вернул.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждено, что истец в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ( претензия с требованием о возврате предварительной оплаты – в материалах дела), в связи с чем договор на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым.

Принимая во внимание, что доказательства оказания услуг или иного встречного предоставления на заявленную истцом сумму предварительной оплаты, в материалы дела не представлены, денежные средства в указанной сумме исполнителем заказчику не возвращены, суд счел, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательства иного в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, полученная ответчиком от истца сумма в размере 10723 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 59 коп. за период с 18.05.2015 по 13.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 10723 руб. 50 коп. за каждый день просрочки за период с 14.11.2015 до момента фактической уплаты задолженности.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки в общей сумме 532 руб. 59 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, документально не опровергнут (ст. 9, 65 АПК РФ, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКО-РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фианит-Ломбард" долг в размере 10723 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 13.11.2015 в сумме 532 руб. 59 коп., начиная с 14.11.2015 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСКО-РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фианит-Ломбард" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова