Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного судаИвановской области дело № А60‑54907/2017 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "Арсенал Трейд", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "Протекс", ответчик)

о взыскании задолженности в размере 194470 руб. 24 коп., в том числе: денежных средств за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р в размере 68301 руб., денежных средств за бонусное вознаграждение в размере 125921 руб. 59 коп., суммы по претензии от 08.05.2015 № 571/1 в размере 247 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Общество "Арсенал Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "Протекс"о взыскании задолженности в размере 194470 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 18.10.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца посредствам сервиса «Мой арбитр» 21.11.2017 поступили дополнения к исковому заявлению.Истец указывает, что по тексту искового заявления 2 стр., абз. 5 ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью «Пластмаркет», поставщиком товара являлось общество с ограниченной ответственностью «Протекс».

Истец просит приобщить к материалам дела почтовую квитанцию об отправке искового заявления ответчику, переписку между сторонами относительно признания бонусных соглашений и готовности ответчиком произвести зачет. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика посредствам сервиса «Мой арбитр» 29.11.2017 поступил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания 125921 руб. 59 коп., бонусного вознаграждения за поставленный товар в размере 68301 руб. 65 коп. отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца посредствам сервиса «Мой арбитр» 05.12.2017 поступили возражения на отзыв.

От истца посредствам сервиса «Мой арбитр» 13.12.2017 поступило ходатайство о приобщении документов, а именно почтовой квитанции об отправке возражений на отзыв в адрес ответчика. Документ приобщен к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: о необходимости установления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных документов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24 января 2018 г. на 10 час. 00 мин.

11.01.2018от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, ответчик просит провести судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

Определением суда от 24.01.2018 судебное заседание по делу назначено 13 февраля 2018 г. 15 ч 00 мин.

Определением от 24.01.2018 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области было удовлетворено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом уменьшения просит взыскать денежные средства за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р в размере 68301 руб. 65 коп., денежные средства за бонусное вознаграждение в размере 123037 руб. 77 коп., сумму по претензии от 08.05.2015 № 571/1 в размере 247 руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом уточнений, принятых судом.

Ответчик требования в размере 247 руб. не оспаривает, признает, в отношении оставшейся части требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "Протекс" (Поставщик) и обществом "Арсенал Трейд" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, цена, а так же срок оплаты товара определяются сторонами в Протоколе согласования ассортимента и цен, являющемся Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка осуществляется на основании Заказа Покупателя.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется в Протоколе, который оформляется Поставщиком по форме Приложения № 1 к договору и вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Цена, ассортимент, валюта и другие условия, указанные в подписанном Протоколе, остаются неизменными до подписания сторонами нового Протокола.

Кроме того, согласно договору Покупатель имеет право произвести возврат товара, а Поставщик обязуется оплатить его или произвести взаимозачет между сторонами.

31.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с п. 1 которым Поставщик обязуется выплатить Покупателю вознаграждение за приобретенный объем товаров в стоимостном выражении, которое состоит из следующих частей: ежемесячное вознаграждение за приобретенный объём товаров в стоимостном выражении в размере, пропорциональном 10% стоимости товаров, приобретенных Покупателем, за исключением стоимости товаров, возвращенных Поставщику, которое выплачивается в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 при условии размещения Покупателем Заказов в соответствии с согласованным ассортиментным перечнем товаров Поставщика (п. 1.1.); вознаграждение за приобретенный объём товаров в стоимостном выражении в размере, пропорциональном стоимости товаров, приобретенных Покупателем, за исключением стоимости товаров, возвращенных Поставщику, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 при условии выполнения плановых объёмов закупа. Периодичность выплат вознаграждения – нет (п. 1.2).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 31.12.2015 сумма вознаграждения, рассчитанная согласно п. 1 выплачивается Поставщиком в течении 10-и календарных дней с момента получения счет на оплату от Покупателя.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 31.12.2015 предусмотрено, чтосумма вознаграждения, рассчитанная согласно п. 1 выплачивается Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Согласно акта от 08.05.2015 № 00571 при разгрузке груза поступившего по товарной накладной от 05.05.2015 № 1611, обнаружено отсутствие товара на сумму 247 руб. 00 коп., а именно подушка файберсофт-500х700, ВИЗАВИ, и одновременно излишки на сумму 359 руб. 00 коп., а именно подушка файберсофт-700х700, ВИЗАВИ.

Излишки были учтены, оформлена корректировочная счет-фактура, недостача не была учтена и сумма в размере 247 руб. не была оплачена и не была зачтена.

В период с мая по июль 2016 г. истец приобретал у ответчика товар, на сумму приобретаемого товара насчитывалось бонусное вознаграждение.

Так, за май 2016 г. товар приобретен на сумму 1356553 руб. (с НДС), 1155735,14 руб. (без НДС), соответственно бонусное вознаграждение составило 115573,53 руб.

За июнь 2016 г. товар был приобретен на сумму 39354 руб. (с НДС), 33350,85 руб. (без НДС), соответственно бонусное вознаграждение составило 3335,09 руб.

За июль 2016 г. товар был приобретен на сумму 82753,00 руб. (с НДС), 70129,64 руб. (без НДС), соответственно бонусное вознаграждение составило 7012,97 руб.

Таким образом, по мнению истца, размер бонусного вознаграждения составил 125921,59 руб.

Кроме того, истец поставил в адрес ответчика товар встречной поставкой (произвел возврат товара) на сумму 68301 руб. 65 коп., что подтверждается товарной накладной от 19.10.2016 № ЕкСА3_ВР1003/85.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика при приемке возвращенного товара заявлено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по мнению последнего, составила 194470 руб. 24 коп.

Решением от 18.01.2017 общество "Арсенал Трейд" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства до 11.07.2017.

Конкурсным управляющим общества "Арсенал Трейд" утверждён ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12072, почтовый адрес: 620135, г. Екатеринбург, ул. а/я 239).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 16 от 28.01.2017.

31.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в размере 194470 руб. 24 коп. Ответа не последовало.

26.09.2017 ответчику было направлена повторная претензия об оплате бонусного вознаграждения, оплате суммы возвращенного товара, суммы по претензии и требование о подписании протоколов по бонусным вознаграждениям.

В связи с тем, что общество «Протекс» денежные средств за поставленный товарне возвратило, бонусное вознаграждение, сумму по претензии по договору поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р не оплатило, общество "Арсенал Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

С учетом принятого судом уменьшения заявленных требований общество "Арсенал Трейд" просит взыскать с ответчика денежные средств за поставленный (возвращенный) товар по договору поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р в размере 68301 руб. 65 коп., денежные средства за бонусное вознаграждение в размере 123037 руб. 77 коп., сумму по претензии от 08.05.2015 № 571/1 в размере 247 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.04.2015 № АТ‑4681/2015-Р.

В качестве одного из условий указанного договора стороны согласовали право покупателя произвести возврат товара, а также обязанность поставщика оплатить его или произвести взаимозачет между сторонами.

Кроме того, сторонами 31.12.2016 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого поставщик обязуется выплатить покупателю вознаграждение за приобретенный объем товаров в стоимостном выражении, которое состоит из следующих частей: ежемесячное вознаграждение за приобретенный объём товаров в стоимостном выражении в размере, пропорциональном 10% стоимости товаров, приобретенных Покупателем, за исключением стоимости товаров, возвращенных Поставщику, которое выплачивается в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 при условии размещения Покупателем Заказов в соответствии с согласованным ассортиментным перечнем товаров Поставщика (п. 1.1.); вознаграждение за приобретенный объём товаров в стоимостном выражении в размере, пропорциональном стоимости товаров, приобретенных Покупателем, за исключением стоимости товаров, возвращенных Поставщику, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 при условии выполнения плановых объёмов закупа. Периодичность выплат вознаграждения – нет (п. 1.2).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Возражая относительно требования о взыскании бонусного вознаграждения, ответчик указывает на то, что 22.09.2016 в адрес истца было направлено извещение о зачете на сумму 123037,77 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно извещению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 19.09.2016 ответчиком произведен зачет на сумму 123037 руб. 77 коп.

В подтверждение отправки указанного извещения ответчиком в материалы дела представлена почтовая квитанция, а также отчет об отслеживании отправлений с сайта Почты России, согласно которому извещение получено истцом 04.10.2016.

Возражая относительно довода истца о взыскании стоимости возвращенного товара в размере 68301,65 руб., ответчик указывает на то, что приняв товар по универсальному передаточному документу от 19.10.2016 № ЕкСАЗ_ВР 1003/85 был произведен зачет встречных однородных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно извещению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 19.10.2016 ответчиком произведен зачет на сумму 68301 руб. 65 коп.

При этом судом установлено, что на указанном извещении стоит отметка о нарочном получении представителем общества «АрсеналТрейд» ФИО4 19.10.2016.

Судом установлено, что 03.11.2016 в Арбитражный суд поступило заявление о признании общества «Арсенал Трейд» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда 11.11.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство общества «Протекс» по оплате суммы бонусного вознаграждения в размере 123037 руб. 77 коп. прекратилось зачетом встречных однородных требований 04.10.2016, по оплате стоимости возвращенного товара в размере 68301 руб. 65 коп. прекратилось зачетом встречных однородных требований 19.10.2016., то есть до обращения с заявлением в суд о признании истца несостоятельным (банкротом) и до возбуждения производства по названному заявлению.

Факт получения указанных извещений о зачете представителем истца не оспорен.

Кроме того, судом учтено, что ответчиком в материалы дела представлена копия отзыва истца по делу № А60-53303/2016 о включении в реестр требований кредиторов, где общество «Арсенал Трейд» указывает, что обществом «Протекс» не учтены при предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов суммы бонусного вознаграждения, стоимость возвращенного товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежные средств за поставленный (возвращенный) товар по договору поставки от 01.04.2015 № АТ-4681/2015-Р в размере 68301 руб. 65 коп., денежные средства за бонусное вознаграждение в размере 123037 руб. 77 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о взыскании суммы по претензии от 08.05.2015 № 571/1 в размере 247 руб. суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что актом от 08.05.2015 № 00571, составленным при разгрузке груза поступившего по товарной накладной от 05.05.2015 № 1611, зафиксировано отсутствие товара на сумму 247 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представлены.

Между тем ответчиком факт задолженности в отзыве и в судебном заседании 14.02.2018 не оспаривается. В судебном заседании 14.02.2018 представитель ответчика сообщил суду о признании требований истца в части задолженности в размере 247 руб.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку материалами дела задолженность ответчика на сумму 247 руб. подтверждается, доказательств оплаты суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство общества "АрсеналТрейд" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 9 рублей, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, с истца непосредственно в доход федерального бюджета в размере 6825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

денежные средства в размере 247 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6825 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.С. Колясникова