Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседание заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 года по делу №А60-5491/2023

по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за период с ноября 2014 по декабрь 2022 в размере 189402 руб. 62 коп., пени за период 25.01.2015 по 16.01.2023 в размере 17950 руб. 86 коп.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность за период с ноября 2014 по декабрь 2022 в размере 189402 руб. 62 коп., пени за период 25.01.2015 по 16.01.2023 в размере 17950 руб. 86 коп., а также 7147 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.01.2024 заявление принято к производству.

31.01.2024 от истца поступил отзыв на заявление. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке ст. 156 АПК РФ ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворено.

07.02.2024 от ответчика поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (выписка из ЕГРН, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, справка по операции, определения о возврате заявления об отмене судебного приказа).

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что, истцом в обоснование требований представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.09.2022г №99/2022/495701538, кадастровый номер объекта: 66:21:0101048:583, адрес <...>(1), площадь 242,6 кв. м., нежилое помещение.

Представленная выписка не подтверждает право собственности на объект недвижимости, принадлежащий ИП ФИО1.

ФИО1 принадлежат нежилые помещения, на поэтажном плане №1-13 в подвале, №1-7 на 1 этаже, площадь общая 692 кв. м., этаж: 1. подвал. Кадастровый номер 66:21:0101048:1003, местоположение <...>, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Площадь общая 692 кв. м. состоит из:

- помещений в подвале с №1-13 площадью 242,6 кв. м.,

- помещений на первом этаже с №1-7 площадью 449,4 кв. м., что подтверждается справкой от 09 августа 2011 года № 3451 выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Ревдинское БТИ».

За ответчиком Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области зарегистрированы два лицевых счета:

-№6692011061 с площадью помещений 692 кв. м., расположенных в многоквартирном доме по ул. Жуковского, 28, за гражданкой ФИО1,

-№<***> с площадью помещения 242,6 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по ул. Жуковского, 28, за индивидуальным предпринимателем ФИО1.

О допущенных ошибках при регистрации лицевых счетов ответчик письмами от 09 ноября 2022г., 02 декабря 2022г. 13 декабря 2022г. информировал истца.

В результате допущенной ошибки истец производил начисления взносов на капитальный ремонт по обоим лицевым счетам.

Ответчик оплачивал взносы на капитальный ремонт по л/сч. № 6692011061 и частично по л/сч. № <***> в результате образовалась задолженность по обоим лицевым счетам.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суды по подсудности.

Мировым судьей судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3 на основании рассмотренного заявления взыскателя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа, "02" февраля 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: городской округ Ревда. <...> в размере 109400 рубля 77 коп., в том числе 64049 рубля 74 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с июль 2021 по август 2022 и 43674 рубль 03 коп. пени за период с января 2015 по сентябрь 2022, а также 1677 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Денежные средства были взысканы по исполнительному производству № 151571/23/66047-ИП от 17.06.2023г. Ревдинским РОСП (Код по ВКСП: 66047).

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено исковое заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании денежных средств и вынесено решение по делу № А60-5491/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 31 марта 2023 года. О взыскании с ИП ФИО1 в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность за период с ноября 2014 по декабрь 2022 в размере 189402 руб. 62 коп., пени за период 25.01.2015 по 16.01.2023 в размере 17950 руб. 86 коп., а также 7147 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины. Возбуждено Исполнительное производство №243298/23/66047-ИП от 07.11.2023г. Денежные средства в размере 214 500 руб. 48 коп. были в добровольном порядке оплачены 13.11.2023г.

Из вышеизложенного следует, что в результате задвоения лицевых счетов Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области одновременно взыскивает сумму с площади 242,6 кв. м. как с индивидуального предпринимателя ФИО1 по л/сч. № <***>, так и с собственника помещений ФИО1 по л/сч.№ 6692011061.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований в заявлении приведена ссылка на п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Рассмотрев заявленное требование, суд счел судебный акт подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В ч.1 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что предметом рассмотренных судом по настоящему делу требований являлась в том числе задолженность ответчика перед истцом по внесению взносов на капитальный ремонт, за период с ноября 2014 по декабрь 2022.

Истцом в обоснование требований представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.09.2022г №99/2022/495701538, кадастровый номер объекта: 66:21:0101048:583, адрес <...>(1), площадь 242,6 кв. м., нежилое помещение. Сведения о собственнике нежилого помещения в выписке отсутствуют. При этом истцом представлены сведения о внесении ответчиком платы по лицевому счету <***>.

Судом при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что задолженность по помещениям площадью 242,6 кв. м. была взыскана дважды.

Так мировым судьей судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3 на 02 февраля 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения площадью 692 кв. м., включая площадь 242,6 кв. м.

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-5491/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 31 марта 2023 года о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения площадью 242,6 кв. м.

Учитывая, что задолженность по помещению площадью 242,6 кв. м. взыскана дважды, указанное является существенным для дела обстоятельством, вследствие чего судом усмотрено наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное обстоятельство способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, но не было предметом судебного разбирательства по данному делу, так как не было известно заявителю.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пересмотре резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 по делу № А60-5491/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая предмет доказывания в пределах отмененного судебного акта, по существу рассмотреть спор в настоящем судебном заседании невозможно.

На основании изложенного, рассмотрение исковых требований подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 по делу № А60-5491/2023 удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 по делу № А60-5491/2023.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 14 марта 2024 на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 1, зал 501.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Килина