Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-55021/2009-С1 по иску

закрытого акционерного общества «Первая молочная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»

о взыскании 8 823 руб.20коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Истец направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

ЗАО «Первая молочная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранд»о взыскании 8 823 руб.20коп. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по заявке ответчика в период с 26 августа 2009г. по 12 сентября 2009г. ЗАО «Первая молочная компания»передало ООО «Гранд» товар (молочную продукцию) на общую сумму 13 854 руб. 92 коп. по следующим расходным накладным:

- № РНк-00135826 от 26.08.2009г. на сумму 5 079 руб. 68 коп.;

- № РНк-00141467 от 04.09.2009г. на сумму 3 852 руб. 45 коп.;

- № РНк-00146468 от 12.09.2009г. на сумму 4 922 руб. 79 коп.

Письменного договора поставки между сторонами не оформлялось.

Весь товар был принят уполномоченным представителем покупателя – Петраченко, о чем свидетельствует имеющаяся в накладной подпись указанного лица и печать ответчика.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки, между ними фактически сложились договорные отношения по разовым сделкам поставки товара на основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде передачи товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате полученной продукции на основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Однако, поставленная в период с 26.08.2009г. по 12.09.2009г. продукция ответчиком оплачена частично в сумме 5 000 рублей (приходный кассовый ордер № ПКО-01434 от 04.09.2009г.). На сумму 31 руб. 72 коп. произведен возврат товара (накладная на возврат брака № Впц-00091453 от 04.09.2009г.).

Таким образом, задолженность составляет 8 823 руб. 20 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 8 823 руб. 20 коп. основного долга на основании ст. 309, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу закрытого акционерного общества «Первая молочная компания»8 823 руб. 20 коп. (восемь тысяч восемьсот двадцать три рубля двадцать копеек) основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» 500 (пятьсот рублей) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Н. Черемных