Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» (далее – ответчик) о взыскании 39 700 руб.

Определением суда от 27.10.2021 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

16.11.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены судом.

От ответчика 22.11.2021 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истцом 29.11.2021 представлены возражения на отзыв. Возражения приобщены судом.

14.12.2021 от ответчика поступил отзыв на возражения истца. Документы приобщены судом.

Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Судом завершено рассмотрение дела, 27.12.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 07.08.2020 №24712, от 21.08.2020 №24931, от 23.09.2020 №25402, от 14.09.2020 № 25246, по условиям которых перевозчик обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов из пункта отправления в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата производится в форме безналичных расчетов и окончательный размер стоимости перевозки отражается в акте выполненных работ и счете на оплату.

По факту осуществления перевозки перевозчик выставляет счет-фактуру на сумму акта выполненных работ.

Перевозчик обязательства по договорам исполнил, заказчику выставлены следующие счета-фактуры: от 09.08.2020 № 200809/06 на общую сумму 13 500 руб., от 21.08.2020 № 200823/04 на общую сумму 17 000 руб., 15.09.2020 № 200915/10 на общую сумму 28 000 руб., от 25.09.2020 № 200925/12 на общую сумму 13 500 руб.

В связи с частичной оплатой задолженность ответчика составила 37 500 руб. (платежные поручения от 31.03.2021 №353 на сумму 9000 руб.; от 01.04.2021 №373 на сумму 13 000 руб.; от 13.04.2021 №449 на сумму 12500 руб.).

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по перевозке груза установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Из материалов дел следует, что заказчику по договорам-заявкам выставлены счета-фактуры, а именно:

Счет-фактура, №, дата	Договор-заявка, №, дата	Общая сумма по счету-фактуре (руб.)
№ 200809/06 от 09 августа 2020 г.	№ 000024712 от 07.08.2020г. на сумму 13500 р.
№ 200823/04 от 23 августа 2020 г.	№ 000024931 от 21.08.2020г. на сумму 17000р	17 000
№ 200915/10 от 15 сентября 2020 г.	- № 000025246 от 14.09.2020г. на сумму 14000р. - № 000025117 от 04.09.2020г. на сумму 14000р.	28 000
№ 200925/12 от 25 сентября 2020 г.	№ 000025402 от 23.09.2020г. на сумму 13500р	13 500 ^:

Как установлено судом, ответчиком произведена частичная оплата:

1) По договору-заявке от 07.08.2020 № 000024712 (на сумму 13 500 руб.) и счет-фактуре от 09.08.2020 №200809/06 ответчик произвел оплату в размере 9000 руб. (платежное поручение от 31.03.2021 № 353), сумма задолженности составила 4500 руб.;

2) По договору-заявке от 21.08.2020 № 000024931 (на сумму 17 000 руб.) и счет-фактуре от 23.08.2020 № 200823/04 ответчик произвел оплату в размере 12 500 руб. (платежное поручение от 13.04.2021 № 449), сумма задолженности составила 4500 руб.;

3) По договору-заявке от 14.09.2020 № 000025246 (на сумму 14 000 руб.), от 04.09.2020 № 000025117 (на сумму 14 000 руб.) и счет-фактуре от 15.09.2020 № 200915/10 ответчик произвел оплату в размере 13 000 руб. (платежное поручение от 01.04.2021 № 373), сумма задолженности составила 15 000 руб.;

4) По договору-заявке от 23.09.2020 № 000025402 (на сумму 13 500 руб.) и счет-фактуре от 25.09.2020 № 200925/12 оплата не произведена, задолженность составила 13 500 руб.

В связи с тем, что услуги оказаны перевозчиком не в соответствии с условиями договоров-заявок, заказчик наложил штраф, предусмотренный условиями договоров-заявок. Из пояснений ответчика следует, что:

1. По договору-заявке от 07.08.2020 № 000024712 (на сумму 13 500 руб., задолженность с учетом оплаты 4500 руб. по расчету истца) предусмотрен срок возврата товарно-сопроводительной документации в течение 3 (трех) календарных дней с даты разгрузки.

Согласно условиям договора, в случае задержки исполнителем возврата документов, с исполнителя взимается штраф в размере 500 руб. за каждый день задержки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, разгрузка товара произведена 09.08.2020, что подтверждено актом приема-передачи товара на складе 748505 от 09.08.2020, срок сдачи ТСД истек 12.08.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10711344033056, ТСД и счет-фактура от 09.08.2020 №200809/06 направлены в адрес ответчика 31.08.2020.

Таким образом, задержка сдачи ТСД составляет 19 дней. Сумма штрафа за задержку сдачи ТСД составляет 9500 руб. (500 руб. х 19 дней).

На основании изложенного, с учетом начисления штрафных санкций и частичной оплатой, из расчета ответчика следует, что задолженность истца по договору-заявке от 07.08.2020 № 000024712 перед ответчиком составила 5000 руб. (9500 руб. (сумма штрафа) + 9000 руб. (оплачено ответчиком) - 13500 руб. (стоимость услуг).

2. По договору-заявке от 21.08.2020 № 000024931 (на сумму 17 000 руб., задолженность с учетом оплаты 4500 руб. по расчету истца) предусмотрен срок возврата ТСД в течение 3 (трех) календарных дней с даты разгрузки.

Согласно условиям договора в случае задержки исполнителем возврата документов с исполнителя взимается штраф в размере 500 руб. за каждый день задержки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, разгрузка товара произведена 23.08.2020, что подтверждено сведениями из транспортного раздела товарной накладной от 22.08.2020№ 72/00022267-20, срок сдачи ТСД истек 26.08.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10711344032110, ТСД и счет-фактура от 23.08.2020 № 200823/04 направлены в адрес ответчика 15.09.2020. Таким образом, задержка сдачи ТСД составляет 20 дней.

В соответствии с условиями договора-заявки сумма штрафа за задержку сдачи ТСД составляет 10 000 руб. (500 руб. х 20 дней).

На основании изложенного, с учетом начисления штрафных санкций и частичной оплатой, из расчета ответчика следует, что задолженность истца по договору-заявке от 21.08.2020 № 000024931 перед ответчиком составила 5500 руб. (10 000 руб. (сумма штрафа) + 12500 руб. (оплачено ответчиком) – 17 000 руб. (стоимость услуг).

3. По договору-заявке от 14.09.2020 № 000025246 (на сумму 14 000 руб.,задолженность с учетом оплаты 13 000 руб. по расчету истца) предусмотрен срок возврата ТСД в течение 3 (трех) календарных дней с даты разгрузки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, разгрузка товара произведена 15.09.2020, что подтверждено актами приема-передачи товара на складе 767775 от 15.09.2020, на складе 767761 от 15.09.2020, на складе 767739 от 15.09.2020. Срок сдачи ТСД истек 18.09.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10711344031656, ТСД со счетом-фактурой от 15.09.2020 № 200915/10 в адрес ответчика направлены 29.09.2020. Задержка сдачи ТСД составила11 дней.

В соответствии с условиями договора-заявки сумма штрафа за задержку сдачи ТСД составила 5500 руб. (500 руб. х 11 дней).

На основании изложенного, с учетом начисления штрафных санкций и частичной оплатой, из расчета ответчика следует, что задолженность истца по договору-заявке от 14.09.2020 № 000025246 перед ответчиком составила 4500 руб. (5500 руб. (сумма штрафа) + 13 000 руб. (оплачено ответчиком) – 14 000 руб. (стоимость услуг).

В счете-фактуре от 15.09.2020 № 200915/10 указаны ТСД, относящиеся и к договору-заявке на перевозку грузов от 04.09.2020 № 000025117 (на сумму 14 000 руб.), в частности, товарная накладная от 05.09.2020 № 72/00023760-20. Ответчик оплатил поездку по договору-заявке от 04.09.2020 № 000025117 (платежное поручение от 30.12.2020 № 2278 на сумму 14 000 руб.).

4. По договору-заявке от 23.09.2020 № 000025402 (на сумму 13 500 руб. задолженность с учетом оплаты 13 500 руб. по расчету истца) предусмотрен срок возврата ТСД в течение 10 календарных дней с даты разгрузки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, разгрузка товара произведена 24.09.2020, что подтверждено актом приема-передачи товара на складе 773298 от 25.09.2020, срок сдачи ТСД соответственно истек 04.10.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10711344030147, документы со счетом-фактурой от 25.09.2020 № 200925/12 в адрес ответчика направлены 26.10.2020. Задержка сдачи ТСД составила 22 дня.

Таким образом, в соответствии с условиями договора-заявки сумма штрафа за задержку сдачи ТСД составила 11 000 руб. (500 руб. х 22 дня).

На основании изложенного, с учетом начисления штрафных санкций и частичной оплатой, из расчета ответчика следует, что задолженность ответчика по договору-заявке от 23.09.2020 № 000025402 перед истцом составила 2500 руб. (13500 руб. (стоимость услуг) -11 000 руб. (сумма штрафа).

Из расчета ответчика следует, что задолженность истца перед ответчиком по договорам-заявкам на перевозку грузов составляет: 5000 руб. (по договору-заявке от 07.08.2020 № 000024712) + 5500 руб. (по договору-заявке от 21.08.2020 № 000024931) + 4500 руб. (по договору-заявке от 14.09.2020 № 000025246) = 15 000 руб.

Общая задолженность истца перед ответчиком с учетом долга ответчика в размере 2500 руб. составляет 12 500 руб. (15 000 руб. - 2500 руб.).

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлялась претензия о взыскании суммы штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку требование истца по уплате задолженности за оказанные услуги является встречным однородным требованием по отношению к требованию ответчика по уплате штрафа за просрочку сдачи ТСД, ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

В период рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о снижении неустойки, начисленной ему ответчиком, рассмотрев которое, с учетом доводов ответчика и фактических обстоятельств дела суд, исходя из принципа соразмерности, посчитал возможным удовлетворить данное ходатайство и снизить начисленные ответчиком штрафные санкции по каждому из договором до 250 руб. (вместо примененных 500 руб.).

С учетом произведенного судом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила 19 500 руб., из которых:

1) По договору-заявке от 07.08.2020 № 000024712 - задолженность истца перед ответчиком составляет 250 руб. (13 500 руб. (стоимость услуг) – 9000 руб. (оплата ответчиком) – 4750 руб. (сумма штрафа: 19 дней *250);

2) По договору-заявке от 21.08.2020 № 000024931 задолженность истца перед ответчиком составляет 500 руб. (17 000 руб. (стоимость услуг) – 12 500 руб. (оплата ответчиком) – 5000 руб. (сумма штрафа: 20 дней *250);

3) По договорам-заявкам от 14.09.2020 № 000025246 и от 04.09.2020 № 000025117 - задолженность ответчика перед истцом составляет 12 250 руб. (28 000 руб. (стоимость услуг) – 13 000 руб. (оплата ответчиком) – 2750 руб. (сумма штрафа: 11 дней *250). При этом платежное поручение от 30.12.2020 № 2278 на сумму 14 000 руб., на которое ссылается ответчик, как на доказательство погашения задолженности, судом не может быть принято во внимание, поскольку назначение платежа не соответствует спорному договору, идентифицировать платеж именно по договору-заявке от 04.09.2020 № 000025117 не представляется возможным.

4) По договору-заявке от 23.09.2020 № 000025402 - задолженность ответчика перед истцом составляет 8000 руб. (13 500 руб. (стоимость услуг) – 0 руб. (оплата ответчиком) – 5500 руб. (сумма штрафа: 22 дней *250).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 500 руб. (12 250 + 8000 – 250 – 500).

Также судом рассмотрено ходатайство истца о применении срока исковой давности в отношения задолженности в размере 4500 руб. по счету-фактуре от 09.08.2020 № 200809/06, а также в размере 4500 руб. по счету-фактуре от 23.08.2020 № 200823/04.

Рассмотрев указанное ходатайство о применении срока исковой давности суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 1 ст. 12 Федерального закона № 87-ФЗ). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 87-ФЗ, истец, 23.03.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона №87-ФЗ, срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, в связи с чем задолженность по счет-фактуре 200809/06 от 09.08.2020 истекает 10.11. 2021, задолженность по счет фактуре 200823/04 от 23.08.2021 истекает 23.11.2021. Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Так, ответчиком произведена частичная оплата долга платежные поручения от 31.03.2021 № 353, от 13.04.2021 № 449, от 01.04.2021 № 373.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности рассмотрено и отклонено судом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 19 500 руб.; исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что ответчик удерживал и пользовался денежными средствами в общей сумме 19 500 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается законным и обоснованным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1204 руб. 28 коп. за период на 01.04.2021 (по счетам-фактурам от 15.09.2020, 25.09.2020).

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 18.10.2021, а также платежное поручение от 25.10.2021 № 1105 на сумму 15 000 руб., подтверждающее факт несения расходов за юридические услуги, связанных с рассмотрением настоящего дела.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком документальных доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов не представлено. При этом истцом документально подтвержден факт несения судебных расходов в связи с рассматриваемым делом, в связи с чем, требование о взыскании таких расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТН-ХХI»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 19 500 руб. сумму основного долга;

- 1204 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на 01.04.2021 (по счетам-фактурам от 15.09.2020, 25.09.2020);

- 7822 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям);

- 1043 руб. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.А. Махонина