Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления от 13.09.2018 №29-П и представления от 13.09.2018 №29-П,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности 27.03.2017 №66АА4213707, ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2018,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2019 №12-04-01/50.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент) с требованием об оспаривании постановления от 13.09.2018 №29-П о назначении административного наказания и представления от 13.09.2018 №29-П об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением суда от 24 января 2019 года судом произведена замена заинтересованного лица по делу №А60-55252/2018 с Департамента лесного хозяйства Свердловской области на его правопреемника – Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство), в связи с прекращением деятельности Департамента путем реорганизации в форме присоединения к Министерству.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Нижнесергинского района проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области по факту нарушений федерального законодательства со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1.

В ходе проверки обнаружено, что в выделах 34, 35 квартала 32 урочища «Совхоз «Накоряковский» Заречного участкового лесничества; в выделе 27 квартала 150, в выделах 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 31 квартала 151 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества расположено ограждение высотой 2,5-3 метра, которое используется для содержания диких животных (маралы). По результатам проверки установлено, что площадь самовольно занятых лесных участков составляет 44,7 гектара.

ИП ФИО1 пояснил, что в 2017 году приобрел земельный участок общей площадью 20 гектар у гр. ФИО5 (кадастровый номер: 66:16:0102008:09) для ведения фермерского хозяйства. В 2018 году в связи с необходимостью расширения кормовой базы для маралов, стал огораживать указанный земельный участок, а также поставил шлагбаум. Строительством дорог и выкапыванием карьеров на территории СПК «Совхоз Накоряковский» не занимался.

Договор аренды лесного участка ИП ФИО1 с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, не заключен. Решение о предоставлении лесного участка в пользование ИП ФИО1 Департаментом не принималось.

Прокуратурой Нижнесергинского района в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление от 22.08.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам проверки Департамент пришел к выводу, что ИП ФИО1 использует лесной участок для содержания диких животных (маралы) на площади 44,7 гектара, без разрешительных, правоустанавливающих документов, что является самовольным занятием лесного участка.

Постановлением Департамента от 13.09.2018 № 29-П ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб.

Также, на основании проверки, в отношении предпринимателя Департаментом 13.09.2018 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №29-П.

Полагая, что указанные постановление и представление являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, ИП ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

По результатам рассмотрения представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектом указанного правонарушения являются лесные участки, права пользования ими. Объективной стороной правонарушения является совершение активных противоправных действий, направленных на самовольное занятие лесных участков или их использование для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Под самовольным занятием лесного участка понимается пользование чужим лесным участком при отсутствии воли собственника этого участка или иного управомоченного на это лица, выраженной в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а так же гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со ст. 81 - 84 Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно ст. 7, 67 (части 1), 68, 69, 92 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. Местоположение, границы и площади лесных участков определяются на основании материалов лесоустройств по лесным кварталам и (или) лесотаксационными выделами, их границам и площади. Государственный лесной реестр ведется на основании материалов лесоустройств (топографических карт, фотопланшетов, описаний).

Таким образом, в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда осуществляется пользователем при обязательном оформлении соответствующих документов на участки, в частности: договора аренды, проекта освоения лесов и лесной декларацию.

Как следует из материалов дела, в выделах 34, 35 квартала 32 урочища «Совхоз «Накоряковский» Заречного участкового лесничества; в выделе 27 квартала 150, в выделах 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 31 квартала 151 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества расположено ограждение высотой 2,5-3 метра, которое используется ИП ФИО1 для содержания диких животных (маралы).

Исходя из пояснений ИП ФИО1, указанный земельный участок используется предпринимателем по соглашению для полувольного содержания диких животных от 12.04.2013 (далее - соглашение) с юридическими лицами Производственный сельскохозяйственный кооператив «Совхоз Накоряковский» («Охотохозяйство Накоряковское») (далее - ПСК «Совхоз Накоряковский»), Закрытое акционерное общество «Урало-Сибирская лесная компания» (далее - ЗАО «УСЛК»), направленного на совместное разведение и восстановление популяции благородного оленя «Марала».

Вместе с тем, договор аренды лесного участка ИП ФИО1 с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области не заключен. Решение о предоставлении лесного участка в пользование ИП ФИО1 Департаментом не принималось.

Следовательно, в действиях ИП ФИО1 имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Приведенные в заявлении доводы ИП ФИО1 основаны на факте заключенного соглашения для полувольного содержания диких животных от 12.04.2013 с юридическими лицами Производственный сельскохозяйственный кооператив «Совхоз Накоряковский» («Охотохозяйство Накоряковское»), Закрытое акционерное общество «Урало-Сибирская лесная компания», направленного на совместное разведение и восстановление популяции благородного оленя «Марала».

Согласно статьи 9 Лесного Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а так же право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством РФ о концессионных соглашениях, законодательством РФ о государственно - частном партнерстве, муниципально - частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации правом на распоряжение лесными участками, на момент проверки, обладал Департамент лесного хозяйства по Свердловской области.

У юридических лиц ЗАО «УСЛК» и ПСК «Совхоз Накоряковский», на которых ссылается заявитель, и с которыми, по его мнению, заключено соглашение, отсутствуют правовые основания для передачи своих прав на лесные участки с целью осуществления сельского и охотничьего хозяйства, так как установлено, что между Департаментом и ЗАО «УСЛК», ПСК «Совхоз Накоряковский» заключены договоры аренды лесных участков от 01.09.2008 № 175 и от 26.12.2008 №411 с целью заготовки древесины.

Таким образом, ссылка на данное соглашение судом не принимается, поскольку соглашение заключено лицами, которые в соответствии с законодательством РФ, не уполномочены распоряжаться лесным фондом.

В своем заявлении ИП ФИО1 указывает, что соглашение было заключено с выделением земельного участка предусмотренного Приложением 1 к соглашению, расположенного в квартале № 151 и прилегающего к п. Октябрьский, который используется ПСК «Совхоз Накоряковский» («Охотохозяйство Накоряковское»), ЗАО «УСЛК» на основании договоров аренды земельного участка.

При этом, срок действия соглашения - до конца сроков договора аренды земельного участка расположенного в квартале № 151 и прилегающего к п. Октябрьский Нижнесергинского района, заключенного с государством Российская Федерация.

Руководствуясь условиями указанного выше соглашения от 12.04.2013, ИП ФИО1 установил вольер, представляющий собой забор длиной 3 км и высотой 2,5 м (в точном соответствии с размерами вольера, указанными в Приложении 1 к соглашению). На протяжении 5 лет действия соглашения и до настоящего момента какие-либо замечания относительно исполнения указанного соглашения ИП ФИО1 со стороны участников соглашения, в том числе ПСК «Совхоз Накоряковский» в адрес ИП ФИО1 не поступали.

Однако, прокуратурой Свердловской области по обращению заместителя председателя ФИО6 (номер регистрации обращений прокуратуры Свердловской области от 19.06.2018 № 127) поручено Прокуратуре Нижнесергинского района провести проверку фактов возможных нарушений лесного законодательства, описанных в обращении ФИО6 В ходе натурного осмотра, произведенного должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинского лесничества», факт самовольного захвата лесных участков в выделах 34, 35 квартала 32 урочища «Совхоз «Накоряковский» Заречного участкового лесничества; в выделе 27 квартала 150, в выделах 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 31 квартала 151 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества нашел свое подтверждение.

Также в заявлении ИП ФИО1 указывает, что объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является право государственной собственности на леса, а также право лиц, получивших лесные участки в аренду, безвозмездное постоянное (бессрочное) пользование. Предметом нарушения являются лесные участки, права пользования ими.

В рамках соглашения на участке возведен вольер для оленей с целью их защиты от хищных животных, обитающих на прилегающих к участку территориях.

ИП ФИО1 обращает внимание, что пользование указанного земельного участка осуществляется им не для личных целей и совместно со всеми участниками соглашения (которые получили лесные участки в аренду) для общей цели - разведение оленей Маралов. Таким образом, ИП ФИО1 считает, что состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.9 КоАП РФ в данном случае отсутствует.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Материалы лесоустройства признаются надлежащими доказательствами принадлежности лесного участка лесному фонду и соответственно находящимися в собственности Российской Федерации.

Вольер, возведенный на территории лесного фонда в выделах 34, 35 квартала 32 урочища «Совхоз «Накоряковский» Заречного участкового лесничества; в выделе 27 квартала 150, в выделах 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 31 квартала 151 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества, не относится к объектам лесной инфраструктуры.

В своем Заявлении ИП ФИО1 указывает на то, что самовольно не занимал участок, а также что возведенный вольер относится к специализированным питомникам по разведению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, что соответствует объектам лесной инфраструктуры для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации объекты лесной инфраструктуры возводятся при освоении лесов.

Согласно части 5 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации перечень объектов лесной инфраструктуры утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, а порядок проектирования, создания, содержания и эксплуатации таких объектов - уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем, как указано выше договор аренды лесного участка ИП ФИО1 с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области не заключен. Решение о предоставлении лесного участка в пользование ИП ФИО1 Департаментом не принималось.

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ - самовольное использование лесных участков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, учитывая, что факт выявленных нарушений подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об установлении в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ИП ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения установленных правил и норм.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, подтверждающих, что предпринимателем предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение ст. 2.9 КоАП РФ к каким-либо составам правонарушений Кодекс не содержит.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.9 КоАП РФ – 50000 рублей.

Оснований для применения положения ст. 4.1.1. и замены штрафа на предупреждение также не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его незаконным не имеется, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Согласно пункту 20.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт самовольного использования лесных участков, суд приходит к выводу, что у административного органа имелись правовые основания для внесения в адрес заявителя представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияот 13.09.2018 №29-П.

С учетом изложенного, суд считает, что оспариваемое представление соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Е.В. Бушуева