Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8729 рублей 20 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" о взыскании 8729 руб. 20 коп. – страховое возмещение.

Определением суда от 20 ноября 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв, в котором он указал, что не согласен с доводами истца, так как, по мнению ответчика, истец пропустил срок исковой давности для предъявления иска, а также не представил в материалы дела постановление суда о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании чего ответчик полагает, что истцом не доказан факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, где он указывал, что срок исковой давности им не пропущен на основании положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Кроме того, истец обращал внимание на то, что водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления суда от 12.10.2012, вступившего в законную силу 23.10.2012.

Возражения приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, дополнительных документов по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в обоснование позиции об истечении срока исковой давности представил судебную практику - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу № 09АП-47713/2015.

Представители сторон в судебное заседание 05.04.2016 не явились, от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве путем замены общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» в связи с произошедшей реорганизацией.

Суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 в 09 ч. 00 мин. в г. Челябинске в пер. Машиностроителей-Новороссийская произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ МСК, г/н <***>, под управлением ФИО3 (собственник ООО "ТрансСервис"), и автомобиля ГАЗ-3110, г/н <***>, под управлением ФИО4

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2012, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.08.2012 в 09 ч. 00 мин. в г. Челябинске в пер. Машиностроителей-Новороссийская, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ-3110, г/н <***>, застрахованному ООО СК «Южурал-Аско», были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно экспертному заключению № Доп103826/580 от 11.12.2012 определена в размере 8729 руб. 20 коп. (без учета износа).

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО СК «Южурал-Аско» (страховой полис сер. ВВВ № 0607868484), ФИО5 обратился в ООО СК «Южурал-Аско» для выплаты страхового возмещения.

Ущерб был возмещен путем выплаты на счет потерпевшего денежных средствв возмещение стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 8729 руб. 20 коп., что подтверждено платежными поручениями № 21561 от 14.12.2012 и № 11562 от 14.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО "Россгосстрах" в форме страхового полиса серии ВВВ № 0580732684, ООО СК «Южурал-Аско» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО "Россгосстрах" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пользу ООО СК «Южурал-Аско» истцом выплачено 12623 руб. 00 коп. страхового возмещения (п/п № 67698 от 26.12.2012).

В соответствии с пп. г) п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от12 .10.2012 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП 01.08.2012.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 является работником ООО "ТрансСервис", таким образом, последнее является владельцем источника повышенной опасности и на основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возместить причинённый вред.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления судом не принимается в виду следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты страховщиком страхового возмещения. Выплата страхового возмещения произведена истцом 26.12.2012, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 27.12.2012.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 8729 руб. 20 коп. ущерба заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 8729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 20 коп. – страховое возмещение.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Матущак