Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНИЙ ТАГИЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены и понятны. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 11 438 руб. 16 коп., пени в размере 972 руб. 89 коп., госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2022.

Ответчик направил в суд отзыв, указал, что по помещению, расположенному по адресу ул. Островского, 56-71 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за отопление исковые требования в сумме 7906 руб. 84 коп. (7 256,59 руб. основной долг и 650,25 руб. пени) признает. В остальной части (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная, услугами никто не пользуется, нет кранов) в удовлетворении просит отказать; рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Верхний Тагил.

Истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее - Общество, Истец) на территории города Верхний Тагил является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией по предоставлению коммунальных услуг:

- холодное водоснабжение и (или) водоотведение (Постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 31.10.2014 №800 «О наделении организаций, осуществляющих холодное водоснабжение (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации.

- теплоснабжающей организацией (постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 13.03.2015 №207 «Об утверждении схем теплоснабжения города Верхний Тагил и поселка Половинный»).

В жилое помещение предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости право собственности не зарегистрировано, не заключен договор социального найма в соответствии с требованиями, действующего законодательств РФ, отсутствуют зарегистрированные в жилом помещении лица. В связи с чем имущество является выморочным, о чем истец доводил до сведения Администрация городского округа Верхний Тагил.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...>, сложилась в период с

01.12.2020 по 31.10.2021 составляет 11 438 руб. 16 коп., пени за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 в размере 972 руб. 89 коп.

27.12.2021 в адрес Администрации городского округа Верхний Тагил была направлена претензия от 17.12.2021 № ВТ/01/1710 о необходимости погашения задолженности за предоставленные в жилое помещение коммунальные услуги.

Ответчиком претензионные требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Ответчиком заявлено о признании требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за отопление в размере 7 256,59 руб. основного долга и 650,25 руб. пени, всего ответчик признает исковые требования в размере 7906 руб. 84 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц он принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учётом изложенного, исковые требования в части требования о взыскании основного долга за коммунальные услуги за отопление в размере 7256,59 руб. и пени, начисленные на указную задолженность в размере 650,25 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Долг и пени за услуги по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная, ответчик не признает, против удовлетворения требований возражает.

Из пояснений ответчика следует, что 05.02.2021 г. по адресу <...> произошел пожар, в результате которого были уничтожены 5 жилых комнат на 4 этаже (№№ 33, 34, 35 и 36).

Комнаты №№ 25, 31, 40 и 42 пострадали в результате затопления при тушении пожара от 05.02.2021. Обследование указанных комнат производилось по заявлению жильцов комнат. Комната 71 не обследовалась, потому, как в тот период пустовала.

Жильцам комнат №№ 25, 31 и 42 было представлено маневренное жилье.

02.09.2021 сотрудниками архитектурно строительного отдела Администрации городского округа Верхний Тагил совместно с инженером муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал», в управлении которой находится вышеуказанное здание.

В результате осмотра выявлено, что инженерные сети: отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, в некоторых комнатах отсутствуют, а также водоразбор (холодного водоснабжения и теплоносителя) и водоотведение имеется только в общих душевых.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следовательно, в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода) Истец неоднократно имел возможность приостановить предоставление вышеназванных услуг, поскольку Ответчик не оплачивает данные услуги, потому что помещение пустует, услугами фактически никто не пользуется, нет кранов.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку согласно акту от 21.07.2021, на который ссылается ответчик, водоразбор ХВС и теплоностиеля частично имеется, в душевых, однако обследование помещений проведено не в полном объеме, поскольку часть помещений закрыта, в том числе кв. 71, не обследовалась; справка от 17.05.2020 также не содержит каких-либо сведений по кв. № 71, в связи с чем доводы ответчика по заявленному объекту не подтверждены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части основного долга.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 322,64 руб. за просрочку оплаты задолженности по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, приходящейся на признанную часть требований (основной долг и пени в сумме 7906,84 руб.), в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% - взысканию ответчика в пользу истца.

Расходы в удовлетворённой части требований, но не признанной ответчиком, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание иска в части требований о взыскании долга и пени (за отопление) в общей сумме 7906 руб. 84 коп.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНИЙ ТАГИЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 11 438,16 руб., пени в сумме 972 руб. 89 коп., а также 1 108,20 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3.Возвратить АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 891,80 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1635 от 20.01.2022.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина