Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щанкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Ленинское отделение №11 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 589 912 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 10.12.2009г., ФИО2, доверенность № 11 от 18.11.2009г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 01-2/19/С11 от 19.11.2007г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 589912 руб. 12 коп., в том числе 584891 руб. 80 коп. процентов, не уплаченных по депозитному договору № 226 от 24.09.2007г., проценты в размере 5020 руб. 32 коп. за период с 20.10.2009г. по 20.11.2009г., начисление процентов просит производить с 21.11.2009г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 584891 руб. 80 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.02.2010г. до 12 ч. 15 мин.; после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец изменил требование в части взыскания процентов на взыскание договорной неустойки в размере 28659 руб. 70 коп. за период с 20.10.2009г. по 25.01.2010г.

Изменение предмета иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Ленинское отделение №11 и ООО «ТЭЦ» (вкладчик) 24.09.2007г. заключен договор банковского вклада (депозита) № 226, во исполнение условий которого банк принял от истца денежные средства на депозитный счет клиента сроком на 550 дней с начислением 7,20 % годовых (ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впоследствии дополнительными соглашениями к указанному договору в предмет договора вносились изменения в части увеличения срока нахождения денежных средств на депозите и размера начисляемых процентов: дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2008г. срок вклада увеличен до 732 дней с начислением процентов по ставке 8,25% годовых; дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2008г. увеличена процентная ставка по депозиту до 9% годовых; дополнительным соглашением № 3 от 21.10.2008г. срок увеличен до 1095 дней с начислением процентов по ставке 9,64% годовых. Дополнительным соглашением № 4 от 14.09.2009 к договору № 226 изменены реквизиты клиента ООО «ТЭЦ».

14.10.2009г. вкладчик уведомил банк о досрочном истребовании суммы вклада и причитающихся процентов.

Фактически истец получил от банка проценты за период с 25.09.2007г. по 19.10.2009г. в размере 5256807 руб. 50 коп. по ставкам, предусмотренным договором в редакции дополнительных соглашений (5 166 265,03 рублей - по 30.09.2009г. + 90 542,47 рублей за 19 дней октября 2009г.), в то время как, по мнению истца, банк обязан пересчитать всю сумму подлежащих выплате процентов за весь период действия договора согласно установленной шкале процентов при досрочном расторжении вклада, т.е. по 9,39% годовых, соответствующей сроку хранения 757 дней, установленной дополнительным соглашением №3.

Ответчик же произвел пересчет процентов по ставке 9,39%не за весь период нахождения вклада, а лишь с 21.10.2008г. по 19.10.2009г. Кроме того, мемориальным ордером № 264172 от 19.10.2009г. банк списал из суммы депозита 14754 руб. 10 коп., разницу между суммой ранее выплаченных процентов за период с 21.10.2008г. до 31.12.2008г. по ставки 9,64 % и процентами, рассчитанными по ставке 9,39 % годовых.

Ответчик, согласившись с изложенными истцом фактическими обстоятельствами дела, иск не признал, поскольку перерасчет процентов производился в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору банковского вклада, которые применяются только к отношениям сторон, возникшим после их заключения; выплаченные до заключения дополнительного соглашения № 3 проценты за хранение депозита перерасчету не подлежат исходя из условий п. 3.1. и п. 3.2. договора и п. 3 дополнительного соглашения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 договора и п. 1 соглашения № 3, денежные средства ООО «ТЭЦ» в сумме 30000000 руб. размещены на депозитном счете банка на срок 1095 дней с условием начисления 9,64 % годовых с 22.10.2008г.

Согласно п.3.2 договора № 226, проценты по вкладу начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества нахождения денежных средств на счете в течение месяца. Начисленные проценты за месяц выплачиваются банком в последний рабочий день месяца путем перечисления на расчетный счет клиента. Проценты, начисленные за месяц, на который приходится день возврата вклада (депозита), должны быть выплачены в день возврата суммы депозита.

Условия досрочного востребования вклада (депозита) и порядок начисления процентов по вкладу при досрочном истребовании суммы депозита определены пунктом 2.2.2. договора № 226 в редакции соответствующих дополнительных соглашений к договору (п. 2, 3 дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2008г. предусмотрено право клиента досрочно востребовать сумму вклада (депозита) путем предъявления банку письменного уведомления за 2 рабочих дня до предполагаемой даты возврата средств, размещенных во вклад (депозит). По истечении этого срока действие договора прекращается, а банк возвращает клиенту сумму вклада (депозита) и начисленные проценты по ставке, исходя из фактического срока хранения денежных средств на вкладе (депозите).

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашениясторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пунктом 3.1 договора банковского вклада (депозита) № 226 от 24.09.2007г. предусмотрено, что при пролонгации договора проценты на сумму вклада (депозита) начисляются со дня, следующего за днем пролонгации.В случае пролонгации договора, проценты, начисленные по окончании первоначального срока, перечисляются на счет клиента(абз. 2 п. 3.2 договора № 226).

Согласно п. 3 дополнительных соглашений № 1 от 23.06.2008г., № 2 от 25.09.2008г. и № 3 от 21.10.2008г., в связи с изменением предмета договора пересчет процентов, начисленных до заключения соответствующего дополнительного соглашения, не производится.

Таким образом, из условий договора и дополнительных соглашений к договору банковского вклада (депозита) № 226 следует, что измененные дополнительными соглашениями условия договора в части процентной ставки применяются только к отношениям сторон, возникшим после их заключения, без распространения действия изменяемых положений договора на ранее существовавшие отношения.

Таким образом, банком правомерно в соответствии с условиями договора, действовавшего в редакции изменений дополнительного соглашения №3 произведен расчет подлежащих выплате процентов по ставке 9,39% годовых за период с 22.10.2008г. по 19.10.2009г., требование истца о выплате процентов по ставке 9,39% годовых за весь период вклада с 25.09.2007г. удовлетворению не подлежит.

Также в соответствии с условиями договора банком сумма депозита уменьшена на сумму процентов 14754 руб. 10 коп., что составляет разницу между суммой процентов, выплаченной банком по ставке 9,64%, и суммой процентов, подлежащей уплате в связи с их пересчетом по ставке 9,39%, за период с 22.10.2008г. по 31.12.2008г., а излишне уплаченные проценты за 2009 год в сумме 56095,89 руб. - из суммы процентов, подлежащих выплате истцу за последний период хранения депозита с 01.01.2009г. по 19.10.2009г.

Поскольку банком не допущено нарушений договора, оснований для привлечения банка к ответственности в виде неустойки не имеется.

Госпошлина по иску о взыскании 613551 руб. 50 коп. составляет 12635 руб. 52 коп. (п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку истцом уплачена госпошлина в сумме 5298 руб. 24 коп., с истца подлежит взысканию доход федерального бюджета госпошлина в сумме 7337 руб. 28 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) руб. 28 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева