Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой рассмотрел делопо иску общества с ограниченной ответственностью "Быстрый Курьер Кардс" (ИНН 6670150193, ОГРН 1069670157633)

к обществу с ограниченной ответственности "Логрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12300 руб.00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 12300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющих недоплату за изготовленные дисконтные пластиковые карты АlsterHaus.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в приложенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ. Данное определение возвращено в арбитражный суд отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте ИФНС по Свердловской области. Согласно данным, указанным на сайте, место нахождения ответчика соответствует адресу, указанному в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, посредством электронной почты общество "Логрус" направило обществу "Быстрый Курьер Кардс" электронную заявку от 02.12.2013 г. на изготовление дисконтных пластиковых карт АlsterHaus в количестве 2000 шт. на общую сумму 24600 руб. 00 коп.

Пластиковые карты изготовлены истцом и переданы ответчику по товарной накладной от 15.01.2014 г. № 10. Платежным поручением от 25.12.2013 г. № 555 ответчик перечислил истцу предоплату в сумме 12300 руб. 00 коп. Однако в оставшейся сумме изготовленная продукция ответчиком не оплачена.

Полагая, что недоплата за изготовленную продукцию в сумме 12300 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 15.01.2014 г. № 10 свидетельствует о выполнении истцом услуг по изготовлению дисконтных пластиковых карт АlsterHausна сумму 24600 руб. 00 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписью представителя ответчика, заверенной круглой печатью ООО "Логрус".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой это лицо действовало от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт оказания услуг на сумму 24600 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12300 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом неверно избранный истцом способ защиты нарушенного права не влияет на вывод суда об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Логрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстрый Курьер Кардс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 12300 руб. 00 коп.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственности "Логрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстрый Курьер Кардс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО1